Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.
Ülésnapok - 1869-46
46. országos ülés Julius 8. 1S63. 465 Bujanovics Sándor jegyző (olvassa Zsedényi Ede módositványát:) „Nem viselhet más, akár állami, katonai és polgári, vagy fizetéses egyházi, akár törvényhatósági vagy községi, valóságos vagy tiszteletbeli hivatalt, vagy szolgálatot" stb. Elnök: A különbség csak az, hogy oda jönne: „vagy fizetéses egyházi." A kik elfogadják, kérem, méltóztassanak felállani. (Megtörténik,) A többség elfogadja. Tehát a e) pont ezen szerkezetben elfogadtatik. Következik a d) pont. Kérem, méltóztassék felolvasni. Horváth Döme előadó (olvassa a d) pontot.) Bujanovics Sándor jegyző: Mocsár y Lajos ur módositványa szerint e pont következőleg lenne módosítandó. (Olvassa Mocsáry Lajos módositványának illető részét. Marad a szerkezet!) Elnök: Elfogadja-e a t. ház a szerkezetet? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a szerkezetet elfogadja. Horváth Döme előadó (olvassa as ej pontot.) Bujanovics Sándor jegyző: Erre nézve nincs módositványa Mocsáry Lajos képviselő urnák, hanem egyszerűen kihagyatni indítványozza. (Felkiáltások: Marad a szerkezet!) Irányi Dániel: Kérem, t. ház! itt két tekintet forog fön : az egyik a bíró függetlensége ; a másik pedig az, hogy ne legyen oly foglalkozása, mely nem engedi meg, hogy birói hivatalának tökéletesen megfeleljen. Ezen két tekintetet nem szabad szem elől tévesztenünk. Azt kérdeni: ha valaki kereskedést vagy iparüzletet folytat, hogy lehet az jó bíró 1 ? Az tökéletesen ellenkezik egymással. Ezen tekintetet s a függetlenségi tekintetet magát nem szabad szem elől tévesztenünk. Horváth Döme előadó : Nem akarom ismételni az indokokat: egyszerűen kérem a szöveget ugy elfogadni, a mint van. (Szavazzunk .') Tisza Kálmán: Én igen röviden egy pár szót kívánok szólani. Figyelmeztetem a t. házat legelőször is arra, hogy Mocsáry t. barátom, midőn módositványát indokolta, épen kifejtette, hogy ennek kihagyása alatt nem érti azt, hogy a bíró kereskedést vagy iparüzletet folytathasson, mert ez oly természetes, hogy törvénybe igtatni fölösleges; hanem igen is ma, midőn associatiók, consortiumok vannak, melyek részint kereskedést, részint ipart űznek, akkor kimondani igy átalánosságban, hogy a biró azokban részt nem vehet, helyesnek nem tartom: mert akkor neki részvényt sem szabad birnia IBPV. H. NAPLÓ lSyf II. valamely consortiumtól. (Ellenmondás jobbról.) De igen, ha ily átalánosságban méltóztatnak ezt kimondani, az azt teszi. (Ellenmondás.) Kérem, legyen szives az illető képviselő ur megmutatni, hogy nem teszi; de ha ily átalánosságban, minden kivétel nélkül mondatik, még most is azt állítom, hogy azt teszi. Továbbá mit tesz az, hogy semmi olyannal nem foglalkozhatik, a mi a bírói függetlenséggel, avagy birói állással nem egyezik? Hiszen, uraim, ezen passus szerint nincs az a biró, s nincs rá eset, hogy a biróra rá ne lehetne fogni, hogy foglalkozása ellenkezik függetlenségével és birói állásával. r En részemről pártolom Mocsáry t. barátom indítványát: mert abban nem mondatik az, hogy a biró állásával össze nem fér, sőt a módositvány elején megmondja, hogy a bírónak hivatalát elhanyagolni semmiféle oknál fogva nem szabad ; de nem tiltja el átalánosságban minden foglalkozástól, a mely minden más embernek a hazában szabad. (Ellenmondás jobbról.) Móricz Pál: Ha csak annyit akarnánk a törvényhozás utján ezen §-ban előadni, hogy a biró tettleges kereskedést vagy iparüzletet nem folytathat, akkor magam is hozzájárulnék ; de méltóztassék meggondolni, hogy az ország legelőkelőbb birája eddig gazdaságában czukorgyárt vagy szeszgyárt bírhat, hogy a Hegyalján szőlője van, s így kereskedést folytat, saját terményét, borát adván el. Megengedem, hogy efféle tilalom nem czélja a törvényjavaslatnak; de akkor nem szabad használni oly átalános kifejezést, hanem specificálni kell, ki kell mondani, hogy saját firmája alatt kereskedést nem folytathat, de nem lehet elfogadni az oly átalános kitételt, mely a birói függetlenséget valóban veszélyezteti. Dietrich Ignácz : Én azt gondolom, maga a törvény ad fölvilágosítást: mikép kell itt a kereskedést s az iparűzést fölfogni; mert épen az előttem szólott egyik képviselőtársam mondta, hogy még részvényt sem vehet a biró. Ez nem igy áll, mert a 11. §. azt mondja, hogy a biró nem lehet valamely részvénytársulatnak, részvényes kereskedelmi vagy ipartársulatnak elnöke, igazgatója stb. : tehát midőn csak ez nem lehet, akkor a consortiumba igen is léphet, a kereskedésben részt is vehet, részvényeket is tarthat; hanem firmája nem lehet. En tehát ezt igy értem : hogy a bírónak ne legyen kereskedelmi vagj T iparüzleti firmája; s midőn ezt igy értem, a szerkezet mellett vagyok. (Helyeslés. Szavazzunk !) Elnök: Méltóztatnak elfogadni a központi bizottság szerkezetét vagy nem? A kik elfogadják, legyenek szívesek fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. 59
