Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-46

452 46. országos ülés Julius 8. 1863. ságok szervezéséről van szó, én. azt hiszem, nagyon jogos és indokolt ezen nézetnek kijelentése ezen törvényjavaslatban is. Bátor vagyok ezek alapján magam és több képviselő társam aláírásával ellátott módositványt benyújtani, a melynek czélja az, hogy az indítvány mint külön szakasz tétessék a^3-ik §. után. Ajánlom elfogadás végett a t. ház figyelmébe módositványunkat. (Helyeslés.) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa Mihályi Péter és társai módositványát:) „Á 3-ik §. után mint uj 4. §. igtattassék be ezen szerkezet: „4-ik §. A bírói állomások betöltésénél különös figyelem fordítandó arra, hogy a kinevezések, az első folyamodásu törvényszékeknél és az egyes bíróságoknál a 6-ik §-ban meghatározott képzettség mellett, lehetőleg az illető e. f. törvényszéki kerület kebeléből és az 1868 XLIV-ik t. ez. 27. §-a határozmányához képest az illető törvényszéki kerületben lakó különböző nemzetiségit egyénekre való igazságos tekintettel történjenek." Mihályi Péter, Maniu Aurél, Pap Zzigmond, Zmeskál Zoltán, Bogdán Vincze, Pap József, Jurka BaziJ, Virkner Lajos, Hosszií Jószef, Pásztélyi János, (ber.) Tury Sámuel, Klapka György, Román Miron, Plachy Lajos, IThlarik János, Jonesku Döme, Szentpály Jenő, Hrabár Manó." Horváth Döme előadó: T. képviselőház! A központi bizottság részéről nyilvánítom, hegy a központi bizottság a 2. és 3. szakaszhoz határozottan ragaszkodik, még pedig a ragaszkodást ugy értve, hogy semminemű haladást, semminemű magyarázatot, bárha az uj ^ szakaszként adatnék is be, el nem fogadhat. En a két indítvány egyikét sem fogadhatom el a központi bizottság részéről, mert szerintem az elsőnek elfogadása annyit tenne, mint egyelőre a kinevezést, akár czélszerü akár nem, akár szükséges akár szükségtelen, megszorítani. A második indítványt pedig azért nem fogadom el, mert a központi bizottság a szövegezésben a nemzetiségi érdekekről már kellőkép gondoskodott az 5-ik §-ban, a hol határozottan kimondatik, hogy az egyes bírósághoz kinevezettek az illető néjj nyelvét értsék. Ez, azt hiszem, a nemzetiségi törvény és törvénykezés értelmében untig elegendő lesz; s azért kérem a t. házat, méltóztassék a 2. és 3. §-t ugy hagyni, még pedig oly értelemben, mint tegnap is tolmácsoltam, hogy ezen §§-hoz semmi módosítás vagy magyarázat ne alkalmaztassák, mint azt épen most előttem szólott képviselő ur tette. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter ; T. ház! Nekem is kell e kérdésre nyilatkoznom, ós igazán megvallom, hogy miután azon módositványban kettő emeltetik ki: 1-ször hogy a kellő képességre tekintet legyen minden esetre, 2-szor hogy lehetőleg tekintettel legyen az illető kerületben lakó nemzetiségekre és egyénekre a miniszter a kinevezéseknél; miután mindkettő oly szempont, melyre a miniszter mindenesetre figyelemmel fog lenni: én részemről nem teszek kifogást az indítvány ellen, (Helyeslés) sőt természetes dolognak találom. Nem is köti meg az a miniszter kezét, miután azt mondja „lehetőleg." Hanem találok benne egy hézagot, a mennyiben csak a 6. §-ra hivatkozik, holott a képesség tekintetében az 5. §. is sokat foglal magában : tehát ugy kérném módosíttatni, hogy „az 5. és 6. §§. qualifieatióinak szemmel tartása mellett, és azon záradékkal: lehetőleg méltányos tekintettel." (Helyeslés.) Elnök (a jegyzőhöz): Tehát a beadott indítványt méltóztassék még egyszer fölolvasni s a t. ház méltóztassék figyelemmel lenni azon módosításra, melyet a miniszter ur tett. Hoffmann Pál: Én részemről nem fogadom el a módositványt, mivel épen az nem éretik el általa, a mit maga a t. indítványozó mond. Maga a t. indítványozó ur is azt mondta, miszerint kívánja, hogy a kinevezések lehetőleg jók legyenek. Az ő indítványa ezen czélt nem mozdítja elő. Ha az igazságszolgáltatás tisztségeinek betöltésénél azon korlátolt szempontok fognak fönforogni, miket az ő módosítása ajánl, t. i. 1-ször a területiségre való tekintet, 2-szor nemzetiségi szempont, akkor bizonyára az igazságszolgáltatás lehetőleg czélszerü rendezése lehetetlen lesz. Különben, t. ház, én egyet nem tekintek olyannak, a mivel a nemzetiségeket ki lehetne elégíteni és ez az igazságszolgáltatás. Az igazságszolgáltatást én részemről nemzetiségi igények kielégítésére használható eszköznek nem tartom. Azért az indítványt nem pártolom. (Zaj!) Mihályi Péter: A házszabályok engedélyt adnak . . . (Zaj. Felkiáltások: Eláll!Elfogadjuk 1) Dietrich Ignácz: T. ház! (Eláll zaj.) Csak két három szóval szólok a tárgyhoz, a mivel, ugy hiszem, nem fogom türelmőket nagyon fárasztani. (Halljuk! hatról.) Ez nem uj indítvány, ez már régen ben volt a törvényben: számos olyat tudnék idézni, hol kimondatik, hogy a bíróságok kinevezésénél a vidékekre mindig tekintettel kell lenni, sőt 1840-ben, midőn a váltótörvényt behozták, meg volt hagyva, hogy a váltótörvényszékek alakításánál szintén legyen a kinevezendők lakhelyére tekintet. (Közbeszólás jollról: Tudjuk mi is! Eláll!) Már az 1840. XV. törvényezikk 15. §-ában is ben van, hogy azon kerületekbeli és városokbeli különböző nem-