Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-45

<5. crszáocs üié megválasztására. Mert, t. ház, én is meg vagyok győződve arról, hogy qualifieatiót kell felállítani, e részben elvtársaimmal együtt egyetértek a miniszteri törvényjavaslattal, mert én és elvtársaim szigorúan akarjuk az elmozdithatlanság és felelősség elvét törvény által biztositni; de ha ezt teszszük, ha ebben mindnyájan egyetértünk, akkor csak a körül foroghat kérdés: vajon a jellemes biró feltalálása biztosabban eszközöltetik-e választás, mint kinevezés utján? Az én meggyőződésem szerint — ki, ha a t. ház megengedi, gyakorlati példákkal, s ezekbői merített tanulsággal fogom igazolni a kinevezési rendszer hiányait — az én meggyőződésem szerint, a választás utján sokkal üdvösebben és czélszerűbben eszközöltethetik. (Helyeslés a hal oldalon.) Elismerem, t. ház, hogy igenis az utóbbi választások roszul ütöttek ki: azoban igen téved a t. ház bármely tagja is, ki a mostani siralmas törvénykezési állapotot a választott bíráknak akarja tulajdouitani, és nem rósz törvényeinknek. És én részemről, ki szintén a gyakorló jogászok szerény osztályához sororozom magamat, még eddig mindig arról győződtem meg, hog}'' a hiba rendesen nem a bírákban, hanem a rósz törvényekben volt, Hányszor méltóztattak említeni, hogy bármily jó a törvényszék, mely ítéletet hozott — és itt ráutaltak a váltótörvényszékre, — megakad az igazságszolgáltatás további folyama a végrehajtásnál. Midőn azt mondják, hogy a váltótörvényszékeknél az igazságszolgáltatás gyors és jó, és hozzáteszik hogy a végrehajtás pedig a szolgabírónál rósz. ugy látszik, nem akarják tudni, hogy átalános közvélemény az országban, hogy az utolsó 8 évben a rósz igazságszolgáltatásnak oka az ideiglenes törvényszabályokban, az ugy nevezett országbírói értekezletben gyökerezik. T. ház! Az 1861-iki országgyűlésen igen tüzetesen, helyesen az ország legjobb juristái által kimondva, és mintegy előre megjövendölve lett, mily szerencsétlen következményei lesznek ez ideiglenes intézkedéseknek, az igazságszolgáltatás hátrányaira. De akkor nem volt idő ezzel tüzetesen foglalkozni. Igen is, nem a megyei szolgabíró kezében hever az ügy legtöbb esetben, és nem a szolgabíró a hátramaradásnak oka, hanem az országbírói értekezletnek azon ismert szerencsétlen szakaszai, melyek mellett a hitelezőt a világ első bírája sem lenne képes jogosult követeléséhez juttatni. Nem fogom önök figyelmét fárasztani e törvénykezési szabályzatban található hiányok felsorolásával, de méltóztatnak azt igen jól tudni, hogy kifogyhatlan alap és pedig törvényes alap van nyújtva, jogorvoslatok utján a nyertes felet követeléséhez jutásában nem csak bizonyos ideig, hanem ugy szólván folytonosan akadályozni. KÉPV. H. NAPLÓ. 18ff n. július 7. 1860. 425 És, t. ház! Ha magára a törvényszabályokra való hivatkozás nem győzné meg önöket arról, hogy a fő hiba a rósz törvényekben és nem a rósz bírákban volt, akkor tekintsenek oly törvényhatóságokra, hol a választások jól ütöttek ki, és méltóztassanak e jó- választás indokait kutatni; én axt hiszem, hogy akkor erős bizonyítékot fognak lelni arra nézve, hogy a megválasztott jő biró sem képes jó igaoságszolgáltatást biztosítani, rósz törvények mellett. Nem akarok bókot mondani egy törvényszéknek sem, csak egyszerűen utalok Pest városára és Pest megyére. És itt t. ház merem állítani, hogy Pest város törvényszéke a legjobb széles e hazában; és kérem, hogyan eszközöltettek itt a választások? Azt hiszik a t. képviselő urak, hogy itt nem volt korteskedés ? Volt bizony és pedig rendkívül nagy, olyan, minő talán az egész országban nem. Igen, de a választó testületek oly elemekből alakultak s a valódi népképviselet alapján a társadalom minden osztályából voltak alakulva akként, hogy f a nép választási jogát helyesen gyakorolhatta. Es mert igy voltak a választó testületek, tekintettel a különféle pártokra, és összeállítva: természetes, hogy minden párt külön jegyzékét is készítette az általa választatni óhajtott jelölteknek. És még is mi volt tapasztalható ? Az, hogy habár nagyon isolálva állott is az iparos osztály szemben azintelligentiával és isolálva állott két-három párt, mégis a képes és jellemes birák minden jegyzékben meg voltak találhatók; míg azok, kiknek múltjával a közönség megelégedve nem volt. kiknek képességét — mert hiányzott — nem tanulta eléggé becsülni, minden jegyzékből egyaránt ki voltak hagyva. Megengedem, hogy a korteskedés politikai szellemben felfokozva, átalánosságban kevésbbé engedi meg a dolgoknak minden körülmény közt egészen tiszta, részrehajlatlan tárgyilagos megítélését; de nem hiszem, hogy midőn biróválasz tásról van szó. és több heti idő alatt a nép megismerkedik azokkal, kik ajánlják a birákul választandókat, hogy mondom, akkor ne legyen annyi józan értelme, hogy ne bírja megitélni : vajon melyik az ajánlottak közöl érdemli, mind képessége, mind ielleme tekintetében az ő bizalmát % így láttuk ezt Pest városában és Pest megyében is a választársnál. Igaz, nem láttuk sok vidéken, de csak azért nem, mert talán ott nem egészen önzetlen, nem egészen tiszta kezek állottak a korteskedés élén. De hisz ép ezt akarjuk a törvényhatóság-oknak, a valódi népképviselet alapján leendő rendezése által lehetetlenné tenni, és bizonyosan ez alapon lehetetlenné is fogjuk tenni. T. képviselőház! A választás védelmére felhozhatnék még többet, s felhoztak mások is; de engedjék meg, hogy a kinevezés ellen szintén 54