Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-33

38. országos ülés június 22.1869. 31 ráktól elválasztatván, önálló független iparkam­rák állíttatnának fel. A második pontban kérvé­nyezik, hogy a hazai ipar emelésére állami költ­ségen ipariskolák létesíttessenek és a jelesebb iparos ifjaknak külföldön való kiképeztetése szin­tén állami költségen eszközöltessék. A harmadik pontban átalában egy ipar törvény megalkotá­sát sürgetik, és egyszersmind 50 pontban előter­jesztik mind azt, mit ezen ipartörvénybe beigtat­tatni óhajtanának. Egyébiránt; előadják, hogy már a múlt országgyűléshez is benyújtottak volt hasonló kérvényt ipartörvény megalkotása iránt, mely azonban sikeretlen maradt, az országgyű­lés ily törvény megalkotása nélkül oszolván szét. Most tehát ujolag buzgón kérik a képviselőházat: méltóztassék kegyes pártfogásába venni a nem­zeti rpart és mindazt megtenni annak érdekében, mit a törvényhozás utján megtenni lehet. En ré­szemről igen melegen pártolom Szeged városa iparosainak ezen kérelmét és ajánlom a t. ház kegyes figyelmébe. Miként bátor voltam mon­dani, ezen kérvény oly javaslatokat is foglal ma­gában, melyek némileg a megalkotandó és a köz­gazdasági miniszter ur által már be is jelentett ipartörvény készítésénél némileg talán felhasznál­tathatnának. Ennélfogva kérem a t. képviselő­házat, talán egyenesen a t. közgazdasági mi­niszter úrhoz utasifani. (A kérvényt bizottsághoz.) Csanády Sándor: T. ház ! Nem a mi­niszter úrhoz, hanem a kérvényi bizottzághoz utasítandó ezen kérvény az én nézetem szerint. Elnök: A házszabályok szerint a beadott kérvény a kérvényi bizottsághoz utasittatik. (He­lyeslés.) Szeniczey Ödön: T. ház! A paksi és dunaföldvári iparosok két rendbeli kérvényt nyúj­tottak át hozzám, hogy azokat a képviselőháznak előterjeszszem. Ezen kérvények mindegyike a jelen­leg hatályban levő iparszabályok hiányait muto­gatva , azok czélszerü átidomitását kérik. Tu­dom, mert épen e t. házban hallottam, hogy az iparjogok gyakorlatát szabályozó törvényjavaslat kész és még ezen ülésszak alatt fog a ház elé terjesztetni; nincs ennélfogva nézetem szerint más hátra, mint, hogy ezen kérvényeket, melye­ket magam részéről épen azért, mert a törvény­javaslat már kész, idő utániaknak tartok, egy­szerűen azon kéréssel terjeszszem a képviselőház elé, méltóztassék a házszabályok 154. §-ához képest a kérvényi bizottsághoz áttétetni. Kis János : T. képviselőház! Folyó évi május 21-én a Debreezentől Szatmárig és Teke­házán át Szigetig vezetendő vasútvonalra nézve bátor voltam a közlekedési minisztériumhoz in­terpellatiót beterjeszteni, melyre nézve a minisz­térium a maga feleletét meg is tette, és e felett folyó évi június 9-én tárgyalás is tartatott. E tárgyalás alkalmával Hollán Ernő közlekedési államtitkár ur oly nyilatkozatot tett, mely az egész hazában elhangzott, és mely Szatmár vá­rosát mint törvényhatóságot a vasúti építkezés körüli hanyagsággal vádolja. En akkor nem vol­tam képes rögtön adatokat szolgáltatni arra nézve, hogy a t. államtitkár ur állításai e te­kintetben nem valók; a köz törvényhatóságot azonban ez iránt megkeresvén, most már az adatok kezemnél vannak, melyeket az interpel­latio folytán a ház asztalára letenni bátor le­szek, melyekkel Szatmár város igazolandja, hogy az államtitkár ur által előhozott vádak nem alaposak, és nem a tényállás kellő tudomásán s ismeretén nyugszanak, mert Szatmár város ha­tósága több határozata által épen a közlekedési minisztériumot világosította fel arról, hogj 7 va­lahányszor a fő vállalkozók az építés tárgyában megkeresték, mindannyiszor segédkezet nyújtott arra nézve, hogy mind azon tervek keresztülvi­tessenek, és foganatosíttassanak, melyek a vasút­építésnél megkívántatnak. Nevezetesen Szatmár városának mint törvényhatóságnak akkor fő­óhajtása, volt azon tervének keresztülvitele, hogy Szatmár városánál az indóház ne a folyó jobb partján, hanem a bal partján állíttassák fel; ámde a f. évben tartott tárgyalások alkalmával a tár­sulat részéről azon kívánat terjesztetett elő, hogy az indóház a jobb parton épitessék fel, minthogy az a társulatra nézve előnyösebb. Szatmár vá­rosa e tekintetben is a maga előbbi kívánalmá­tól elállott, és a társulat kívánalmának határo­zatilag is eleget tett, kötelezvén, e részben ma­gát. Nagy fájdalommal vette tehát Szatmár vá­rosa , hogy midőn minden munkálatra nézve áldozatkésznek nyilatkozott és a megkeresések­nek meg is felelt, akkor az egész haza előtt az államtitkár ur által mint hanyag vádoltatott be. Ebből kifolyólag egy részt mint polgár, és más részt mint képviselő is kötelességemnek tar­tom, hogy jelen interpellatiót be terjeszszem, me­lyet írásban is beadni bátor leszek. De más részről kötelességem, hogy felfedezzem a haza előtt, hogy ki vádoltathatik hanyagsággal a debreczen-szatmár-szigeti vasútvonal mentében eszközlött vasúti munkákra nézve. Ugy hiszem, ismeretes lesz, mi féle ezikk jelent meg néhány nap előtt az „Alföldi Lap"-ban, épen a fővállalkozó Stroussberg ellen. (Zaj. Felkiáltások: Nem ide tartozik! Elnök csenget.) Ha nem méltóztatnak csendben lenni, én holnapig elvárhatok. (Felki­áltások a szélső balról: Igaza van.') A rövid in­dokolást a házszabályok is megengedik. Strouss­berg fővállalkozó Debreezentől Szatmáxig maga szántszándékosan — nem tudom mi okból — akadályozta az előmunkálatokat az által, hogy Ér-Mihályfalvánál a kisajátításra megkívántató

Next

/
Thumbnails
Contents