Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-11

74 11. országos ülés május 13-án 18G9. volt a szokás, hogy a kérdés alatt levő képviselők nem vették föl a szálláspénzt,, és most is tudomásom szerint igen kevesen jelentkeztek fölvételére azok közül, kik még igazolva nincsenek. Bónis Sámuel: Azt hiszem, t. ház, azen kérdés igen egyszerű. A ház fölvette a költségvetésbe, hogy mennyi tagja van. mi napidijok és szállásbérök. Már most, midőn a fizetések fölvételéről az elnök rendelkezett, az megint nagyon természetes, hogy akkép rendelkezett, hogy azok, kik még kifogás alatt vannak, ne vegyék föl a pénzt, mert azon esetben, ha a ház bírósága őket állásuktól megfosztaná, csakugyan vissza kellene azt íizetniök. A dolog egészen szabatosan történt, annyival inkább, mivel az elnök kijelentette, hog}

7 az ügyet a ház elé akarta hozni. (Helyeslés.) Hiszen van más hasonló eset is. Például van oly eset, hogy valaki kineveztetésénél fogva állását ineompatibilisnak fogja tartani; (Helyeslés) s én azt hiszem, hogy ez sem veszi föl a szálláspénzt. (Helyeslés.) Szaplonczay József: T. ház! En valóban sajnálom, hogy a gazdasági bizottság erre nézve a ház elé nem terjesztette jelentését, midőn a ház elé terjesztette a költségvetést megerősítés végett; és épen azért, mivel e tárgyban itt megállapodás nem történt, határozat nem hozatott: megvallom, én részemről nem találtam helyén, hogy midőn a képviselők nyugtáikkal az irodában megjelentek, ott az Írnokok sorban kérdezték: „Van-e az úr ellen kérvény beadva, vagy nincs?" Ezen eljárás az, mit nem hagyhatok helyben a magam részéről; s azt hiSEem, ezt meg kellett volna előznie az utalványozásnak : mert ha ez megtörténik, akkor nem merült volna föl ily kérdés a házban. Elvileg nekem az elnök véleménye ellen nincs kifogásom ; sőt ellenkezőleg azon óhajnak adok kifejezést, vajha teljesedésbe menne, hogy azok, kiknek a szállásbér már különben is hivataluknál fogva kijár, azt itt föl ne vegyék: mert aki már egy úton megtartja a szálláspénzt, annál az illedelem azt hozná magával, hogy épen azt tegye, mit Ivánka Zsigmond képviselő úr a másik oldalon elvárt a képviselők másik részétől. (Helyeslés abal oldalon.) Elnök: Méltóztatik tehát t. ház kimondani, hogy az elnökséget, melynek ezen úgynevezett „önkényes" eljárása három napig tartott — addig t. i. nem volt ülés — utasitja-e az illető szálláspénzek kiadására? (Nem!) Deáky Lajos: A kérdés ellen akarok fölszólalni. A házszabályok azt tartják, hogy akár van valaki ellen kérvény beadva, akár nincs, akár a b] akár a c] osztályba jőjön valaki, tagsági jogát megtartja. Régibb időben is, midőn p. Hertelendy nem igazoltatott, visszafizette az illetéktelenül felvett szálláspénzt. Vagy talán helyesnek és czélszerűnek találja a t. képviselőház, hogy a képviselő, kinek a szabályok szerint tagsága biztosítva van, napi diját fölvegye ugyan, de szállása az Isten szabad ege alatt legyen 1 (Zaj. Tovább!) Elnök (csenget:) Azon képviselő ^^rak, a kik kívánják a 200 fr. félévi lakpénzt kiadatni azoknak, kiknek állása még birói ítélettől függ, méltóztassanak fölállni. (Csak Deáky Lajos áll föl.) A ház nem kívánja ezeknek a lakpénzt kiadni. Wlád Alajos: A fölolvasott tárgygyal kapcsolatban akarok egy interpellátiót tenni. (Későn van már!) Ghyczy Ignácz: T. ház! Az előbbi tárgyhoz, mely tudtommal nincs befejezve, akarok szólani, t. i. a nyomtatványok ügyéhez. A menynyire tudom, az 1865-ben kötött szerződésben is ki volt kötve, hogy bizonyos idő alatt mind a naplót, mind a többi nyomtatványokat a tagok megkapják; ez azonban ennek daczára soha sem történt. Hónapok multak el, hogy a napló és egyátalában az irományok kézbe nem jöttek, sőt a napló most, miután az országgyűlés már 6 hónap óta befejeztetett, sem jelent meg. Eddig, ugy emlékszem, kezünkben csak a szeptemberi napló van. Azért vagyok bátor kérdezni, hogy a nyomdászok ugy köteleztettek-e, miszerint kötelesek legyenek a nyomtatványokat ugy beadni, hogy azok 8 nap múlva az illetők kezében legyenek? illetőleg van-e cautio, mely biztosítja ezen szerződésnek a nyomdászok részéről leendő megtartását ? Elnök: Bizonyosan a zajban nem értette a most szólott t. képviselő ur a jelentés azon szavait, hogy igen is van ily biztosítás, és pedig szorosabb, mint eddig. Eddig csak azon biztosíték köttetett ki, hogy a képviselőház mulasztás esetén a nyomdászköltségére bárhol másutt nyomathatja az illető iveket ; most pedig ezen felül még 2000 forint készpénzben vagy árfolyam szerinti papírokban van cautioként letéve. Azonfelül egy anyagilag könnyítő eszközünk is van, és ez az, hogy két nyomdász közé osztatott fel a munka : a napló az egyikhez, az irományok és a többi nyomtatványok a másikhoz fognak tartozni. Kezünkben van szóval azon eszköz, hogy két nyomdával rendelkezhessünk; és én e szerint hiszem, hogy oly napló, a mely három ívnél többet nem tesz, 8 nap alaut mindig kezében lesz a f. képviselőknek ; a mennyiben pedig több ivből áll, ívenkint legfeljebb egy nappal később. Ghyczy Ignácz: Tökéletesen megnyugszom a most előadottakban. Elnök: Egyéb tárgya a mai ülésnek nincs. Wlád Alajos: T. ház'.Igen t. képviselő-