Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-11

72 11. országos ülés május 13-án 1869. tesz, miután a jegyzőkönyvek ugy is beterjesztetnek a házhoz. Patay István: Akár mit végez a ház, egyes tagjától nem vonhatja meg azon jogot, hogy a jegyzőkönyvet felolvastathassa. Akár mit tetszik határozni, én fel fogom olvastatni. Elnök: Bátor vagyok megjegyezni, hogy a 48-dik szakasz világosan azt mondja, hogy a jegyzőkönyvek a háznak beterjesztendők; a 61-ik pedig azt mondja, hogy a bejelentés azért történik, hogy a sorozatba felvétessenek. Gajzágó Salamon : En részemről megnyugszom abban,hogy a nevezett biráló-bizottságnak jegyzőkönyve maga olvastassák fel, mert a jegyzőkönyv tökéletesen indokolja azon határozatot vagy Ítéletet, melyet azon bizottság hozott: miután azonban, t. ház, magán-úton ugy vagyok értesülve, hogy az illető jegyzőkönyv egy nagyon csekély iiiány miatt jelealeg be nem terjeszthető, azt hiszem, határozza el a ház, hogy a jegyzőkönyvet az illető bizottság mielőbb terjeszsze be; akkor a jegyzőkönyv felolvastatván, tisztába jöhetünk mind azon indokok iránt, a melyek szerint ezen bizottság eljárt. Ennek következtében nézetein az. hogy az illető bizottság utasíttassák jegyzőkönyve előterjesztésére. Kemény Gábor b.: Bátor vagyok újra jelenteni, a mit már kezdetben is előadtam, hogy a jegyzőkönyv kezemben van, és semmi esetre nem állottam volna elő. . .(A IX. bizottságról van szó! Nagy zaj.) Elnök {csenget): A t. háznak mindenek előtt ki kell mondania: elfogadja-e így a jelentést, vagy elfogadja azon föltétellel, hogy a bizottság utasittatik, miszerint a jegyzőkönyvet utólag terjeszsze be a háznak? {Fölkiáltások : Az indokolást!) Somossy Ignácz: I. ház! Arra nézve, a mit Kemény Gábor képviselő társam előterjesztett, véleniényeni az, hogy ez függőben levő tárgy lévén, ahhoz hozzá nem szólhatunk. Csak ahhoz akarok szólni, hogy a bizottmányok jelentései kétféle modorban terjesztettek a ház elé, a mennyiben a jegyzőkönyvek nagyobb része indokolva, másik része nem indokolva terjesztetett be. Az indokokat a. ház egész figyelemmel és megelégedéssel hallgatta és helyeselte; s maga ezen körülmény tanúsítja legjobban, hogy ezen biráló bizottságok eljárása a maga rendjén van, a ház véleményével és óhajtásával találkozott. Most arról levén szó, hogy jövőre nézve mikép állapíttassák meg a dolog ? én részemről az indokolás megtartása mellett vagyok, és igen sajnálom, hogy ezen már helybenhagyott eljárások és jelentés ellenében még csak kérdés is támadhatott az iránt, váljon az-e a helyesebb eljárás, midőn az igazoló bizottság véleménye indokoltatik, vagy midőn az indokolás elmaradt ? Fölkérem a t. házat, legyen szives az előbb előterjesztett jelentéseknek adni igazságot, és minden jelentést, mely nem a szerint tétetett meg, mint nem helyest visszautasítani. {Helyeslés bal felől) ]>cák Ferencz: T. ház! Újak a szabályok, most lépnek életbe először, és ily esetben gyakran fordul elő, hogy egyik-másik pont magyarázata kétséges, egyik igy, másik amúgy értelmezi. Ez az eset fordult elő jelenleg is. Némelyek azt állítják, hogy a 61-dik §. értelme határozottan és világosan úgy magyarázandó, hogy okadatolt határozat bejelentendő s igy okadatolás

á nélküli bejelentésnek helye nem lehet. Mások azt mondják, hogy ezen kitétel; „a biráló bizottságnak határozatai illető elnökeik által a háznak bejelentetvén", csak annyit tesz, hogy a határozatokat jelentik be, de nem mutatják be az egész jegyzőkönyvet, mert a 48-dik §. szerint azt más esetben kell bemutatni. Mindenesetre egyik is, másik is felhozott erre érvet. Hogy nem világos e szakasz, az kétséget nem is szenved, ezt az életnek kell megmagyarázni. Most lép életbe, tehát a ház van hivatva e szakasznak megadni valóságos értelmét, és megállapítani, hogy mikép akarta értetni az országgyűlés e szakaszt akkor, midőn azt szerkesztette. (Helyeslés.) Magával a dolog érdemével leginkább megegyez az, hogy indokolt jelentés adassék be; és azért indítványozom, határozza el a ház, hogy e szakasznak azon értelmet tulajdonítja, miszerint ugy ez esetben, mint ezen túl is, indokolt jelentés adaüdó be. (Helyeslés.) Ezzel vége lenne az egész dolognak, mert valóban nem érdemli meg, hogy annyi időt töltsünk vele. (Helyeslés.) Elnök : Határozatilag akként magyarázza tehát a ház a 6f-dik §-t, hogy a jelentés mindig indokolva terjesztessék be. [Fölkiáltások: Írásban!] Kuk János: Azt, hogy a bizottságnak jelentése adassék vissza, nem hallottam. Elnök : Még be nem fejeztem szavaimat. Azon képviselők, kikről kimondtam, hogy igazolva vannak, sorsolás utján az osztályokba be fognak osztatni; [Be vannak már osztva!] az indokolás nélkül beadott jelentések pedig visszaadatván a bizottságnak, annak indokolt beterjesztése elváratik. A most igazolt képviselőket tehát most be kell osztani az osztályokba, [felkiáltások: Már be vannak osztva!] Pulszky Ferencz; T. ház! A menynyire tudom, mindazok, a kik az a] és b] pont alá estek, már be vannak osztva; csak a c] pont