Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-26

416 26. országos Ülés június 11. 1863. lanabb kormányi kijelölési jog által oly szűk ha­tárba szabja ? „3. Szemben a közvélemény nyilatkozatával és már a szőnyegen levő igazság kiszolgáltatás reformjával szándékozik-e a tisztelt belügymi­niszter ur azon ideiglenes szabályzatot épségben megtartani és minden részeiben végre is haj­tatni ?" Elnök: Közöltetni fog a belügyminisz­ter úrral. Jókai Mór: T. képviselőház! A t. köz­lekedési miniszter úrhoz van egj interpellátiom. (Olvassa) : „Miután a pest-váczi közlekedési ut nem a pestmegyei, hanem az egész felső magyar­országi ipar és kereskedelem legjártabb útja: méltóztassék a tisztelt miniszter ur ezen közle­kedési útnak a kérelem szerinti országos költsé­gen leendő helyre állítását még ez év folytán foganatba vétetni, s e czélra az országgyűléstől pót-kölcsön előleges megadását kérni." Ezen interpellatio bővebb indokolását csak szükség esetére tartom fen. Elnök: Közöltetni fog a közlekedési mi­niszter úrral. Fodróczy Sándor: A házszabályok 128. szakaszára hivatkozva, bátor vagyok indít­ványozni, hogy a horvát országgyűlés részéről a t. ház 10. ülése alkalmával beadott, a horvát­szlavón határőrvidéki erdők eladatására vonat­kozó átirat a jövő hét első ülésében leendő tár­gyalás végett napirendre tűzessék. (Elénk he­lyeslés.) Elnök: Ugy látom, a t. ház ezen felszó­lalásnak eleget kíván tenni: tehát jövő hét kedd napjára napirendre kitüzetik. (Helyeslés.) Bethlen János gr.: T. képviselőház! Az V-dik bíráló bizottság munkálkodását befejez­vén, van szerencsém annak jegyzőkönyveit, úgy­szintén öt darab nyugtát, melyeket a kérvényezők beadtak, a t. háznak benyújtani. Elnök: Tudomásul vétetik. Antalfy Károly előadó az igazoló bizottság részéről fog jelentést tenni. Antalfy Károly előadó (olvassa az állandó igazoló bizottság jelentését, mely szerint Németh Albert képviselő választásának megvizsgá­lására Huszár István, Széky Péter képviselő vá­lasztásának megvizsgálására pedig gömöri Török Sándor küldetik, ki.) Elnök: Tudomásul vétetik, ós a kikül­dött képviselő urak, ha jelen vannak, az esküt méltóztassanak letenni. (Huszár István és gömöri Török Sándor az elnöki szék elé járulnak.) Széll Kálmán jegyző (felolvassa az eskümintát melyet Huszár István és Torok Sán­dor képviselők utána mondanak.) Andrásy Gyula gr. miniszter­elnök: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Mielőtt Debreczen városa igen t. képviselőjének hozzám intézett interpellátiójára válaszolnék, legyen sza­bad interpellátiójának azon részét, mely beszé­demet idézi, fölolvasnom. (Halljuk!) Ezen rész igy hangzik. (Olvassa:) „A mi­niszterelnök ur a képviselőház f. hó 2-án tartott ülésében azt mondotta, hogy midőn országgyűlés együtt nincs, a törvényt magyarázni csak a kor­mánynak lehet;" a f. hó 3-ikai ülésben pedig e nyilatkozatot ugy bővítette : „ha az országgyűlés nincs együtt, miután a végrehajtás a kormány kötelessége, ugy egyszersmind a törvény elv ma­gyarázata is a kormány kötelessége akkor, midőn az orssággyülés nincs együtt." Kétségbe nem vonom, hogy e szavakat mondottam; azonban szükséges volt az interpel­latio ezen részét fölolvasnom azért, hogy a t. ház meggyőződjék, miszerint Debreczen város érdemes képviselője beszédemnek csak egyes el­szigetelt mondatait idézte, meg vagyok róla győ­ződve, hogy midőn beszédemnek azon részét, mely ezen mondatok értelmezését adja, kifelej­tette, ezt nem szándékosan tette; de tényleg mellőzte. Legyen szádad fölolvasnom azon következte­téseket, melyeket a t. képviselő ur elszigetelt sza­vaimból vonni méltóztatott. (Olvassa:) „A minisz­ter ur ezen szavai valódi értelmökben véve meg­sértik a törvényt, veszélyeztetik magát az alkot­mányosságot, a kormány azon törekvését jelzik, hogy magát a törvény és törvényhozás fölé he­lyezze, és arra mutatnak,hogy a végrehajtási és tör­vénymagyarázási jogkört nem helyesen értelmezi." Nem veszem rósz néven a t. képviselő úrtól, hogy nem idézte azokat, miket én arra nézve mondottam, hogy egy perezig sem kívá­nom a törvényhozás jogát a kormány részére igénybe venni, hogy én a kormány jogát, bizo­nyos esetekben a törvény végrehajtására szük­séges utasításokat adni, nem az országgyűlés ellenében, hanem a kormánynak alárendelt köze­gek irányában állítottam föl; mondom, egy per­ezig sem veszem rósz néven : mert hiszen, ha mindezeket idézte volna a t. képviselő ur, ez esetben az interpellátiónak alapja nem lett volna. (Ugy van ! jobb felől.) Ha azonban tekintem azon következtetése­ket, melyeket a t. képviselő ur ezen egyes elszi­getelt mondatokból vouni méltóztatott, azt hi-_ szem, nem fogja nekem rósz néven venni a t. képviselő ur sem, ha a bibliával azt vagyok kénytelen mondani , hogy : a szó ugyan a Jákob szava, de a kéz az Ezsau keze. (Helyeslés jobb felől. Derültség.) Egyébiránt nem fogom a t. képviselő ur

Next

/
Thumbnails
Contents