Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-26
26. országos ülés jttniws 11. 1869. 411 nyújtani Tata város iparosainak kérvényét, melyben a trónbeszéd által kilátásba helyezett törvények alkotásánál észrevételeiket és javaslataikat tekintetbe vétetni kérik. Szüli Ő Géza: Van szerencsém bemutatni szabad királyi Modor városa iparosainak kérvényét, melyben kérik, miszerint az uj ipartörvények alkotásánál kiváló tekintet legyen arra, hogy az, ki önállólag mestersége űzését megkezdi, előbb próbát álljon ki, ezen próba ugyan ne legyen költséggel egybekötve, azonban a nélkül semmi iparág üzése jövőben meg ne engedtessék: és igy az uj ipartörvényben a kor igényeihez alkalmazottai!, a végrehajtó hatalomnak s épen ugy, mint a kezdő iparosnak pontos határ vonassék. Petrovay Ákos : T. ház ! (Felkiáltások : Kérvényé akar benyújtani f) Egy kérvényre vonatkozólag akarok nyilatkozni. (Halljuk!) A múlt heti országos ülések egyikében bizonyos Kovalik György részéről Gyöngyösi Pál Ung megye vdnnai járásának szolgabirája ellen rágalmazó és alaptalan folyamodvány adatott be. A lapokból ugy értesültem, hogy r azon kérvény az én nevem alatt adatott be. En azonban azon kérvény beadását, miután rágalmazó tartalmát ismertem, határozottan visszautasítottam. Kérem tehát onnan nevemet kitörültetni, vagy pedig akként kiigazítani a jegyzőkönyvet, hogy azt nem én adtam be. Elnök : Ha a dolog igy áll, akkor azon kérvény nem vétethetik tekintetbe, mert magán ember csak képviselő által nyújthat be kérvényt. Erről a kérvényi bizottság értesíttetni fog. A mai jegyzőkönyvben pedig Petrovay képviselő ur nyilatkozata fel fog vétetni. (Helyeslés.) Buttyán László: Deutseh Pál, Judovics Ábra, Deutseh Mándel középszolnokmegyei náprádi, Deutseh József szamosudvarhelyi, Mezey József benedekfalvi lakosok és részeseik, KözépSzolnok megyének hozott azon határozatát illetőleg, hogy a Szamos vizén létező malomgátok levágassanak ezen határozat végrehajtásának elodázását kérik, azon fontos oknál fogva, mivel ityen forma határozat a szomszédos megyékben nem hozatott még, de a malmok átidomitása is időt igényel. Urbanovszky Ernő: Van szerencsém benyújtani Felső-Hlboke és alulírott trencsénmegyei községek folyamodványát, melyben esedeznek, hogy a ben kitett tettleges nyomasztó tárgy kegyes figyelembe vétessék, és a ház a felett határozni kegyeskedjék. Horváth Sándor: Van szerencsém benyújtani két kérvényt: az egyiket somogymegyei Marczali mezővárosa, a másikat Marczali vidékének iparosai részéről. Mindkét rendbeli kérvényezők az ipartörvények alkotásánál kérelmeiket kérik tekintetbe vétetni. Elnök: Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz fognak utasíttatni. Almásy Sándor: T. ház! Bátor vagyok interpellatióval járulni egyrészt a belügy, másrészt az igazságügyi miniszter úrhoz. Máj. 20-án Németh Albert képviselőtársam interpellatiót intézett az összes minisztériumhoz, melyre mai napig tehát 8 hét lefolyása után sem adatott válasz. Igaz, hogy ezen interpellatióban súlyos vádak emeltetnek a minisztérium ellen; igaz, hogy a vádak sok neműek, és annálfogva nehéz a válaszadás ; de különösen és legkiváltképen nehéz a válaszadás azért, mert azon vádak, melyek az interpellatióban foglaltatnak, mind igazak. (Ellenmondás jobbról.) Miért is nem csodálkozom, hogy mindekkoráig válasz nem adatott; de igenis csodálkozom a felett, hogy a minisztérium a kivételes állapotot Heves megyében még mai nap is fentartja ; csodálkozom a felett, hogy a minisztérium még mai napig sem szüntette meg a zaklatásokat, melyek folytán uj indokokra támaszkodva interpellatiót teszek, és egyúttal magamévá teszem azon interpellatiót is, melyet Németh Albert képviselő ur benyújtott. Heves megyébe vizsgáló biró küldetett ki, Rozgonyi Bertalan, ki Heves megye határozata folytán vizsgálatot tartva, saját jelentése szerint, többek előtt oda nyilatkozott, hogy a vizsgálat befejeztetett; és mégis most újból küldetett ki egy vizsgáló oiró, Angyal nevezetű. Eltekintve attól, hogy már a királyi biztos is az által, hogy a tisztviselőket minduntalan berendeli ad audiendum verbum regrum, a közigazgatást és igazságszolgáltatást nagy mérvben akadályozza; ezen újból kiküldött t. vizsgáló biró egy szolgabírót és esküdtet folytonosan maga mellett tart, az alispánt és ugy a törvényszéket mint egyes embereket is minduntalan vizsgálattal zaklatja. Nem tudom, a belügyminiszter ur mily törvényekkel fogja indokolni azon eljárását, hogy ugy a törvényszéket, mint az egyes embereket zaklattatja: ennélfogva következő interpellatióval járulok a t. miniszter úrhoz. (Olvassa:) „Mi indította a belügyminiszter urat arra, miután Rozgonyi kiküldött vizsgáló biró saját kijelentése szerint befejezte a vizsgálatot, s april 17-én el is távozott: újból eg} r vizsgáló birót kiküldeni Heves megyébe. Angyal nevezetűt, ki a megye másod alispánját törvényszékeket és egyes bizottmányi tagokat újból faggat, az ismert megyei határozatért ? „Melyik törvényekben gyökerezheti belügyminiszter ur azon jogát, hogy a megyének hozott határozatáért egyeseket zaklathasson, melynek hozatalára, mioen a hozott törvények fölött aggodalmát és a törvényhozás utján megváltoz52*
