Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-25

25. országos ülés június 8. 1869. 897 mondások jobb felől. Bal felül: Név szerinti szavazás !) Elnök (csenget): A többséget kimondtam: tessék megnyugodni. (Zaj. Elénk ellenmondások bal felől.) Csanády Sándor: T. képviselő ház! Tagadhatlanul igaz, hogy a t. elnök ur a többséget kimondotta, és hiszem, hogy ő meggyőződését követve mondotta ki azt; de mert a többséggel szavaztak a horvát képviselő urak is, a kik pedig e kérdést illetőleg szavazási joggal nem birtak, kérem a t. elnökséget, mert okom van kérni a név szerinti szavazást, hogy a név szerinti szavazást elrendelni méltóztassék. (Zaj. Jobb felől ellenmondások. Elnök csenget.) Eötvös József b. vallásügyi miniszter: Az előttem szólott t. képviselő úr azt állította, hogy itt kizárólag magyar beikérdésekről levén szó, a horvát képviselők szavazattal nem bírnak. Ha a benyújtott törvényjavaslat, annak valamely egyes pontja felett vitatkoznánk, akkor ezen ellenvetés állna. De a szavazás tisztán a házszabályok felett történt. A házszabályokat illető kérdésekben pedig a horvát képviselők épen ugy szavaznak, mint mi, mert ezen szabályok épen ugy az ő szabályaik, mint a mieink. {Helyeslés jobb felől; a baloldalon ellenmondások. Zaj.) Elnök (csenget); T. ház! Én ugy gondolom, ez a dolog el van döntve. Ivánka Imre: Az- észrevételt én voltam bátor megtenni; ellenészrevételemet is megteszem, azután leülök. (A jobb oldalon zaj, ellenmondások.) Ismétlem, a horvátországi képviselők e tárgyban történt illetéktelen szavazását én említettem meg először; s még csak az az észrevételem van, (Zaj. Halljuk f) hogy, ha azt méltóztatnának elfogadni, mit az oktatásiügyi miniszter úr állított, akkor annak, hogy magyarországi ügyek felett csak a magyarországi képviselők határozzanak , semmi értelme sem volna. (Nagy zaj. Elnök csenget.) Mert akkor méltóztatnának önök többségükkel minden tárgyban elütni s az ilyen indítványok napi rendre kitűzését már előre lehetlenné tenni. (Helyeslés bal felől. Nagy zaj. Fölkiáltások: A házszabályok ) Elnök (csenget): Ugy hiszem, a napirendre mehetnénk át. (Helyeslés). Irányi Dániel : T. ház! Nekem ezelőtt több héttel szerencsém volt törvényjavaslatot benyújtani, mely ugy a humanitás, mint a nemzeti becsület érdekében szerintem nem csak fontos, hanem egyszersmind igen sürgős is: értem a testi büntetés eltörléséről szóló törvényjavaslatot. Legyen szabad kérnem a t. házat, miszerint ezen törvényjavaslatot is az osztályokhoz utasítani méltóztassék. (Zaj.) Azt gondolom, e házban, midőn humanitásról és nemzeti becsületről van szó, nincs párt, és^ ennélfogva nem szükséges bővebben indokolnom kérelmemet. Elnök: Tehát méltóztatnak a törvényjavaslatot az osztályokhoz utasítani ? (Zaj. Fölkiáltások: Nem kell!) Következik a fiumei vasút tárgyában tett interpellátióra adott válasz tárgyalása. Akkor a rövid válaszszal az illető képviselő urak nem levén egészen megelégedve, Tisza Kálmán képviselő ur indítványára e tárgy napirendre tüzetett, rögtön a válaszfelirati tanácskozás utánra. Nem tudom, a miniszter ur kiván-e e tárgyban bővebben szólani? Mikó Imre gr. közlekedési miniszter: T. ház! (Halljttk!) Ámbár nézetem szerint a károlyváros - fiumei vonalon a technikai fölmérések 1867. october havában vették kezdetűket ; az átalános vonalozás 1.868. marcziusban, tehát 5 hónap leforgása alatt végeztetett be. Ezen előmunkálatok következtében a részletes tervezetek 1868. évi nov. havában, tehát 7 hónap alatt készültek el s igy az egész földmérési, vonalozási, tervkészítési munkálat 13 hóra tejedő időszakot vett igénybe. Már kérem, hogy egy 23 mértföldre terjedő vasúti vonalon, mely annyi nehézséggel van összekötve, mint a fiumei vonal, a felmérések, a vonalozás, a részletes tervezetek elkészítése és a költségelőszámitás valahol ily rövid idő alatt elkészült volna: nem hiszem, hogy példát mutathatna föl a t. képviselő ur. Ennek következtében november havára elkészíttetvén ezen munkálatok, a kiadás iránt a tárgyalások megkezdettek. Felszólíthattak mindazok, kik ez iránt ajánlatokat nyújtottak be. Tényleg csak három ajánlat nyújtatott be, és ezek tárgyalásának eredménye az lett, hogy a kormány által kiszámított költségek és a vállalkozók által kért összegek között oly árbeli különbségek mutatkoztak, hogy a kormány felelősségével megegyezfethetőnek nem tartotta, ilyen drága áron kiadni a munkát a vállalkozóknak. De a vállalkozók közöl egy angol, Brett nevű vállalkozó oly ajánlatot tevén, hogy az illető vasútvonal a Fell-rendszer szerint építtetvén, ez utón a költségek fele része megkíméltetett volna ; a kormány elutasítván a másik kettőt, felszólította ezen ajánlkozót, hogy az ő általa ajánlott rendszerre nézve a kormány által hozzá intézett kérdésekre felvilágosító feleleteit tenné meg. Ez a felszólítás hozzá december 15-én ment. A felelet tőle csak febr. 15-én érkezett meg. De ez nem levén kielégítő, a kormány marczius elején elhatározta, hogy egy szakértő bizottságot küldjön ki a hely színére, a Mont-Cenisre, hol ily rendszer szerinti vasút építtetett. E