Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-20
20. országos Ülés május 31. 1869. 273 megbízó levelét. Az állandó igazoló bizottsághoz tétetik át. Mailáth György országbíró levélben fölhívja a képviselőház elnökét és a t. képviselőház tagjait, hogy a m. kir. curiának jelen alakjában feloszlatására, a ferencziek terén levő épületében f. é. május hó 31-én, azaz ma d. e. 10 órakor, és a legfőbb tőrvényszékek ünnepélyes beigtatására, június 1-én d. e. IOV2 órakor tartandó nyilvános ülésekben minél számosabban megjelenni méltóztassanak. Nem tudom, t. ház, nem tartja-e illőnek, hogy ezen alkotmányos ünnepélyen néhány tagja által képviselve legyen ? (Helyeslés.) Ha méltóztatnak beleegyezni, javaslatba hozok néhány képviselő urat, a kik felkéretvén, ez ünnepélynél képviselnék a házat. (Helyeslés.) Felkérem tehát alelnök urat, Gajzágó Salamont, továbbá Bánó József, Ghyczy Ignácz, Somossy Ignácz és végre Horvátország részéről Tomasics József képviselő urakat, ha ezekhez többen akarnak csatlakozni, az annál ünnepélyesebb lesz. (Helyeslés.) Tisza Kálmán bemutatja kérését gróf Degenfeld Gusztáv képviselőnek, ki egészségi tekintetből négy heti szabadságot kér. (Megadatik.) Szintúgy Felső-Fehér megye képviselője, Barta Lajos, egészségi tekintetből négy heti szabadságot kér. (Megadatik.) Következnek a bíráló bizottságok jelentései. Széll Kálmán jegyző (olvassa a Ildik biráló bizottság jelentését, mely szerint gróf Buttler Sándor igazolt képviselőnek jelentetik ki.) Elnök: Gróf Buttler Sándor igazolása tudomásul vétetik. (Helyeslés.) A IV-ik biráló bizottság jelentése fog felolvastatni. Széll Kálmán jegyző: (olvassa a IVdik biráló bizottság jelentését, mely a Ciotta János választása ellen beadott kérvény visszautasítása mellett, az igazolást kimondja.) Elnök : Tudomásul vétetik, (felkiáltások bal felől: Elég rósz!) Madarász József: T. ház! A most olvasott jelentésre nézve, a ház határozatához semmi szavam; hanem, miként egy igazolásra vagy megsemmisítésre nézve, már Nyáry Pál képviselőtársam kötelességéinek tartotta, a közvéleményre való hivatkozást. (Zaj jobb felől. Felkiáltások: Nincs helye!) Bocsásson meg a t. ház, hogy az igazolás tárgyában, midőn most én is ellenébe hazám, általában a törvényesség és a lelkiismeretesség közvéleményére hivatkozom. (Ugy van ! bal felől. Zaj jobb felől. Felkiáltások : Napi rendre!) Kijelentem, hogy teszem ezt azon kótelességérzetből, mert, miként határozati javaslatomat pár nappal ezelőtt már előadám, de mely csak a jegyzőkönyvek beadását illetőleg fog telKÉPV. H. NAPLÓ. 18ff. 1. jesittetni; a jegyzőkönyvnek bő, hiteles és adatokkal támogatott megvizsgálása után, kötelességemnek fogom tartani — habár még uj, sz;abatos, birói felelősségről szóló törvény nincsen is — a lelkiismeretes, szabatos közvélemény iránti tartozásból annak idejében azt, a mit szükségesnek tartok, külön véleményként a ház asztalára letenni. (Napi rendre!) Szalay Sándor: T. ház ! Én, ugy hiszem, a t. háznak, a házszabályok értelmében, a bíróságok eljárása fölött superrevideálási joga nincs. Az idő drága, s azért indítványozom, hogy napi rendre térjünk át. (Helyeslés.) Irányi Dániel: Van szerencsém bemutatni Perkáta község elöljárói kérvényét, melyben a gróf Győry László birtokának Perkátától lehető el válasz tatásaért külön adó- és közigazgatási-község alkotására nézve kelt belügyminiszteri intézmény ellen orvoslásért esedezik. Elnök : A kérvényi bizottsághoz utasittatik, Várady János: T. ház! Van szerencsém Léva városa iparosainak egy kérvényét benyújtani, melyet az ipartörvények alkotásánál kellő figyelembe vétetni kérik ; mely kérvényt van szerencsém a ház asztalára letenni. (Fölkiáltások,: Miről szólf) Elnök (olvassa): „Léva városa iparosainak kérvénye, melyben az ipartörvények alkotásánál benfbglalt alázatos kérelmüket figyelembe vétetni kérik." Nem tudom, vannak-e még a képviselő uraknak előterjesztéseik ? Ha nincsenek, napi renden van a válaszfelirati javaslat tárgyalásának folytatása. Horvát Boldizsár igazságügy miniszter: Mielőtt a napirendre méltóztatnak áttérni, Huszár Imre képviselő urnák interpellatiójára akarnék felelni. (Halljuk!) A t. képviselő ur a múlt ülésben az iránt interpellálta a kormányt: ha vajon van-e szándoka a contractualis vagyis telepitvényesek viszonyaira vonatkozólag törvényjavaslatot terjeszteni a ház elé ? Erre válaszomat a trónbeszéiből merítem, mely a teendők programmjába a hűbéri maradványok megszüntetését is fölvette. A mennyiben tehát a contractualis vagyis azon telepitvényesek viszonyai is, kikről képviselő ur emlékezett, a hűbéri maradványok sorába tartoznak, a kormány által okvetlenül még ezen ülésszak alatt beterjesztendő törvényjavaslat természetszerűleg ezek viszonyaira is ki fog terjedni. (Atalános helyeslés.) Huszár Imre: Az igen t. igazságügyminiszter ur felelete által teljesen meg vagyok nyugtatva. 35
