Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-19
• 19. országos ülés május 29. 1869. 253 működése: kérem a t. házat, méltóztassék ezen kérvényt a kérvényi bizottsághoz utasítani. Egyátalában nem volna értelme ily kérvénynek, mely megsemmisíttetni kéri a bíróság határozatát; de miután azt egyszerűen visszaadni nem lehet, más mód nincs, mint a kérvényi bizottsághoz utasítani. (Helyeslés jobb felől.) Almásy Sándor: Én azon szempontból indulok ki, hogy a kérvényezési bizottsághoz utasitni nem lehet, mivel a kérvényezők kérvényükben azt kérik, hogy az igazoló bizottsághoz tétessenek át ezen iratok. Most kérdem: ha mi azt nem fogjuk teljesíteni, hanem teszszük azt a kérvényi bizottsághoz, akkor megfeleltünk-e keresőknek és tettünk-e valamit % Nézetem szerint nem; hanem azt kell fontolóra vennünk, miután ezen kérelmet meg akarják tagadni: van-e a házszabályban oly %., mely tiltaná azt, hogy ne utasíttassák oda ? és ha nincs, szerintem oda kell utasítani. Mert mindazon ítéleteket, mint Horvát miniszter ur mondotta , t, i. hogy maga bírája nem lehet, és azon fórum elé akarja hozni, mely a végzést hozta, majd ki fogják azok mondani. De miután a szabályok ezt nem tiltják, azt hiszem, csak azt tehetjük a kérvénynyel, hogy vagy visszautasítjuk, vagy átadjuk oda, a hová azokat küldetni kérik. Ennélfogva én a bíráló bizottsághoz vélem e kérvényt áttétetni. (Szavazzunk !) Deáky Lajos: T. ház! (Nagy zaj. Felkiáltások: Eláll!) Elnök: A szabályok nem ismernek cloture-t; tehát míg valaki szólni kivan, én a szót senkitől sem vehetem el; azonban a képviselő urak belátására bizom, hogy ily kis tárgy nincs-e már elegendőkép felvilágosítva, hogy szavazás alá bocsáttassák% (Helyes! Szavazzunk!) Bogdán Vincze: Ha a félirottak a szótól elállanak, én is igen szívesen elállók. Elnök: A félirottak kijelentik, hogy nem állanak el, Bogdán Vincze: A házszabályok 8Ö-ik pontja, t. ház, erre nézve oly világos, hogy előttem megfoghatatlannak tetszik, hogy még e pillanatban is lehessen véleménykülönbség. Á 80-dik §. azt mondja: „h megtámadott választásnak a beadott kérvényben feljelentett hiányait a kérvény védői a tárgyalás folyama alatt bíróság előtt pótló adatokkal támogathatják." Ebből az következik, hogy azon hiányok, melyekre nézve pótlások adatnak be, már a beadott kérvényekben foglaltassanak; következik másodszor, hogy ezen pótló adatokat is csak a tárgyalás folyama alatt lehet beadni; következik 3-szor, hogy azokat a kérvény védői a bíráló bizottsághoz adhatják be. Mi nem vagyunk hivatva arra, ü °gy itt a kérvényt érdemileg tárgyaljuk; de hallottuk az azt beterjesztő Várady Gábor képviselő úrtól, hogy a kérvény ezen feltételefenek egyátalában meg nem felel. A t. képviselő ur t. i. maga mondotta, hogy ezen kérvény nem a választás ellen, hanem a bíráló bizottság eljárása ellen van intézve, és pedig oly eljárás ellen, mely már ítéletet foglal magában, t. i. azon tény ellen, a mely által Ítélet hozatott. Már ennélfogva is ezen, mintegy már bevégzett tény ellen beadott kérvényt a biráló bizottsághoz utasítani nem lehet. (Szavazzunk!) Deáky Lajos : T. ház! Én mindenesetre elállottam volna a szdtől; de a mennyibwi az uj szabályt a gyakorlat fogja tisztázni, a menynyiben épen annak magyarázata forog fen, engedelmet kérek, ha a t. ház türelmét igénybe véve, kijelentem, hogy az igazságügyminiszter úrral nem vagyok egy véleményen, (Szavazzunk! Eláll! Zaj.) A házszabályok 79-ik §-a azt rendeli, hogy választás érvénytelenítése miatt beadott kérvénj eket még csak tárgyalás alá sem lehet venni, ha az e pontban kimondott szabály szerint nem a házhoz vannak czimezve. Én azt tartom, hogy az „accessorium seguitur suuro. principale" elvénél fogva , ha a főkérvény okvetlenül kell, hogy a házhoz czimeztessék, vajon lehet-e máshová beadni a szabályok értelmében az erre vonatkozó pótke'rvényt ? Miután a kérvényezők magok kérik a képviselőháztól, hogy a biráló bizottsághoz tétessék át , és igazságot akarnak szolgáltatni, nem akarva formaságokba elnyomni ezen ügyet, azért a biráló bizottsághoz kérem azt áttétetni. (Szavazzunk! Zaj.) Éder István: A fenállő szabályok szerint e kérvény mindenesetre illetéktelen helyre adatott be. A kérdés már most az: hogy a t. ház hova utasítja ? Ha elfogadja, akkor mindenesetre a biráló bizottsághoz azt kell utasítani és nem máshová; ha pedig nem fogadja el, akkor egysze| rüen vissza kell utasitania; de semmi esetre a kérvényi bizottsághoz. {Szavazzunk!) Elnök: T. ház ! Ke't vélemény van. Egyik a beadott kérvényt a kérvényi bizottsághoz, a másik pedig a biráló bizottsághoz kivánja uta! sitani. Ugy látszik, a capacitatio nem sikerül, I tehát nincs más hátra, mint szavazni. Kérem azon ke'pviselő urakat, kik a fenébb érintett ke'rvényt a kérvényi bizottsághoz kívánják utasitani. méltóztassanak ebbeli szándékukat felállással nyilvánitani. (Megtörténik.) A többség a kérvényi bizottsághoz utasitja. Tóth Kálmán: Egy rövid kérvényt van szerencsém a t. háznak bemutatni, a melyben Baja városa, Pest várossal egyezőíeg, az adó-ügyek szabályozását törvényhozásilag rendeztetni kéri.
