Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-19

19. országos Illés május 29. 1869. 249 rást a házszabályok ellenében megállapítani nem akarunk, mire azonban három év lefolyása előtt jogunk nincs, ezen kérvényt, megtartva a házszabályok rendeleteit, a bíráló bizottsághoz utasítani nem lehet, hanem lehet ugy, mint a Zsedényi Ede által beadott pestmegyei kérvénynyel történt, a ke'rve'nyi bizottsághoz. Erre ne'zve már praecedens eset is van; és nem látom át, miért térnénk most el a praecedens esetben követett eljárástól. Simonyi Lajos b.: T. ház! Távol van tőlünk, hogy a házszabályoktői eltérőleg akarjunk eljárni. Nézetem szerint, ha a biráló bizottság beadta volna már jelentését, akkor természetes, hogy ezen kérvényt csak a kérvényi bizottsághoz lehetne utasítani. Most azonban, miután még a biráló bizottság nem adta be jelentését, ez mindenesetre a biráló bizottságnak adandő át: mert a kérvényihez azért nem utasíttathatik, mivel még a birálő bizottság ítélete a ház előtt tudva nincs, Ghyczy Kálmán: Előre bocsátom, t. ház, hogy semmi sincs távolabb tőlem, mint azon vélemény pártolása, hogy a biráló bizottság ítéletéhez — akár milyen lesz az — itten szólam lehessen, s azért, ha már a biráló bizottság határozata a ház előtt feküdnék, egyátalában nem is lehetnék más vélekedésben, mint abban, hogy ezen kérvény azért, mert kérvény, és ugy mint a kérvények iránt határozni szoktunk, a kérvényi bizottsághoz utasittassék. De a bíráló e

bizottság t. elnöke maga bejelentette, hogy még határozat hozva, legalább hitelesítve a bíráld bizottság által nincs. Ez levén a tényállás, miután ezen kérvényben foglaltatnak olyanok, melyeket talán a biráló bizottság teljes igazsággal figyelembe vehet, én nem látom át, hogy ellenkeznék az eddigi eljáráesal, hogy ellenkeznék a méltányossággal, vagy legkevésbbé is derogálna a birálő bizottság tekintélyének, ha, a nélkül, hogy legkisebb határozatot igénylő vagy nem igénylő véleményt adnánk e kérvényre nézve, azt tudomás vétel végett a biráló bizottságnak adnók ki , Azért kérem a t. házat, méltóztassék a kérvényt a bírálóbizottsághoz tenni át. (Helyeslés bal felől.) Rudnay István: T. ház! Ha Várady képviselőtársam nem szólott volna, akkor én szintén azon nézetben volnék; ha nem tudnám mit tárgyal a kérvény; ha nem tudnám azt, hogy neheztelést foglal magában a biráló bizottság által hozott határozat ellenében: akkor szívesen hajolnék azon oldalra, mely azt kívánja, hogy az a biráló bizottsághoz tétessék át. De miután a kérvény világosan azt mondja, és maga a benyújtó t. képviselő ur is azt mondta, hogy az neheztelést foglal magában a birósági határozat ellen, azért én nem látok más czélt az által elérhetni, ha a biráló bizottsághoz utasítanám, mint KÉPV. H. NAPLÓ. 1844. r. azon czélt, hogy a bíráló bizottság a felett nyilatkozzék, s a ház a felett határozzon. Miután a t. ház a házszabályokat ugy értelmezi s a házszabályok e tekintetben igen világosak: hogy a ház a biráló bizottság ítéleteit felül nem vizsgálhatja, én ennek czélját nem láthatom be, és csakis a kérvényi bizottsághoz kívánom utasíttatni. ((Helyeslés jobb felől.) Csanády Sándor: T. ház! Én ugy vagyok meggyőződve, miszerint csakis a biráló bizottság érdekében tesz akkor a képviselőház, ha a beadott kérvényt nem a kérvényi, hanem az ítélő bírósági fórumhoz teszi át, annyival inkább, mert maga a birósági elnök ur kinyilatkoztatta, miszerint még a hozott Ítélet közzé téve nincs. Tehát én egyátalában nem látom a mi eljárásunkat azon esetben, ha a kérvény nem a kérvényi bizottsághoz utasíttatnék, a házszabályokkal ellentétesnek. Ezt szükségesnek látom a jelen körülmények közt annyival inkább, mert körülbelül köztudomású dolog az, miszerint a bíráskodásban csak hat tag vett részt; azon esetben pedig, mikor hat tag véleménye két részre oszlik, átalános többség nem lehet. Buday Sándor: A beadott kérvény panaszt emel a bizottság eljárása ellen, mely a ház előtt meg tudva nincs, következőleg a kérvénynek, véleményem szerint, jelenleg tárgya nincs. A biráló bizottság elnökének jelentése szerint a határozat meg van ugyan hozva, de hitelesítve nincs. Ennek következménye az, hogy gyakorlati értelme nem lenne annak, ha a biráló bizottsághoz utasíttatnék ama kérvény. Mert gondolom, hogy a határozatot megváltoztatni nem; fogjuk, de — véleményem szerint — nem is utasítható ezen tárgy a kérvényi bizottsághoz, hanem visszatartandó az elnökségnél mind addig, míg a bizottság jelentését be nem adja. Akkor kell az iránt intézkedni, hova lesz utasítandó a tárgy. Nyáry Pál: T. ház ! Ez uj eset, ez nem igen fordult még elő a házban, s én azt gondolom, hogy eligazodhassunk e kérdés iránt, szükséges a helyzetet constatálni. Ugy-e bár a ház a benyújtott kérvények érvényességének megítélésébe nem bocsátkozik? Ezt gondolom, nem tagadhatja senki. Ugy-e bár, a biráló bizottság még nem adta be jelentését a háznak 1 Azt gondolom, ez is ugy van. Ha ez a kettő igy áll, egyebet nem tehet a t. ház, mint hogy annak a biráló bizottságnak adja ki, mely azután megfogja Ítélni, hogy tárgyalhatja-e vagy nem. A ház kérvényeket nem tárgyal, ez a biráló bizottságra bizatik. Minekelőtte a bíróság hivatalosan jelentést tett, hogy bevégezte a tárgyat, nincs ok, miért ne utasittassék azon kérvény egyenesen a bírósághoz. Én ennélfogva azt kívánom, hogy ezen bemutatott kérvény minden megjegyzés nélkül az il32