Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-16

174 16. országos ülés május 25. 1869. sza Kálmán inditványát tette föl, én annak ér- I íelmében szerkesztettem a jegyzőkönyvet. Tisza Kálmán: Engedelmet ke'rek, én más szavakkal ugyanazt mondtam, mi Simonyi indítványában van, sőt, midőn az igen t. elnök ur a kérdést feltette, maga is, midőn némelyek kiáltották: „Simonyi inditványát!" azt nyilatkoztatta ki, hogy: hiszen ugyanazt mondta Tisza Kálmán, a mi az indítványban van, s igy fogadtuk el az indítványt. Mihályi Péter jegyző: Ha Tisza Kálmán indítványa ugyanazonos lett volna Simonyi indítványával, akkor, megvallom, miután a Simonyi indítványában ki van mondva, hogy a kiadandó fizetések meghatározásával és a határozat végrehajtásával a gazdasági bizottság megbizatik, akkor, véleményem szerint, nem lenne helye az ő indítványa azon második részének, hogy megbizatik a gazdasági bizottság annak kipuhatolásával: kit mi tekintetben illet meg a tett szolgálatához képest a fölemelt fizetés, és hogy erről jelentést tegyen? Tisza Kálmán: Arra kérem a tisztelt jegyző urat, ne azt vizsgálja, hogy mi lenne helyén, mi nem, de hogy mi volt határozva. Egyébiránt az, mit én mondtam, épen nincs ellentétben azzal, mit Simonyi indítványozott; mert épen azért, miután a kiadandó összegeket személyenkint meghatározni a bizottság jelentése alapján nem lehetett, nyilatkoztattam én azt a véleményt, hogy, miután itt a személyeket nem ismerjük , ennek elhatározása s a ház határozatának ennek alapján végrehajtása bizassék a gazdasági bizottságra. Épen mialatt én ezt mondtam, adta be Simonyi Lajos írásban indítványát, mely kettő más szavakkal ugyanazt indítványozza. Egyébiránt a t. alelnök ur, ki elnökölt, legjobban felvilágosithatja, hogy vajon nem ő maga mondta-ó azt, hogy a két inditvány ugyanazt mondja. Gajzágó Salamon: Én nem akarom a t. ház figyelmét untatni e kérdések egyes ágaival, hanem csakis a végmegállapodásra akarom a t. ház figyelmét fordítani. Az én nézetem szerint a t. ház tegnap elhatározta, hogy azon fizetés felemelése, melyet a múlt országgyűlés 1868. decz. 4-kén a ház tisztviselőire nézve megállapitott, minden különbség nélkül ugyanazon időtől fogva a ház tisztviselőinek az országgyűlés szünetelése alatti időre is a mai napig kiadassák. Ezt a t. ház egyértelmüleg elhatározta; csak miután mellékes indítványok voltak, melyekből nem lehetett megtudni: ki mennyiben részesittessék ezen megállapitott összegben, annak meghatározása, hogy azon összes összegek az illető tisztviselők között tett működéseik arányához képest megállapittassanak, ennek végmegálI lapitását, többé nem azt, kiadassék-e, vagy nem, hanem csak a végmegállapitást bizta a ház a gazdasági bizottságra. Azt hiszem, Simonyi képviselő ur inditványa s a közt, mit én kimondtam, semmi különbség nincs, mert a ház nem mondhatja, hogy az irodaigazgatónak ennyi jár, a másiknak és harmadiknak meg ennyi, mert a ház a tett szolgálatokról tudomással nem bir, hanem megbízta a bizottságot arra nézve, hogy részletezze, hogy az irodaigazgatónak jár ennyi, a levéltárnoknak ennyi sat., esakhogy fentartotta mindig azt, hogy, miután a czimek változtak, ne ragaszkodjék a czimekhez, hanem a tett szolgálatok lényegéhez. Ez értelmezést voltam bátor tegnap kimondani. Simonyi Lajos b.: A mint a t. alelnök tír tegnap a végzést kimondotta, aként ismételte azt mostani nyilatkozatában. Egyébiránt arra nézve, hogy a ház tegnap mit határozott, miután én a gyorsirási leirat kivonatát birom, bátor vagyok abból felolvasni az erre vonatkozó passust. {Olvassa): „A bizottság bizassék meg, hogy az illetékek meghatározásában járjon el," tehát, hogy a háznak rendeletét végrehajtsa. Továbbá, midőn Madocsányi képviselő úr felszólalt, hogy elfogadtatik-e az általam tett inditvány vagy nem, mely ugyanazonos a Tisza képviselő úréval, az elnök úr erre következőleg válaszolt: „A kérdés fel volt téve és el van határozva, de különben is megegyez az inditványnyal" ; tehát mint elnök úr ma is, tegnap is kijelentette, midőn a határozat kimondása az ő feladata volt, az én indítványom a másikkal megegyez. Nekem különben csak arra van észrevételem, hogy a jegyzőkönyv aként szerkesztessék, hogy belőle világosan legyen érthető az: először, hogy az illető 1 ivatalnokok a deczemberi határozat értelmében kapják ki a fizetést; másodszor, hogy ennek végrehajtásával a gazdasági bizottság bizatik meg ; s ne legyen a jegyzőkönyvben az, hogy a bizottság újból véleményt adjon, mely uj határozatot vonjon maga után. Mihályi Péter jegyző (újból felolvassa a jegyzőkönyv kérdéses pontfának első részét.) Elnök: Ha e pontnál most megállunk, a határozat tökéletes. A „vélemény" kimarad. Az értelem az. hogy azt, kit illet a fizetés, a bizottság puhatolja ki, és teljesitse a határozatot. Simonyi Lajos b.: Tehát nem „jelentés, " hanem „végrehajtás," mert itt világosan benne van a jegyzőkönyvben, ennek pedig szorosan ahhoz kell tartania magát, mit az elnök határozatként kimondott. Az elnök pedig kimondotta, hogy az illetékek meghatározásában járjon el a bizottság; s igy ezt bele kell tenni a jegyzőkönyvbe.