Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-336
CGCXXXVI. ORSZÁGOS ULES. (December 7 1868.) 427 jelentkezéséről van szó, nem ily imperative akarom kifejeztetni, hanem épen oly módon, mint a miként a törvény a bejelentésnél rendelkezik, vagyis felszólittatni rendeli egyik előbbi szakasz a lelkészt arra, hogy adjon bizonyítványt : de ha nem ád, a tanuk által adott bizonyítvány is elégséges. Én tehát a helyett: „a háromszori hirdetést egyik fél lelkeséé sem tagadhatja meg," ezt óhajtom tétetni: „a háromszori hirdetés eszközlésére mindkét fél lelkésze felszólítandó.'' Ha ezen szerkezet elfogadtatnék, a 2-dik bekezdésből csupán egy szót kellene kihagyni, t. i. ezen kitételből: „ha valamelyik fél lelkésze mégis" a „mégis" szó kihagyatván, a szerkezet összefüggőbb, egymással nem ellenkező s teljesen logikai lesz. Ajáalom a t. háznak az általam formulázott szekezet elfogadását. (Helyeslés.) Tisza Kálmán: T. ház! Én részemről egész őszinteséggel kimondom, hogy e törvény azon módositás által, melyet a felsőház indítványoz, okvetlenül roszabb lesz. Kószább lesz pedig azért, mert kimarad belőle az, hogy a ki törvényes kötelességét nem teljesiti, büntettessék. Azonban én részemről azt gondoltam meg, hogy ezen módositvány, bár roszabbá teszi a törvényt, de az eredményt, melyet elérni akarunk, nem rontja le. Azt gondoltam meg, hogy ott, a hol ily mulasztás által valóságos kár vagy vétség okoztatnék, most a büntetés mégis meghagyatott; azt gondoltam meg, hogy, ha a módositványt el nem fogadjuk, az egész törvénybői nem lesz törvény ; azt gondoltam meg végül, hogy, ha ezen módosítás el nem fogadásával a törvényt lehetlenné tennők, épen azoknak tennénk szolgálatot, a kik ezen változtatást is keresztül erőszakolták, a kiknek ezen törvény nem kell. Én tehát ezen előadott okoknál fogva, habár roszabb lesz is ez által a törvény, és föntartva, hogy azt megvá'toztassuk. midő n időnklesz rá : elfogadom a felső ház módositványát. (Helyeslés.) Csanády Sándor: T. ház! Én egyátalában nem osztozom az előttem szólott igen tisztelt képviselő úr nézetében. Nem osztozom először, mert a képviselőházat épen azon ok bírta arra, hogy a 200 forintnyi birság fizetését határozza el. mert a törvényt nem akarta illusoriussá tenni; másodszor, mert én a felső ház által történt megváltoztatást indokoltnak nem találom, s azt a jogát a felső háznak soha el nem ismerhetem, hogy minden alapos ok nélkül az alsó ház által hozott törvényt megváltoztassa. Engem, t. képviselőház, egyátalában nem aggaszt azon körülmény, nem vagyok abban a nézetben, hogy, ha e változtatás el nem fogadtatik.,az általunk hozott határozat, törvény erejére nem emelkedhetik; nem pedig azon oknál fogva, mert valamint más, általunk hozott törvényjavaslatokat már rögtönözve átküldöttünk a felső házhoz, s a felső ház azokat áttekintvén, azok irányában nyilatkozott: az átküldés megtörténhetik legfeljebb holnap reggel, s holnap a felső ház ülést tartván, a képviselőház ezen határozata vele közöltetni fog, következőleg czélt fogunk érni, mert a még hátra levő három nap alatt a képviselőház törvényjavaslata törvényerőre emelkedhetik. Eötvös József b. vallási miniszter: T. ház! Csak arra akarok észrevételt tenni, a mit aa előttem szólott t. képviselő úr arra nézve mondott, hogy a módosítás által a törvény illusoriussá válnék. Ha ez csakugyan igy volna, én azt hiszem, a t. ház semmi esetre sem fogadná el azon módosítást. Ha azon módosítás által, melyet a főrendek javasolnak, akármely vallásfelekezet lelkészének lehetség adatnék arra, hagy akár cily alkalommal a vegyes házasság kötését hátráltassa vagy lehetlenné tegye,akkor azt elfogadni nem lehetne. De miután az e módosítás által nem idéztetik elő; miután azon pillanatban, a melyben a lelkész megtagadja a kihirdetést, a két tanú bizonysága tökéletesen pótolja a lelkész kihirdetését, s már a kihirdetés egy lelkész által eszközöltetvén, tökéletesen elégséges; azon állítását a képviselő urnák, hogy a törvény a módositvány elfogadása esetében illusoriussá válik, nem fogadhatom el: mert azt hiszem, hogy a törvény a szóban levő bekezdés kihagyásával épen ugy eléri czélját. (Helyeslés.) Elnök : Kérem azon t. képviselőket, a kik a Csengery Imre által előterjesztett módosított szakaszt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtör? ténik.) A ház elfogadta. Napirenden van az Erdélyben megszüntetendő osztrák törvényekről szóló törvényjavaslat tárgyalása, s a központi bizottságnak erre vonatkozó jelentése. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa az oszttrák törvényeknek Erdélyben megszüntetéséről szóló törvényjavaslatot. ') Paiss Andor előadó (olvas ia a központi bizottság véleményét és a IX=ik osztály külön véleményét. 2 ) Id. Teleki Domokos gr.: T. ház! Azok után, a miket a központi bizottság jelentésében előrebocsátott, semmi sem lett volna természetesebb, mint hogy a törvényjavaslatnak elfogadását ajánlja, vagy hogy legalább a minisztérium világos, praecisirozott intézkedést hozzon javaslatba. A javaslatban idézett törvény 12-dik pontja az indemnityre hivatkozik ; ezen indemnity a minisztériumnak már ezelőtt másfél évvel adatott a nélkül, hogy azóta bármi történt volna, nemcsak arra nézve, hogy Erdélyben az osztrák magánjog megx ) Lásd az Irományok 39 3-áik számát. s ) Lásd aü Iromány ok 485-ik számát és melékletéí. 54*
