Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-331
CCCXXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (December 2. 1868.) 289 vagy ha már csak honvéd kötelezett volna, a honvédségbe tétethetik át." Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Ennélfogva az 51-ik szakasz ekként lesz. Zichy Antal előadó: A hadügyi bizottság az 53-dik szakaszhoz indítványozott hozzáadást némi irályi módosítással ajánlja, mely szerint ezen uj pont ekként szólana: „tekintet nélkül szolgálati éveik számára hason kedvezményben részesülnek a tartalékos és honvédségi, úgyszintén a nyugdíjazott tisztek és katonai hivatalnokok, valamint a rokkant dijasok is, utóbbiak, ha katonai rokkantak intézetébe fölvéve nincsenek." Elnök: Elfogadja a t. ház e hozzáadást az 53-dik szakaszhoz? (Elfogadjuk!) Zichy Antal előadó : Az 54-dik szakaszra, ugy az 58-dikra indítványozott módosítások, s végre ugyan az 58-dik szakasz végéhez javaslott uj bekezdés elfogadtatik, s a képviselőház elé ajánlólag terjesztetik be. Lesz tehát az 54. szakasz következő. „Addig is, mig a katonai törvények az átalános védkötelezettség igényeinek megfelelőleg annak utján átdolgoztatnának, előzetesen már most kimondatik, hogy a törvény hatályba lépte napjától testi fenyiték és rabláncz büntetés az álló hadseregben (hadi tengerészetben) és honvédségben többé nem alkalmazható." Az 58-dik igy: ,,A jelen törvény, kihirdetése után, azonnal életbe lép, s hatálya kiterjed azokra is, kik a sorhadban és tengerészetben jelenleg szolgálatban állanak • de az átmenetnek némely fegyvernemeknél nagyobb nehézségei által kivánt azon megszorítással, hogy az 1865-ben és 1866-ban besorozottaknak a tartalékba áthelyezése 1870-re lesz halasztható ott, hol azt a közös hadügyminiszter, egyetértőleg a honvédelmi miniszterrel feltétlenül szükségesnek találandja." Az 58-dik szakasz végéhez indítványozott uj pont ekként szól: „Ez esetre azok, kiknek elbocsátása tettleg elhalasztatott, tartalékos kötelezettségűk további tartamára minden hadgyakorlattól felmentvék. (36. szakasz)." Elnök: Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk!) Zichy Antal előadó: Ezután a bizottság átnézte a honvéndségről szóló tőrvényjavaslatot, s abban Horvát-Szlavonország tekintetéből, s ez ország követeinek hozzájárulásával, a következő módositványokat véli szükségeseknek : 1. A 6. szakaszban e tétel: „Horvát-Szlavonország kivételével" kitörlendő s az első bekezdéshez hozzáteendő: „melyhez Horvát-Szlavonország 4 gyalog zászlóaljat és 4 lovas századot fog állítani*. 2. A 7. szakasz uj szövege igy szólna: KÉPV.H. NAPLÓ. 186 5 / g . XI. „A magyar korona területe hat honvédkerületre osztatik, és pedig: a) dunáninnenire, b) dunántúlira, c) tiszáninnenire. d) tiszántúlira, ej az erdélyire, f) Horvát-Szlavonország képezi a hatodik kerületet. Ezen kerületek mindegyike több zászlóalj! járást foglal szagában. (8. szakasz)." Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a 6. és 7. szakasz ekként lesz. Zichy Antal előadó: A 18. szakaszra vonatkozólag, mely a vezénynyelvről, zászlóról és jelvényekről szól, a horvát-szlavón követek hozzá járulásával és a kiegyezési, már szentesitett törvény 61. és 62-dik szakaszainak útmutatása szerint, a hadügyi bizottság a következő szövegezést ajánlja : „A honvédség vezény nyelve a magyar, zászlója ő felsége nevének jelvényei mellett az ország színeit és a magyar állam czimerét viseli. Horvát-Szlavonés Dalmátországban a honvédség vezénynyelve a horvát; zászlója ő felsége ugyan azon névjegye mellett Horvát-Szlavón- és Dalmátország egyesült színeit és a magyar állam czimerét viseli. Egyébiránt a katonai jelvények, rangjelzetek a felszerelés és felfegyverkezés, valamint a szolgálat^ és gyakorlat szabályai a honvédségnél és a sorhadnál egyenlők lesznek." Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Zichy Antal elöadó: Végre a 33-dik szakasz, mint a melynek lényege a 7-dik szakasznak már a t. ház által elfogadott módosításába fölvétetett, a törvényjavaslatból ki lenne hagyandó. Elnök: Beleegyezik-e a t. ház. hogy a 33dik szakasz kihagyassék ? (Elfogadjuk,!) Tehát kimarad. Nem tudom, kivánja-e a ház, hogy a most elfogadott módosítások szerint kiigazított törvényjavaslat még egyszer fölolvastassák ? (Nem szükséges /)• Németh Károly képviselő úr interpellatiót jelentett be. Ráday László gr. jegyző (olvassa Németh Károly interpettatióját): „Vajon történt-e az osztrák kormány részéről valamely visszafizetés, avagy az ország javára szolgált bármely beszámítás, azon dijakra és illetékekre nézve, a melyek az 1868-ik évben visszahelyezett városi törvényhatóságokat megillették, de az osztrák kormány rendelkezése alatt állott pénztárakba folyván, ezen városi municipiumok segélyezésére nem fordíttattak? Ha igen : mely összeg erejéig? Ha pedig nem : vajon támasztott-e már ily követelést, s illetö37
