Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-330

218 " CCCXXX. OKSZÁGOS ÜLÉS. (December 1. 1868.) „A személy biztossága alapja minden államnak, minden alkotmányos és szabad államban pedig kívántatik, hogy a személy nem csak a rósz polgárok ellen, hanem a kormány önkénye ellen is biztos tva legyen. Angolországban a személy biztonsága a hatóság önkénye ellen alapköve az alkctmányos szabadságnak. A hatóság részéről két módon sérthető meg a személy biztonsága: ha a politikai hatósága törvényszék functióit usurpálja, és ha az igazságszolgáltató hatóság a politikának hajtja oda fülét. ,,Miután két eset .ismeretes előttem , a hol a személy biztonsága a hatóság részéről megsértetett, kénytelen vagyok a tisztelt igazságügyminíszteriumot erről interpellálni. ,,Az esetek a következők: folyó év június hava végén Ászt Ferdinánd lir, a belügyminisztérium által kiküldött politikai biztos, elfogatott és Péterváradba záratott két politikai emigránst, Jovanovics Vladimír urat Szerbiából és Karavelov Lyuben urat Bulgáriából; mindketten irók. Elfogatta Őket látszólag a belgrádi katastrofa miatt Mihály fejedelem ellen, oly följelentések alapján, melyek denunciatióknak és intriguaknak bizonyultak be, valójában pedig azért, hogy az Uj-Vidék elleni eljárás indokoltassék. Az első kihallgatás Péterváradon tartatott, de csak az ötödik napon, és a politikai hatóság által, mindketten 41 napig Péterváradon tartattak , mely idő alatt semmi bíróság sem folyt be a vizsgálatba, és csak később vette kezébe a pesti városi törvényszék a vizsgálatot, és az illetőket Pestre hozatta, a hol most is fogva vannak. és noha JovanovicsVladimír urnák megígértetett, hogy kezesség mellett szabad lábra fog bocsáttatni, s noha kellő kezeseket ajánlott föl, még sem bocsátották ki, sőt fogsága mindinkább szigorúbbá lett. E mellett azonban ezea idő alatt is Ászt úr mint politikai biztos foglalta el a vizsgálatot, törvényszék befolyása nélkül, és pedig oly lassan , hogy végre a pesti városi törvényszék bizottsága ÍI Zimonyban tartott ismeretes szembesítés utáni visszatértében, kénytelen volt Uj-Vidéken kiszállni, a hol két hétig tartózkodott. Jovanovics Vladimir úr még szeptember hóban egy sürgető levelet terjesztett fel az igazságügyminiszter úrhoz, és egy recursust a királyi táblához. Midőn már sehonnan sem volt segítség, folyó év november hó 27-én kívánta a törvényszéktől, hogy hazájabeli törvényszéknek Belgrádba kiszolgáltassák , mert ő a magyar törvényszékre azon reményben bízta ügyét,' hogy az alkotmányos törvények szerint, alkotmányos törvényszéktől és törvényes formák szerint fog megvizsgáltatni és ítéletet nyerni. Most sem nem végzik perét, sem nem szolgáltatják ki hazájabeli törvényszékének. .,Miután most már Belgrádban az összeesküvés minden első és másod rendű részesei fölött az itélet meghozatott, miután minden vallomás már nyilvánosságra jutott, és semmi sincs, mi Jovanovics Vladimír és Karavelov Lyuben urakat terhelné ; és mi több, miután a belgrádi törvényszék soha sem kereste őket, sőt a fejedelmi kormány itteni küldöttje Lazarevics úr, a mint jól tudom, a pesti törvényszék előtt nyilatkozott: hogy a szerb kormánynak a fen nevezett két úr ellen semmi kifogása sincs, mit a szerb kormány avval is megmutatott, hogy a harmadikat, kit a biztos úr kezdetben szintén elfogatni akart, Jankovics Milovan urat, Svájczból Belgrádba hivta, hogy a hetvenes reformbizottságban részt vegyen. Miután tehát az említett két egyénnek oly hosszú fogsága semmivel sincs igazolva, az igazságügyi miniszterhez, ki ez országban az igazság törvényes kiszolgáltatása fölött őrködik, a következő kérdéseket intézem: ,,1-ször: Jovanovics Vladimír és Karavelov Lyuben urak mely törvénynél fogva, és mely törvényes alapon fogattak el és hallgattattak ki a politikai hatóság biztosa által törvényszék nélkül, és mely törvényes alapon tartattak fogva tovább két hónapnál, törvényszék befolyása és bírói vizsgálat nélkül, és pedig Péterváradon , mely ezen ország joghatósága alá nem is tartozik? ,.2-or: mely törvény szerint, és mely törvényes alapon tartott vizsgálatot az ezen országbeli pesti törvényszék egy külföldi bűntettest az illető külföldi hatóság fölszólítása nélkül? „ 3-or : mely törvény szerint és mely törvényes alapon tartja a törvényszék vizsgálat alatt és fogságban Jovanics Vladimír urat most is, midőn az saját törvényszékéhez kívánkozik, és szándékozik-e a miniszter úr elrendelni, hogy az illető a maga kívánsága szerint saját törvényszékének Belgrádba kiszolgáltassák ?" Horvát Boldizsár igazságügyéi'.- Kérem részemre írásban kiadatni. Elnök: Ki fog adatni. Simonyi Ernő : Ez ügygyei összeköttetésben pótlólag kívánok egy pár szót intézni a r. házhoz, és szintén pótlólag egy kérdést a miniszter úrhoz. {Zaj, lárma. Nincs tárgyalás alatt.) Nem erre vonatkozólag, mert erre nézve, bevárom még miniszter úr válaszát, és akkor szólok hozzá, ha szükségét látom, hanem ezzel összeköttetésben. Magyarországon igen sokszor halljuk azt, hogy Európa szemei ránk néznek. Vannak ügyek, melyekben néznek, vannak, a melyekben sokkal kevesebbet néznek, mint sokan gondolják. Vannak azonban ügyek, mikor tudniillik Magyarország érintkezésbe jön más államokkal, s ekkor legkiválóbban néznek Európa szemei ránk. Ilyen eset p. az, melyben a szerb események következtében némely ügyek magyar törvényszékek előtt