Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-329
212 CCCXXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. {November 30 1868.) • tal-e, ha elfogadjuk azt, mit én indítványoztam ? vagy v, által, ha azt fogadja el a ház, mit a központi ' izottság indítványoz? {Szavazzunk!) % inök: Kötelességem megkérni a t. képviselő urakat, hogy a szónokot beszédeikkel ne akaszszák meg. (Helyeslés.) Eötvös József b. vallási miniszter: Bocsánatot kérek, t. ház, ha a ház többségével nem vagyok egy értelemben, kötelességemnek tartom a magam nézetét legitimálni. (Helyeslés! Halljuk!) Épen, t. ház, hogy a családokat megótalinazzuk a külső befolyásoktól, volt az ok, melyért indítványomat a ház elé terjesztettem. Ha a szülők szabadságára van bizva a gyermekek nevelése, ha el van ismerve, hogy ők gyermekeiket akár mily vallásban nevelhetik : kétséget nem szenved, hogy a; gyermekek nevelésébe nincs senkinek befolyása ; a szabadság maga biztosítja a szülőket minden külső beavatkozástól. • Imperativ törvénynek, melyben kimondatik, hogy a leányok anyjok vallását, a fiuk pedig apjok vallását kövessék, ily törvénynek értelme nem lehet más, mint hogy ezen törvényt végre kell hajtani. (Helyeslés.) A törvények végrehajtását azonban kizárólag és egyedül csak a szülőknek akaratára bizni nem lehet, mert hiszen, ha ezt gondolta volna a t. ház: akkor szabadságukra bízta volna a gyermekeket a szülőknek; tehát valakinek kell lenni, a ki azok fölött itél, valakinek kell lenni, a ki a gyermekeket, szükség esetében, törvényes kötelesség teljesítésére kényszeriti (IIeledés), és ki lehet az ? A dolog természeténél fogva mint intő más nem lehet, mint az illető egyházak szolgái, mint végrehajtó az illető törvényhatóság. Tegyük fel : van egy vegyes házasságban levő család, ennek fiai tartoznak apjok vallását követni, s e szerint például reformátusok, a leányok anyjuk vallását levén kötelesek követni, például katholikusok. Ha már most a katholikus lányok katholikus isteni tiszteletben részt nem vesznek, ha szüleik például svájczi bonne-t vagy más protestáns leányt fogadnak nevelőül, és ez esetben azután az illető lelkész kötelességének tartja fellépni s azt mondani: a törvény értelmében ezen leányokat katholikus hiten kell nevelni, s ime ők nem neveltetnek katholikusoknak : mert soha katholikus templomba nem járnak, 8 nevelőnÖjük sem katholikus; fölszólítja tehát az illető hatóságot hogy a törvény végrehajtásáról gondoskodjék: kérdem, vajon ez által nem sokkal több esetben fogjuk-e kitenni az illető családokat külső beavatkozásnak, épen azon beavatkozásnak, melytől meg akartuk óvni ? (Helyeslés.) Ez, tisztelt ház, és egyedül ez volt az ok, melyért én törvényjavaslatomat ez értelemben voltam bátor a t. ház elé terjeszteni. Ha a szülők szabadsága, nevelési szabadsága tisztán és világosan fen van tartva, ha tisztán és világosan ki van mondva a törvényben, hogy reversalisok nem létezhetnek, s hogy soha senki másnak a gyermekek neveltetésébe befolyása nem lehet, mint a szülőknek: ez által, ugy hiszem, hogy fen van tartva a szülők szabadsága, s épen azon külső befolyásoktól óvjuk meg az egyes családokat, melyektől őket meg akartuk óvni. Bocsánatot kérek, hogy ily hosszasan adtam elő nézetemet; de fel kellett világositanom indokaimat. (Helyeslés. Maradjon. Zaj.) Id. Teleki Domokos, gróf : Itt arról van szó, t. ház, hogy törvényt hozzunk a szülők teendőire nézve. Ha azt akarjuk, hogy a szülők szabadsága fönmaradjon, akkor ne hozzunk semmi törvényt. E törvény által támogatjuk a szülőknek a gyermekek iránti szabad rendelkezését. Ezen tan szerint nem lett volna szabad a reversalisok ellen kikelni, mert hisz az is szabad akaratból adatott a szülő egyike által. Itt nem az a feladat, hogy a szabad akarat maradjon, hanem az, hogy oly törvény hozassék, mely a családok körében a csendet föntartsa. Előttem szólók, ezen kérdésnek egyik ágát felfejtették, de azt hiszem, nem lesz fölösleges e kérdésnek még egyik-másik ágát is figyelembe venni. A keresztyén vallásnak egyik legfőbb elve a családi körnek szabadsága , |hogy a családi körben sem egyik résznek, sem a másiknak fensuly ne engedtessék. Az indítvány által más szavakkal csak a reversalisokat hozzuk divatba s más alakban visszahozzuk azt, a miről képviseletünk már régen kimondotta kárhoztató ítéletét. Itt, nézetem szerint, nincs más teendő, mint, hogy világosan határozzunk a fölött, hogy a gyermekek miként, mely szabály szerint kövessék szülőik vallását ? és ha e tekintetben van törvény, mely Erdélyben több, mint félszázad óta a családoknak békességét, csendességét megszerezte : akkor, nézetem szerint, t. ház, nincs semmi ok, hogy azon £ gyakorlatot, azon törvényt el ne fogadjuk. T. ház, abban az esetben, ha a szülők nem egyeztek volna meg, az előbbi miniszteri szerkezet is kimondotta, mi legyen a valláskövetés szabálya, a gyermekeknél. Erre nézve különböző nézetek vannak. Némelyek azt óhajtják, hogy kövesse az apa vallását minden gyermek, más rendszer az, hogy kövessék a nem szerint, a szülők vallását. Ezen utóbbi törvény Erdélyben a vegyes házasságokból született gyermekekre nézve rég fönállott és a vegyes házasságokban élő családok a vallásos türelemnek és vallásos testvéri szeretetnek mintái voltak, mert minden félnek, ugy a férfinak, mint
