Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-328

CCCXXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 29. 1868.) vén, csakis az idő rövidsége s a tárgyak halmaza nem engedé, hogy azokra vonotkozó törvényjavaslatait a t. háznak alkalommal bemutassa. A minisztérium ezt sajnálja ugyan, de hogy ezen vonalak létesítését czélzó komoly szándékát bebizonyítsa, bátor lesz a t, háznak egy határozati javaslatot benyújtani, mely szerint a minisztérium megbízandó volna, ezen megnevezendő' vonalaknak, úgymint: a báttaszék-kaposvár-zákányi, az érsekujvár-nyitra-trencséni s a temesvár-karán-sebesi vonalak létesítése ezéljából szükséges intézkedéseket megtenni, az engedélyezési tárgyalásokat megkezdeni, illetőleg folytatni, s hogy a megkötött engedélyezési szerződéseket a jövó' országgyűlés elé, a mennyire lehet mindjárt annak kezdetén, helybehagyás és alkotmányszerü elintézés végett előterjeszsze. Ha a t. ház azt méltóztatik határozni, hogy ama előterjesztett két törvényjavaslat ily alakban többe tárgyalás alá nem vehető, azon esetben szabadságot kérek magamnak arra nézve, hogy az azokban megnevezett vonalakat illetőleg határozati javaslatot lehessen szerencsém a minisztérium nevében beadni. Méltóztassanak megbocsátani, kénytelen vagyok épen e két vonalra igen nagy súlyt fektetni. Az előleges szerződések ezek iránt már megkötvék, s ha a kedvező időszak el lesz mulasztva, később ily előnyös szerződéseket tán nem fogunk köthetni. Justh József: T. ház! A mint észrevenni szerencsém volt, államtitkár úr s képviselőtársunk kétféle tárgyat terjesztett be az országgyűlésnek. Előbb elhatározandó lesz a ház által: vajon a vasút s pénzügyi bizottságokat méltóztatnak-e megbízni aszal, hogy a beterjesztett terveket megvizsgálván, a háznak adjanak ezekről véleményt. Hogy ha ezen kérdés el lesz döntve, akkor a másikra, is föntartom szólási jogomat, t. i. a minisztérium által bejelentett határozati javaslatra nézve. Várady Gábor: T. képviselőház ! Zsedényi képviselőrársunk bejelentette a t. képviselőháznak, hogy a Béga-csatornára vonatkozó törvényjavaslatot illetőleg, holnap a pénzügyi és vasúti bizottság részéről jelentés fog a ház elé terjesztetni. E jelentés tárgyában a t. képviselőház holnap, ha jónak látja, határozni fog. A pénzügyi javaslati bizottságnak jelentése szoros kapcsolatban áll. az elvet illetőleg, azzal, mit államtitkár úr a vasutak tárgyában előterjesztett, Kérem a házat, méltóztassék a pénzügyi és vasúti bizottságoknak ezzel kapcsolatos jelentését bevárni; és midőn a Bégacsatornára nézve jelentését a két bizottság előterjesztette, a t. ház határozni fog: mi által ezen most felmerült kérdés is el lesz döntve. SomsSiCh Pál: T. ház! Nem voltam szerencsés ezen vita kezdetén itt lehetni; ha azonban az jelentetett ki. hogy a bizottság nem kívánja azon megbízatása folytán, melyet a háztól kapott, a Béga-csatornára vonatkozó tervezeteket tárgyalni, van szerencsém jelenteni, hogy a kisebbség holnap ellenkező véleményt fog adni, és elő fogja számlálni azon okokat, a melyeknél fogva szükségesnek tartja, hogy ezen kérdés épen most még tárgyaltassék. Nem voltam itt; de hallom, hogy valaki már jelentette, hogy iíyféle jelentés fog beadatni. Ennek ellenében köteles vagyok ezt megjegyezni. Nem tudom azonban, hogy a jelenleg szőnyegen forgó tárgy mily kapcsolatban van a Béga-esatornával, és ha az államtitkár úr némi jelentéseket adott elő, akkor azokra nézve a ház most kimondhatja véleményét. (Helyeslés.) Deák FerenCZ: T. ház! Az idő drága, a napok múlnak. {Igaz!) Egy napot ismét elvesztünk ; de azon nehéz helyzetben vagyunk, hogy azon jelentésről, mely előttünk nem fekszik, nem határozhatunk mind addig, míg nem látjuk, mi lesz azon jelentésben. En most csak azon elv ellen akarok felszólalni — ámbár nem tudom, mi vitte a bizottságot azon véleményre, mi vitte a kisebbséget az ellenkező véleményre — az ellen akarok tiltakozni, hogy a pénzügyi és vasúti bizottságnak joga lenne: azon tárgyat, melyet hozzá a ház utasitott, azon oknál fogva, hogy ugy sem lehet belőle törvény, visszautasítani és attól a tárgyalást megtagadni. (Helyeslés.) A pénzügyi és vasúti bizottság az országgyűlés végéig van kinevezve, és tartozik tárgyalni az országgyűlés végéig azt, a mit a ház neki kiad. Ha azon tárgy nincs elkészítve ugy, mint szükséges volna, akkor azt visszautasíthatja,, ha ellenkező nézetben van, ezt kijelentheti ; de azon okból, hogy ugy sem lesz idő ezen tárgyat bevégezni, nem utasíthat vissza semmit, mert a bizottságnak az országgyűlés végéig működnie kell. (Helyeslés.) BÓniS Sámuel: T. ház! Azt hiszem, ha bevárjuk a pénzügyi és vasúti bizottság jelentését, meg fogjuk akkor látni, miképen kell azon tárgyban intézkedni. En csupán Hollán Ernő állam titkár urnák itt tett kijelentésére teszek észrevételt. A vasutaknak tárgyalását azon szempontból sürgette, mivel azokra nézve a szerződés már megköttetett. Ha ezen vonalak olyanok, melyeket az országgyűlés elfogadott és kitűzött, akkor helyesnek tartom, hogy a szerződés megköttetett. De a szerződésnek előleges megkötését, mielőtt az országgyűlés a vonalakat kitűzte, helytelennek tartom, mert ez belevágna az országgyűlés azon jogába, miszerint egyedül maga határozza meg: mely vonalakra nézve köttessék szerződés. (Helyeslés.) Tisza Kálmán : Az épen most szóba hozott határozati javaslatról, mely a vasutakra vonatkozik, nem fogok most szólani, ezen határozati javaslat úgyis tárgyalásra lesz kitűzve, s akkor alkaí-