Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-328

172 CCCXXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 29. 1868.) már megállapított törvénynyel. Ehhez képest a t. ház igen jól fogja tenni, ha a jogügyi bizottsághoz fogja utasítani, hogy erre nézve mielőbb adjon véleményt. Halász Boldizsár: T. ház! A házszabályok megváltoztatásának módja meg van szabva. A házszabályokban az áll, hogy a mely indítvány törvény alkotását czélozza, annak az osztályokat nem szabad kikerülnie. Én igen örömest pártolnám Csengery Antal indítványát, de akkor a házszabályok ezen pontjába ütközünk. Elnök: Kívánja a t. ház, hogy mielőtt az osztályok elé menne , e törvényjavaslat a jogügyi bizottsághoz utasittassék ? Deák FerenCZ: Én magán értésülés utján tudom, hogy a miniszterelnök úr előterjesztést teend azon pontokra nézve, melyekben a reiehsrath által elfogadott védszeri törvények némely pontjai a miénktől különböznek. Elfogadjuk-e azokat? a fölött a ház fog határozni; de akkor is valószínűleg az lesz a módja, hogy azon bizottságnak adatik ki, mely már a védrendszeri törvény ügyében működött. Ha azt fogja határozni a ház, akkor ezen bizottságnak ezt is átadhatjuk. (Fölkiáltások: A jogügyinek.) Lehet a kettőből alakitni egyet. Mert hogy a bizottság hamarabb átmegy rajta, mint az osztályok, az igaz; és ha egészen új törvény alakítandó, akkor az osztályokat nem lehet elkerülni; de mindenesetre jobb, ha azok előtt kész combioatió lesz, mit a bizottság készit. Jobban szeretném tehát, ha e törvényjavaslat akár a jogügyi, akár a katonai bizottságnak adatnék ki, hogy nézze át ós adjon róla véleményt, és akkor mehet az osztályokhoz: mert minden új törvény alkotása az osztályok útján történik. Egészen más dolog, ha valamely törvényre nézve, akár honnan,módosítások jönnek, mert azokat nem szükség az osztályokhoz küldeni, a mint hogy a főrendiház által a per rendtartási törvényjavaslaton tett változtatásokat sem tettük az osztályokhoz, hanem a bizottsághoz adtuk s annak véleménye szerint fogadtuk el. Azt gondolom, ezt is jobb lesz a bizottsághoz utasítani. (Helyeslés.) Elnök: Ennélfogva a bemutatott törvényjavaslat a jogügyi bizottsághoz és azután az osztályokhoz tétetik át. Hollán Ernő államtitkár: T. ház! Hasonló mentekezéssel kell élnem, de hasonló kéréssel is, mint tette az igazságügyminiszter úr, midőn a közmunka-miniszter úr nevében vau szerencsém bemutatni egy törvényjavaslatot, a Sátoralja-Ujhely és Szilvafalva közt, a magyar éjszakkeleti vasutból kiágazólag , N.-Mihályon, Homonnán, Mező-Laborczon, Palotán át, Przemysl irányában az ország határszéléig vezető gözmozdonyu vasút építése és üzlete tárgyában. Hasonlóképen egy másik törvényjavaslatot van szerencsém előterjeszteni, a Székesfehérvárról Grácz irányában az ország határáig terjedő mozdony vasútnak és annak Kis-Czelltó'l Győrig vezető szárnyvonalának építése és üzlete tárgyában. Midőn e két törvényjavaslatot a ház asztalára leteszem, azon kérést vagyok bátor a tisztelt házhoz intézni: méltóztassék azokat kinyomatni s együttes tárgyalás végett a pénzügyi és vasúti bizottságokhoz kiadni. Zsedényi Ede: Jelentem a t. háznak, hogy épen ma két bizottság, a pénzügyi és vasúti, összegyűlvén, azt határozták és be is fogják adni holnap vagy holnapután jelentésöket a háznak, hogy a Béga-csatornáról szóló törvényjavaslatot többé tárgyalás alá nem vehetik, azon országos határozatra fogják emlékeztetni a t. házat, melynélfogva a közlekedési miniszter köteles, nem csak a törvényjavaslatot, hanem minden az egyes tételeket igazoló okiratot, tervezeteket a költségvetéssel együtt beadni. És mert lehetetlen, hogy már most az utolsó perezben ezt kellőleg tárgyalhassa, felkéri a házat, utasítsa a minisztériumot: hogy a javaslatot a jövő országgyűléshez adja be. (Helyeslés.) Hollán Ernő államtitkár: A t. előttem szólott képviselő úr észrevételét én részemről egészen helyesnek nem ismerhetem el, azért, mert az, a mit épen felhozni méltóztatott, ellenkezik a háznak eddig követett eljárásával. Méltóztatnak emlékezni, hogy a közmunka miniszter úr, midőn működését megkezdette, egy programmot készíttetett, mely be volt mutatva a háznak, közölve volt minden törvényhatósággal, s minden egyes képviselő úrral. Ezen közlemények alapján bekivánta, a több helyről tett észrevételeket, melyeknek figyelembevétele mellett, következetesen csak oly vonalokra nézve tett előterjesztéseket a házban, melyek az eredeti programúiban kijelölve voltak. A mint az idő és körülmények azt lehetővé tevék, sorban egyik vonalat a másik után tárgyalás alá vette, s ha elfogadható föltételek mellett történt megállapodás: praeliminaris szerződéseket kötött, melyeknek helybenhagyása vagy elvetése, mindenkor a háznak volt föntartva. Ez volt az eddigi gyakorlat, mire nézve senkinek eddig kifogása nem volt, miért is határozottan kell tiltakoznom azon föltevés ellen, mintha a minisztériumnak eljárása, akár következetesség tekintetéből, akár a t. ház intentioinak szempontjából kifogás alá jöhetne. Nem tehetem magamat ellentétbe a t. ház határozatával; de méltóztassanak megengedni, van e két vonalon kívül, melyekről szerencsém volt a t. ház elé törvényjavaslatokat térje-zteni, néhány fontos vasútvonal, melyekre nézve az előmunkálatok befejeztettek, sőt a tárgyalások is már megkezdettek. A minisztérium ezen vonalok közgazdasági fontosságát elismer-