Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-322

CCCXXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 23. 1868.) 405 ház, igen furcsa hangzású kifejezés ; méltóztassanak ezt ezen módosítással felcserélni: „azzal a módosítással azonban." Elnök: Elfogadja a t. ház, a 62. szakaszt a tett módosítással ? (Elfogadjuk!) Halmossy Endre előadó: T. ház! A VI. fejezethez még a 63. szakasz ist artozik, itt csak tévedésből van a VII. fejezetbe sorolva. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 63. szakaszt.) Halmossy Endre előadó : E szakaszban szintén nyomtatási hibák fordulnak elő és pedig a 3-ik sorban ponc helyett tétessék kommá; az ezután következő: „Az" kis betűvel irandó. A 6-ik sorban „bejegyzése" helyett: „lejegyzésre," „alkalmazandó" helyett: „alkalmazandók" tétessék. Elnök: A 63. szakasz még a VI. fejezethez tartozik, sezen 63. szakasz után jön a VII. fejezett (Helyeslés.) Elfogadja a t. ház a nyomtatási hibák kijavításával ? (Elfogadjuk!) Bnjanovics Sándor jegyző (olvassa a VII. fejezet címét és a 64. szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 65. szakaszt.) Vadnay Lajos: A 64. szakaszban ezen szó fordul elő „roszabbodás" nézetem szerint itt azt kellene tenni „roszabbitás." (Maradi) Elnök: A 64. szakasz már elfogadtatott, hanem minden félreértés elkerülése végett meg kell jegyeznem, hogy Vadnay képviselő ur megjegyzése nem is állhat meg, mert „roszabbodás" és „roszabbitás" külön két fogalom. Vadnay LajOS: Véleményem szerint okozott roszabbodás nem lehet, mert ha okoztatik, akkor ez roszabbitás. (Marad! Ezen túl vagyunk!) Elnök: Elfogadja a t. ház a 65. szakaszt ? (Elfogadjuk !) Bujanovics Sándoijegyző (olvassa a 66— 69. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 70-ik szakaszt.) Várady. Gábor: T. ház! Oly sebesen olvasta t. jegyző úr a szakaszokat, hogy a zajban nem vehettem ki, hogy a 69-ik szakaszon már tul van. Ezenszakaszbanolykifejezésfoglaltatik, mely atörvénykezési rendtartásban elő nem fordul. Azt mondja t. i. „jegyzőkönyvi eljárás," „a megállapított törvénykezési rendtartásban, ugy a szóbeli, mint a rendes eljárás jegyzőkönyvi utón történik." Nem lehet tehát tudni, mit kelljen ezen kifejezés alatt érteni? Én értem ugyan, de törvényben ily homályos kifejezést használni nem szabad. Azt, hogy „jegyzőkönyvi eljárás" ki kell tehát javítani, mert birtok bíróságról lévén szó, ezen kifejezés alatt a központi bizottság bizonyosan rendes eljárást értett. Kérem tehát ezen szakaszt e szerint kiigazittatni, a t. igazságügyi miniszter ur bizonyosan hozzá fog járulni. Halmosy Endre előadó: T. ház! A központi bizottság vette belé ezen kifejezést, és pedig épen a polgári perrendtartás alapján. A polgári perrendtartás sommás és rendes eljárásról szól: a rendes eljárás pedig vagy írásbeli, vagy jegyzőkönyvi. A rendtartás egyik szakasza szerint jegyző könyvi rendes eljárás csak azon esetekben foglalhat helyet, melyekben a törvény parancsolja, vagy melyekben a felek az iránt megegyeznek. Épen azért vettük fel ezen kitételt: jegyzőkönyvi eljárás; de talán jobb lesz, ha megkülönböztetjük, és azt mondjuk: „rendes jegyzőkönyvi eljárás." Bónis Sámuel: Vélekedésem szerint ide lehetetlen tenni hogy: „jegyzőkönyvi rendes eljárás," mert nálunk tulajdonképen a szóbeli eljárás is jegyzőkönyvileg foly, könnyen összetéveszthetné tehát ezt valaki, ha e két szó fogná kifejezni tulajdonképen értelmét a törvénynek. Vadnay Lajos: Bátor vagyok megjegyezni Várady Gábor t. barátom ellenében, hogy jegyzőkönyvi eljárás van a polgári törvénykezési rendtartásban. A sommás eljárást nem veszszük jegyzőkönyvi eljárásnak: mert van sommás eljárás, rendes eljárás és az ugy nevezett levéltárnoki eljárás ; és e tekintetben van, ha a felek megegyeznek, jegyzőkönyvi eljárásnak helye, és ez van itt épen kifejezve, hogy nem sommás eljárás, sem rendes eljárás, hanem valóságos jegyzőkönyvi eljárás. Elnök: A 69-dik szakaszra nézve megmarad-e a t. ház előbbi határozatánál, miután már egyszer el volt fogadva és én részemről ki is mondtam a határozatot?(Fölkiáltások: Marad!) A 69-ik szakasz tehát változatlanul elfogadtatik. Horváth Károly: T. ház! Méltóztassanak megnyugodni a szerkezetben. Azt hiszem, minden veszély és baj nélkül meghagyhatjuk azt ; sőt azt hiszem, ha a „rendes" szó bejön, ezen szó könnyen félre vezetheti a feleket. Ugyanis így áll a dolog, hogy van szóbeli eljárás és rendes írásbeli eljárás. Ezenkívül van azután a jegyzőkönyvi eljárás. Ha már most a jegyzőkönyvi eljáráshoz a „rendes" czimet teszszük, mely csak ott szokott előfordulni, midőn rendes Írásbeli eljárás van, ez könnyen tévedésbe vezethetne valakit. Legtisztábbnak és leghatározottabbnak tartom ezen kifejezést, mely itt van, azért bátor vagyok annak elfogadását ajánlani. {Helyeslés.) Elnök: A 69-dik szakasz marad a szerkezet szerint. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 71 és 72-dik szakaszt, melyek szó nélkül elfogadtatnak. Nagy zaj.\ Elnök Az előbb előfordult hiba kikerülése végett nagyon óhajtanám, és meg is kérném a t. házat, hogy figyelemmel hallgatni szíveskedjenek a jegyzőt, mert utóvégre a kérdést felteszem, és