Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-322
404 CCCXXII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 23. 1868.) Elnök: Méltóztatnak e szakaszt ezen kiiga- 1 zitásokkal elfogadni ? (Elfogadjuk /) Következik a 26-dik szakasz. 1 Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 26. és 27. szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassd a 28-dikat.) Somossy Ignácz: T. ház! Ha a 28. szakaszban ezen szó hozzá nem tétetik, hogy ,,felfolyamodási szándékát 4 ', akkor ez ugy hangzik mintha a felfolyamodást kellene Írásban benyújtani ; én pedig azt hiszem, a felfolyamodás beadását nem akarjuk kizárni a 24 óra kitűzésével, és egyedül csak a szándékot, a felfolyamodási szándékot érti a szerkezet. Ennélfogva bátor vagyok e kitételt ajánlani: „fölfolyamodási szándékát." Horvát Holdizsár igazságügyi miniszter: Lényegében semmi kifogásom nem lenne ellene; de félreértésre adhat alkalmat, mert ha azt mondjuk : „felfolyamodási szándékát tartozik 24 óra alatt bejelenteni", ebből azt következtethetné valaki, hogy a felfolyamodási indokolását későbben is beadhatja ; tehát különbséget kellene tenni arra nézve, hogy a felfolyamodási szándék kijelentése után, annak indokolására, mennyi határidőt engedjünk. Ennek hozzátételével nincs kifogásom a megjegyzés ellen ; de erre sem volna helyes több időt engedni 24 óránál; ha azonban ezen záradék nem jönne hozzá, akkor kénytelen vagyok a 28. szakasznak a központi bizottság által megállapított szerkezetéhez ragaszkodni. Somossy IgnáCZ : Épen én is azt óhajtom, hogy tisztában legyen az illető a törvény értelme í iránt, vajon a 28. szakasz értelme csak a szándék kijelentésére vagy a fölfolyamodás benyújtására vonatkozik-e? mert ha a fölfolyamodás benyújtására értetik ezen határ idő, akkor legalább is három napot kérek megállapittatni, mert hiszen sokszor physicai lehetetlenség, hogy az 24 óra alatt teljesíttessék. (Felkiáltások: Háromnapi) Halmossy Endre előadó: Én is azt hiszem, nagyon czélszerü lenne, ha három napot tűznénk ki határidőül. (Helyeslés.) Horvát Boldizsár igazságügyi miniszter: Figyelmeztetni kívánom a t. házat azon körülményre, hogy itt oly bizottság működéséről van szó, mely nem marad azon egy helyen, hanem csak egy nap működik s tovább megy. Ha e bizottság minden egyes határban kénytelen lesz három napot tölteni, akkor háromszor annyi időre lesz szükség, hogy valamely vállalatra nézve a kisajátítási terv megállapittassék. (Felkiáltások: utána küldik a bizottságnak.') Elnök: Kérem a képviselőket, kik a 28-dik szakaszt ugy, mint szerkesztve van, elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A képviselőház a 28-dik szakaszt a szerkezet szerint nem fogadja el. Most következik azon módositvány, melyet Somossy képviselő úr tett. Ha Írásban akarja beadni, bevárom. Mihályi Péter jegyző: (Avassa Somossy Ignácz módositványát.) „Szándékát 24 óra alatt bejelenteni, felfolyamodását pedig 3 nap alatt tartozik beadni." Elnök: Jó volna talán csakigy tenni, hogy : „a mostani kihirdetéstől számitva 3 nap alatt.'*' (Helyeslés !) Vadnay LajOS: A törvények legjobbak akkor, ha minden complicatió nélküliek. Én egyszerűen kimondanám azt, hogy itt nincs semmi szükség az előleges szándék kijelentésére, hanem 3 nap alatt tartozik az illető benyújtani. (Helyeslés !) Somossy Ignácz: Ha a szakasz igy szerkesztetik , visszavonom módositványomat. Elnök: Méltóztassanak azok fölállni, kik e szakaszból e tételt: „24 óra alatt" kihagyatni és helyébe ezt kívánják tétetni: „hátv.m nap alatt." (Megtörténik.) A t. ház a szakaszt ezen szerkezetben fogadja el. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 29-dik szakaszt.) Elnök: Elfogadja a ház'? (Elfogadjuk!) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 30-dik' szakaszt.) Vadnay LajOS: E szakaszban a 4-dik sor végén : „azok értékét" helyett, e kifejezést kivannám tétetni: „ezek értékét." (Elfogadjtik!) Elnök: A 30. szakasz tehát Vadnay képviselő úí módosítása szerint elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző: (olvassa a3l — 38. szakaszokat, melyek változás nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 39. szakaszt.) Elnök: Itt azon nyomtatási hiba van, hogy az 1-ső lapról nem a következőre kell fordítani, hanem a 10 számmal megjelölt lapra. Vadnay Lajos : A39-ikszakasz 2-dik sorában van ezen szó : „bérletengedés," pedig ennek: „bérlet elengedésinek kellene lenni. (Helyeslés!) Elnök: Elfogadja a t. ház a 39-ik szakaszt ezen kiigazítással ? (Elfogadjuk!) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 40—55. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az 56. szakaszt.) Horvát Boldizsár igazságügyi miniszter : A 3-ik sorban styláris hiba van, „az arra vonatkozó" helyett: „a reá vonatkozó" tétetett. Kérem ezt kiigazittatni. (Helyeslés.) Elnök: Ekként fog kiigazittatni. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa az 51—61 szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 62-dik szakaszt.) Vadnay LajOS: A 62. szakasz 5-ik sorában ezen kifejezés van: „azonban azon módosítással." Ez t.
