Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-318

46 CCGXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 19. 1868.) a részletes tárgyalás alapjául teljes készséggel el­fogadom. Elfogadom, mert meg vagyok róla győ­ződve, hogy azon változtatások után, melyek ab­ban történtek, az mindazon igen helyes elveknek, melyeket indokolásában az igen t. miniszter úr lefektetett, de a melyeknek egy része a törvényja­vaslatba ugy, a mint az benyujtatott, teljesen le­rontva volt, mondom, most már mindazon elvek­nek megfelel. Megfelel jelesen, a miben egyébiránt egyezik az eredeti javaslattal, a tankötelezettségre nézve, a mely ellen, én azt hiszem, hogy bajos is volna felszólalni ; mert bajos volna azt állítani, hogy a szülőknek ne legyenek jogaik mellett köte­lességeik is ; ha pedig vannak kötelességeik, azok legszentebbike : gyermekeiket taníttatni, és e köte­lesség teljesítésére őket szorítani az államnak bi­zonyára teljesen joga van. De megfelel a tansza­badság elvének is ; megfelel annyiban, a mennyi­ben az engedélyezési rendszer helyett ezen tör­vényjavaslat ugy, mint van, meghatározván a felté­teleket, melyek mellett iskolát állítani lehet, azok­nak íelállithatását többé semmi engedélytől függő­vé nem teszi. Megfelel továbbá azon elvnek is, me­lyet a t. közoktatásügyi miniszter úr felállított, hogy hazánk mai viszonyai közt sem az nem le­het, hogy a népnevelés ügye egyedül a hitfeleke­zetekre bizassék, sem az nem lehet, hogy a hitfe­íekezetektől teljesen elvétessék. Megfelel azon elv­nek, mert felmentvén a további iskola-tartási köte­lezettségek alól azokat, kik már a törvény kelléké­nek megfelelő iskolát, bár hitfelekezetüt is tarta­nak fen; lehetővé teszi valósággal, hogy a ma mái­létező iskolák fenállhassanak, és nem eredményezi azt, mit a törvényjavaslat eredeti alakjában ered­ményezett volna, hogy a létező iskolák megszüntes­senek, pedig hazánk anyagi szegény helyzete mel­lett azokat pótolni nem lettünk volna képesek. E törvényjavaslat, mint ma van, a szabad versenyt tisztán és teljesen lehetővé teszi mindazokra, kik azzal élni akarnak, kik meg akarnak felelni azon kellékeknek, melyeknek megfelelniük törvény sze­rint kell; és viszont lehetetlenné teszi azt. hogy ezen felekezeti iskolák ürügyül használtassanak arra, hogy a népnevelés elhanyagoltassék és épen azért e tekintetben is meggyőződésem szerint azon középúton maradt, mely a miniszter úr által ki­mondott elvnek egyenes kifolyása. De megfelel azon, a miniszter úr által kimondott, nézetem sze­rint igen helyes elvnek is, hogy a gyermekek ne­veléséről gondoskodni első helyen és mindenek­felett a szülők kötelessége. Mert a mint ma a köz­ségi iskolák berendezvék, az államsegély, az adó­beli segély csak ott hozatik javaslatba, hol a szü­lőknek, mint ilyeneknek, tehetsége nem elégséges már többé arra, hogy a nevelés czéljait előmozdít­hassa. Én tehát, tisztelt ház, ezen törvényjavaslatot — mint imént is mondám — a részletes tárgyalás alapjául elfogadom, sőt tán a részletes tárgyalás­nál is nem lesz egyetlen egynél több észrevételem Azonban nem tehetem, hogy egyet meg ne emlitsek. (HaMjukI) Megjegyzem előre is, hogy igen óhajtandónak találtam volna, ha, mielőtt ezen törvényjavaslat a ház elé terjesztetett, a mire pe­dig másfél év alatt lett volna idő , azok, kiknek, ha nem is akarom mondani jogai — mert részben ezt is mondhatnám — de kedélyeik és lelki nyu­galmok ezen törvényjavaslat által érintetnek, meg­hallgattattak volna, nem azért, hogy az állam az ő szavuktól tegye függővé rendelkezhetési jogát, hanem azért, hogy rendelkezhetési jogával ugy éljen, hogy minél nagyobb és szélesebb körben már előre megnyugvás eszközöltessék. Ez iránt — mondom — csak sajnálatomat fejezem ki; sajnála­tomat annyival inkább, mert meg vagyok róla győződve, hogy ha ez megtörténik, a törvény épen így létrejöhetett volna, míg ellenben nem érez­hették volna magukat mellőzve hazánknak igen számos oly felekezetei és oly testületei, melyeknek, míg az iskolák irányában törvényekkel biztositott jogaik vannak, addig másfelől — bátran merek hivatkozni a történelemre — soha meg nem érde­melték azt, hogy az állani irányukban bizalmat­lansággal viseltessék; mert mindannyiszor, midőn kellett, mindenre, mit az állam érdeke kívánt, ké­szek voltak, és bizonyára készek lettek volna és volnának ma is. Különben még egyet sajnálok, s ezt már saj­nálom a népnevelés szempontjából; azt, hogy mi­dőn a már eddig elfogadott budgetben is történtek tisztán hitfelekezeti intézetekre adományozások, a népiskolák irányában nem fogadta el a ház azon elvet, hogy a már meglevő iskolák segélyezése utján segítse az iskolákat. Sajnálom ezt, de hatá­rozottan kimondom, hogy nem felekezeti szem­pontból, mert felfogásom és meggyőződésem sze­rint minden felekezet önkormányzatának első fel­tétele az, hogy saját önerején álljon fen és te­gyen mindent és igy önkormányzati szempontból e segélyezés • veszélyes lett volna a felekezetekre nézve. De sajnálom ....(Egy szó a jobboldalról: Kár!) Ha méltóztatik megengedni, én nem tartom kár­nak. Sajnálom, mondom, a népnevelés szempont­jából, mert meg vagyok róla győződve, hogy szo­rult anyagi helyzetünkben oly rövid idő alatt oly nagy eredményt semmi más utón felmutatni nem fogunk, mint ezen lehetett volna. Midőn ezt kifejezem,miután mára bizottság tár­gyalásai alkalmával meg-győződtem arról,hogy más nézettől méltóztatnak kiindulni: óhajtva, hogy eb­beli hitemet, mely szerint ezen utón nem fogunk oly hamar haladni, az eredmény czáfolja meg, a

Next

/
Thumbnails
Contents