Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-315
58. (November 16. ] 868.) 326 CCCXV. ORSZÁGOS ÜLI déshez szólani, a kérdés feltételéhez. (Menjünk tovább !) Sohse menjünk tovább, mikor én akarok szólani. Én azt voltam bátor kérni, hogy hatezer frt helyett Maros-Vásárhelynek adassék meg nyolcz ezer frt. Elnök: Erre nézve most már szavaztunk ; a 8000 frtot nem adja meg a ház. Már most méltóztassanak azok fölkelni, kik Simay képviselő úr indítványa szerint Szamos-Újvár és Erzsébet városnak egyenkint 5000 frtot kivannak megszavaztatni. (Megtörténik.) A t. ház nem fogadja el. BujanoviCS Sándor jegyző (olvassa az erdélyi kir. városok költségvetésének egyes rovatait.) KautZ Gyula előadó : Nincs észrevétel. Elnök : Elfogadja-e a ház a 69,500 frtot ? {Elfogadjuk !) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a Mtségvetésnek uZ erdélyi első bírósági urhéri törvényszékekre vonatkozó átalányát?) KautZ Gyula előadó : Ezen összeget a pénzügyi bizottság megszavaztatni kéri. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa az egyes rovatokat.) Kailtz Gyula előadó : Erre nézve a pénzügyi bizottság 71,800 frtot kér megszavaztatni. Elnök: Elfogadja a t. ház ? (El !) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a költségvetésnek a fegyintézetekre vonatkozó átalányát.) Kautz Gyula előadó (olvassa a 348. számú Iromány II. részének 14. czimét.) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa az egyes rovatokat.) Elnök : Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk!) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a telekkönyvezésre vonatkozó átalányt.) Kailtz Gyula előadó (olvassa a 348. számú Iromány III. fejezetét.) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa az egyes rovatokat) Elnök : Elfogadja a t. ház a pénzügyi bizottság javaslatát ? (Elfogadjuk!) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a nyugdijakra vonatkozó fejezetet.) KaultZ Gyilía előadó: A nyugdijak iránt külön jelentésben fogja a bizottság minden minisztériumra vonatkozó együttes jelentését utólag bemutatni. Elnök: Elfogadja a t. ház a bizottság véleményét ? (Elfogadjuk '.) Tehát a bizottság véleménye el van fogadva. Bujanovics Sándor jegyző (olvas sa a rendkívüli költségekre vonatkozó tételeket.) Kautz Gyula előadó (olvassa a 348. számú Irományból a rendkívüli költségekről szóló fejezetet) Várady Gábor : T. képviselőház! A javaslat ezen tételének: „az átruházás csak egyes ezimeknek rovatai közt engedhető meg," sem értelmét,' sem helyét nem látom, s azt hiszem, hogy csak tévedésből csúszott be. Ezen tétel az igazságügyminisztérium összes költségvetésére nemvonatkozhátik, mert a pénzügyi bizottság ott, hol jónak látta, minden egyes fejezet végén javaslatba hozta az átruházási jog megadását, mint p. történt a» 1-ső és 3-dik fejezetnél. De nem vonatkozhatik a pénzügyi bizottságnak ezen javaslata a rendkivüli költségekre sem, mert ezeknek más czimök nincs, mint csupán „rendkivüli költségek", és ezen czini csak két rovatot foglal magában: úgymint a codificationalis munkálat keresztül vitelére, és a kir* curia újjáépítésére szükséges költséget. Nem 'hiszem, hogy a pénzügyi bizottság szándékában lett volna két ily heterogén tételnél az átruházás jogát javaslatba hozni, s meg vagyok győződve, hogy ezt igazságügyminiszter úr sem kívánja. Kérem ennélfogva ezen tételt, melynek itt értelme nincs, és mely ellenkezésben áll a pénzügyi bizottságnak már fenérintett és elfogadott javaslatával, egyszerűen kihagyatni. Horvát Boldizsár igazságügyéi 8 : Azt hiszem, t. képviselőház, hogy ezen félreértés onnan eredhetett, mert nincs megjelölve a nyomtatványban, hogy a budgetnek szakaszonkinti tárgyalása be van fejezve, mert az átruházás csak a rendes kiadásokra vonatkozhatik, de a rendkívülire nem ; ki is jelentem, hogy nem fogom azt igénybe venni. Bénis Sámuel: Azt hiszem, t. ház, hogy ezen kitétele a pénzügyi bizottságnak a többire sem vonatkozhatik, mivel a budget tárgyalásánál minden pontnál, hol az átruházásnak helyét látta a pénzügyi bizottság, későbben pedig a ház, minden pontnál kimondta, hogy ott helye van az átruházásnak. Ennélfogva ha az igazságügyi budgetnél is néhol helye van az átruházásnak, azt az egyes pontoknál kell kimondani: különben ha a végén mondatnék ki, ez annyit tenne, hogy minden egyes tételnél, minden egyes rovatnál a rovatok közt mindenhol helye van az átruházásnak; ezt pedig a t. ház nem akarhatja kimondani, mert ily átalános átruházási jognak nincs helye. Hagyjuk tehát ki innét, mert az valósággal nem is ide való. Horvát Boldizsár Igazságügyér : Igaz, tisztelt képviselőház, hogy az átruházás némely tételeknél világosan kimondatott, más tételeknél pedig kimaradt; de épen ezen hézagot akarta pótolni a pénzügyi bizottság. Hogy a t. képviselő urak nem akarják a rendkivüli szükségletre kiterjeszteni ezen átruházási,' jogot, azt természetesnek találom, s kinyilatkoztatom, hogy nem is volt azt szándékom igénybe venni. De a többi czimnél
