Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-315

CCCXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 16. 1868). 323 ségvetésnek a kerületi lányabiróságokra vonatkozó tételeit.) KaultZ Gyula előadó {olvassa a 348. sz. Iromány II. részének 8. czimét.J Elnök: Elfogadja a t. ház a pénzügyi bizottság által javasolt 25,000 frtot? (Elfogadjuk!) Ennélfogva ezen összegben állapittatik meg a költségvetés illető tétele. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a költségvetésnek a sajtóbiróságokra vonatkozó átalányát.) Kautz Gyula eíőadó (olvassa a II. rész 9. czimét.) Csiky Sándor: Hiszen kérem más van a költségvetésben nyomtatva arra nézve, hogy mibe kerülnek a sajtóbiróságok. (Az a részletezéshez tartozik !) De ezeket is érdemes volna felolvasni. Elnök: Most fog felolvastatni. BtljanOViCS Sálldor jegyző (olvassa a sajtóbiróságokra vonatkozó egyes tételeket.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni a 18,500 forintot ? (Elfogadjuk!) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 10-ik czimet a pénzügyi tövvényszékekről atalánosságban.) Kautz Gyula előadó (olvass a a II. rész 10. I czimét.) Bujanovics Sándor jegyző {olvassa a részletes kimutatást.) Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) BlljanOViCS SánŰOl* jegyző (olvassa a költségvetésnek az erdélyi megyei törvényszékekre vonatkozó átalányát.) Kautz Gyilla előadó (olvassa a II rész 11. czimét.) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a részletes kimutatást.) Elnök: Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk !) BlIjailOViCS Sándor jegyző (olvassa az erdélyi kir. városok költségvetésének átalányát.) KailtZ Gyula előadó: Erre a pénzügyi bizottságnak nincs megjegyzése. Dobolyi Sándor : T. ház ! Ha kényszerítő ok nem volna, mely felszólalásomat parancsolja, nem zavarnám egy perezig sem a t. ház figyelmét; de midőn legszigorúbb és legalaposabb számítás után tudom, hogy a 6,000 írt Maros-Vásárhely törvényszékének nem elég: akkor méltóztassanak megengedni, hogy alázatosan kérjem, hogy a különben jelentékeny városnak e tekintetben segélyt nyújtsunk , a 6,000 forintot 8,000 ftra emelni méltóztassék. Simay Gergely: T. ház ! Nekem az erdélyi városok törvényszékeinek segélyezési rovatára vannak némi észrevételeim. Mindenekelőtt meg kell jegyeznem, hogy azon városok, melyek e rovat alatt mint erd. szab. kir. városok vannak megnevezve, nem mindnyájan kir. városok, hanem azok közül csak az első öt kir. város; Szász-Régen a provisorium alatt nevezte-, tett kir. városnak; a többiek pedig nagyrészint taksális városok, részint nemes városok. Ezen megjegyzés után magára a dolog érdemére nézve megjegyzem, hogy azt hiszem, midőn kirovás tétetik, akár teherre, akár javadalomra nézve: annak alapjául egy kulcsnak kell szolgálni, különben minden kirovás önkényessé válik és igy bizonyosan jogos igényeket fog megsérteni. Már maga ezen rovat bevezetése mutatja, hogy mind a minisztériumnak, mind a pénzügyi bizottságnak melyik kulcsot kellett volna alapul felvenni. Itt a bevezetésben áll, hogy az adjutum salariale czim alatt kell az erdélyi városok részére 69.500 forint. Az adjutum salariale, tisztelt ház, a régibb időkből veszi eredetét, és e szerint a városok oly mértékben voltak segélyezve, a mint adózási összegök megkivánta a segélyezést. A jelen kirovásnál ezen kulcs nincs fentartva. Irányadó lehetne ugyan e tekintetben még az is,hogy valósággal mennyire mennek jelenleg a segélyezendő városok törvénykezési költségei. De bármelyik vétessék is fel alapul ezen kulcsok közül, akár együtt, akár külön-külön: teljes lehetetlen, hogy főkép Szamos-Ujvár és Erzsébet kir. városok részére csak 2,000 frtnyi segélyezést lehessen megszavazni. Hitelesen kimutatható, t. ház, hogy Szamos-Ujvár városának jelenleg évenkinti igazságszolgáltatási költségei körülbelül mintegy 10,000 írtra rúgnak. En teljességgel nemkivánom ezen összeget megközelítő összeget ezen város s Erzsébet város részére követelni; hanem igen is kívánom azt,hogy a költségvetésben foglalt összeg felemeltessék • e mellett azonban nem akarok levonni valamit a többi városok összegéből. Ez okból tehát kérném a tisztelt házat: méltóztassék ezen két királyi város törvénykezési költségeire egyenkint 5,000 forintot megszavazni és az egész összeget 69,000 frtról 75,000 frtra emelni. (Marad!) En, tisztelt ház , az államháztartásban a takarékosságnak ép oly barátja vagyok, mint bár ki más a tisztelt ház tagjai közül, de bűnnek tartanám fukarnak lenni az igazság rovására. Berzenczey László: Tisztelt ház! Nem tudom, statistikai adatok, vagy sympathiai nézetek, vagy micsoda adatok vezérelték azokat, a kik ezen összegeket megállapították. Nem tudom, Kolozsvár mióta lett Maros-Vásárhelynél két akkora, és igy nem tudom, miért kap Kolozsvár 15,000 forintot, és Maros-Vásárhely — mely pedig a székely föld fővárosa — 6,000 forintot. Ezt indokolni semmivel sem lehet.Meglehet, nagy ságtoknak több rokonszenvük van Kolozsvárhoz, mint Maros-Vásárhelyhez. (Derültség.) Ne tessék nevetni,mert valóban ugy látszik, mintha az urak ajándékot adnának; pedig ez 41*