Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-305
CCCV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (November 4. 1868.) 231 t. államtitkár urnák, melyre nézve még megjegyzést kell tennem: ez az, hogy csodálkozik azon , hogy akkor, midőn oly nagy hiányában vagyunk a vasúti közlekedésnek, egy 7 mértföldnyi vasutat nem akarunk engedélyezni. Erre csak azon megjegyzést vagyok bátor tenni, hogy osztályunk nem volt birtokában oly adatoknak , melyekkel az államtitkár xír rendelkezik, és jgy nem csoda , hogy aggódott azon, hogy két versenypálya , melyeknek mindenike az állam által biztosítva van, egymás ellenében felállíttassák. Én azt hiszem , a t. háznak hazafiúi kötelessége lehető biztos alapon meggyőződést szerezni, mielőtt két versenypálya állittatnék fel, melyeknek mindenike biztosítva van. Ezeket kívántam a t. ház figj'elmébe ajánlani. Hollán Ernő államtitkár: T. ház ! (Szavazzunk !) Bocsánatot kérek, csak azon észrevételre vagyok bátor felelni, mely szerint veszélyes versenypálya építtetnék az arad-temesvári és az Aradtól Czeglédig folytatott vonal által. Erre nézve arra figyelmeztetem a tisztelt képviselő urat, hogy, mint a közlekedési miniszter úr is kijelenté, gondoskodás történt arra nézve, hogy Czeglédtöl nem csak Pestig, sőt Váczig két vágány építtessék, s még a következő év végéig lerakassék a kettős sinvonal ; akkor a másik vonal semmiképen sem lesz versenyző oly vonal mellett, mely soha sem képes elszállítani az áruczikkeket, melyek föladatnak. E szerint a versenypályának veszélye nem létezik. (Helyeslés. Szavazzunk!) Elnök : Szólásra senki sem levén feljegyezve, a szavazás következik. A kérdés ez: az Aradról Temesvárra épitendő vasútra vonatkozó törvényjavaslatot átalánosságban a részletes vita alapjául elfogadja-e a t. ház ? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörteink.) Az arad-temesvári vasút kiépítése tárgyában készült törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául a ház elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Először az engedélyokmány fog fölolvastatni. Mihályi Péter jegyző (olvassa az engedélyokmány első szakaszát 1 ). Elnök: Elfogadja a ház az első szakaszt ? (Elfogadjuk!) Ennélfogva az első szakasz el van fogadva. Mihályi Péter jegyző (olvassa a második szakaszt.) Csengery Imre előadó: A központi bizottság a második szakasz negyedik sorában „miniszl ) Láeid az Irományok 3 42-ik számának II. mellékletét. terium"helyett: „miniszter", s a 14. sorban: „szabályozókon* helyett: „szabályokon" tétetni ajánl. NicoliCS Sándor: T. képviselőház! A második szakaszra módositványt kívánok a t. ház elé terjeszteni. A tapasztalás arra tanit, hogy valamely országra nézve mindig káros, ha a közlekedési és kereskedelmi vonalakat egy és ugyanazon vasúttársaság monopolizálja, mert ezen vasúttársaság rendesen nem a közönség érdekét, hanem saját érdekét tartja szem előtt, tudván azt, hogy a közönség rá van szorulva; ha azonban versenytársa akad, akkor saját érdekéből a közönség érdekét inkább figyelembe veszi, hogy versenytársa által tul ne szárnyaltassék. Szükségesnek tartom tehát ennélfogva, hogy az arad-temesvári vasútnak Temesváron külön pályaudvara legyen. Eleinte ugyan nagy veszély nem hárulhat rá. Később azonban, ha a dél felé tervezett vasutvonalak ki lesznek épitve, az államvasuttársulat fölhasználhat minden alkalmat arra , hogy saját vasutpályaudvarán a másik társaság előmenetelét gátolja. Ha tehát azt akarjuk, hogy az arad-temesvári vonal valóban országos fontosságú] leg-ven s az állam kamatbiztositását ki is érdemelje, szükséges, hogy az államtársulattól független legj r en és Temesváron külön vasúti pályaudvarral és indóházzal bírjon, a mi természetesen nem zárja ki azt, hogy a két pályaudvar a közlekedés érdekében sinek által össze legyen kötve. Módositványom a következő. A második szakasz ezen négy szavai helyébe : „hol az államvasút pályaudvarába szakad" tétessék: „hol az államvasút pályaudvarától külön, saját pályaudvara leend." Elnök: Most az engedélyokmányt tárgyaljuk, nem a törvényjavaslatot. Nicolics Sándor: Oly nagy volt a zaj, hogy nem tudtam kivenni, hogy az engedélyokmány és nem a törvényjavaslat vétetett tárgyalás alá: a mit tehát mondottam, az a törvényjavaslat második pontjára vonatkozik. Csengery Imre előadó: A központi bizottság véleménye szerint a 2-dik szakasz negyedik sorában : „minisztérium a helyett: „miniszter" s a tizenegyedik sorban : „szabályozókon" helyett: „szabályokon" teendő. Elnök: Méltóztatnak elfogadni a második szakaszt a központi bizottság módosításával? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Mihályi Péter jegyző (olvassa a harmadik szakaszt.) Csengery Imre előadó: A központi bizottság véleménye szerint a 3-dik szakasz kilenczedik sorában előforduló: „kelíend* ezen szóval: „kell" váltandó fel. Elnök: Méltóztatik elfogadni a harmadik
