Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-285
10 CCLXXXV. OESZÁGOS ÜLÉS. (Szeptember 21. 1868.) meghatározva, mely községben van a birtoktagositásnak helye, különösen olyan esetekben, a hol a földesúri birtokosok elkülönített birtokkal bírnak, a község kéri, hogy a fenmaradt úrbéri viszonyokról hozandó törvények alkalmával e tekintetben is, mint igen fontos kérdésben, a t. ház intézkedni méltótassék; s végre azt kéri, hogy a kisebség által kívánt tagosítás is helyt nyerjen. Elnök: Szintén a kérvényi bizottsághoz tétetik át. Deák FerenCZ : Tiszt, ház! Ma küldöttek hozzám postán két kérvényt a képviselőházhoz: az egyik a pécsi tanitó-egylet kérelme az országgjuiléshez. melyben a népiskolai közoktatási tárgyban előterjesztett törvényjavaslatra tett szerény észrevételeit adja elő,- a másik oly ügyben, a melyeién valóban nem ismerek, t. i. Nahoczky Károly folyamodik az országgyűléshez, és ő felségéhez egy folyamodványt mellékelt a kérvény mellé. Ezeket a tiszt, ház asztalára leteszem. Elnök: A beadott kérvények a kérvényi bizottsághoz tétetnek át. Zichy Antal képviselő úr igazolási esetet ad elő. ZiChy Antal előadó '{olvassa az állandó igazoló bizottság jelenté; ét Vnkovics Sebő Bács-Bodrog megye bácsi választó kendéiében megválasztatott képvi$elÖ7iek választása iránt. A bizottság, lejárván a rendes 30 nap, végleges igazolást ajánl. Helyeslés.) Elnök: Ennélfogva Vukovies Sebő képviselő úr végleg igazoltatik és a IX-dik osztályba soroztatik. Tárgyalás alá jön Deák Ferencz képviselő árnak az 1868 és 69-dik évi költségvetés mikénti tárgyalására vonatkozó indítványa. Jegyző úr fel fogja olvasni. PaiSS Andor jegyző (olvassa Deák Ferencz indítványát l ). Deák Ferencz: T. ház ! Nem tudom, kivánják-e most ezen indítványt tárgyalás alá venni; de azon esetre is, ha kívánják, én a bővebb indokolást nem vélvén szükségesnek, attól elállók, fentartva magamnak, ha szükséges leend, a zárszót. Egy megjegyzést teszek azonban. Tollhiba lehet vagy sajtóhiba, hogy a 3-ik bekezdés utolsó soraiban igy áll a szöveg: „vagy a minisztérium eljárása az államköltségek megszavazása miatt alkotmányellenes ne legyen." Itt a „nem" kimaradt: „meg nem szavazása miatt" kellene lenni. Méltóztassanak kiigazítani. Ráday László gr.: T. ház! A szőnyegen levő indítványnak egymással nem ellenkező, de egymástól tökéletesen különböző két része van. Maga az indítvány megkülönböztetést tesz s egé! ) Lásd aa Irományok 315-dik számát. szen más eljárási módot ajánl a folyó 1868-ki költségvetés, és egészen mást az 1869-ik évi költségvetés tárgyalására nézve. Bocsássa meg nekem a t. ház, ha most, midőn ezen indítvány egész átalánosságában tárgyalás alá vétetik, én ez indítványt szintén két részre osztom és szerény észrevételemet s nézetemet tiszteletteljesen el fogom mondani az indítvány utolsó szakaszában az 1869, s az indítvány 5-dik szakaszában a f. évi költségvetés iránti eljárásra nézve. Elsőben is az 1869. évi budget tárgyalását illetőleg kifejezem azt, hogy én az indítványt egész átalánosságban minden indokolásaival elfogadom, és azt hiszem, hogy e tekintetben a t. háznak egyetlen tagja Jsem lesz, ki azt el nem fogadná. (ügy van !) Van ugyanis itt is az utolsó fejezetre nézve egy észrevételem, a mennyiben kívánnám, hogy ott, a hol a minisztérium oda utasittatik, hogy a minisztériumnak egyes költségvetéseit, és mind azokat, mik a delegatiókkal s a még nem szentesitett védelmi törvényekkel nincsenek kapcsolatban, mielőbb terjeszsze elő, a törvényes gyakorlat s a budget megállapítása czéljából szükségesnek vélném ide betenni azt is, hogy köteleztessék a minisztérium egyszersmind arra, hogy az 1867-dik évi államszámadásokkal egyetemben tegye ezen előterjesztését. Erre azonban most az átalános tárgyalásnál kiterjeszkedni s azt indokolni nem szándékozom, föntartván magamnak azon jogot, hogy majdan ezen szakasz részletes tárgyalása alkalmával erre nézve a t. ház asztalára módositványt tegyek le. Áttérve az 1868-dik évi költségvetés iránti eljárásra, kétségtelen, hogy mind azon indokok, melyek a szőnyegen levő inditvány első szakaszában mind a két költségvetésre nézve felhozatnak, különösen azon körülmény, miszerint az idő rövidsége tekintetéből kivihetetlen, hogy a ház ugy az 1868-diki mint az 1869-diki budgetet tárgyalja, ez ismét oly tény és igazság, melynek ellenében bármi kételyt támasztani felfogásom szerint lehetetlen. Osztozom azon nézetekben, miszerint segíteni kell e bajon, miszerint itt az ideje, hogy az országgyűlés, a törvényhozás egy lépést tegyen arra nézve, hogy valahára rendes alkotmányos kerékvágásba visszazökkenjen az államköltségvetés ügye, hogy valahára képesítve legyen a ház, miképen a törvények azt rendelik, arra, hogy a következő év költségvetését mindig még azon évben tárgyalhassa és állapithassa meg. Erre nézve a szőnyegen levő inditvány két módot javasol, illetőleg egyet, azt mondván, hogy ha ezt el nem fogadná a ház, akkor más módról kell gondoskodni, s ezen mód felfogásom szerint az, mely az ötödik fejezetben egy átalános budget-
