Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-262

CCLXIÍ. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 14. 1868.) 79 mennyiben minden egyes birtoknak a kölcsön általi I megterhelése igen hosszadalmas, költséges, sőt miután a járulék azonnal egyénenkint könnyen szét sem vethető, alig lenne czélszerüen kivihető, azt kívánták az érdekeltek, s ezt feltételül elfogadták, hogy a netaláni hátralékok az illetőknek adójával szedessenek be. Miután ezen kölesönnek felvétele leginkább a birtok javítására és értékének emelésére szolgál, a birtokosok ezen feltételében meg kell továbbra is az eddigi eljárást tartani. Leginkább ezen két eset forog fen, a melynél az ország és az illető birtokosok érdekében van, hogy az eddig gyakorlatban levő eljárás fentartassék, mert ez által minden nevezetes törvénykezési és bélyegköltségektől megkíméltetnek, és két fontos nemzetgazdasági czél elérése könnyittetik. Ugy hiszem, indokoltam azt, hogy ezen intézkedést czélszerü volna jövőre nézve fentartani. Egyébiránt, ha a kihagyást ezen szakaszból méltóztatnak azon értelemben venni, hogy addig, mig ez iránt a törvényhozás külön törvény által nem intézkedik, ezen intézkedés fentartandó: az esetben nincs semmi észrevételem az ellen, hogy azon szó után'„behajtásánal is alkalmazandók"a szakasznak többi része elmaradjon. Azon értelmezés mellett tehát, hogy addig, mig ez iránt külön törvény keletkezik, az eddigi gyakorlat fentartassék, szivesen hozzájárulok az indítványhoz. Nyáry Pál: T. ház! Én azt hiszem, hogy e szakasz e szótól: „alkalmazandók" nem maradhat meg: nem maradhat meg pedig azért, mert az egész törvényczikk adóbehajtásáról szólván, azon tisztviselőket, kiket az állam fizet, nem lehet alkalmazni magán követelések behajtására. Az adóbehajtás mindenütt, de, azt hiszem, nálunk sem lehet más, mint drága: mert ha nem tudom is most előre megmondani, mennyire fog az kiütni, de ha tekintetbe veszem, hogy az ausztriai birodalmi tanács által megállapított budgetben 1865-dik évben az adóbehajtás költségei százhét millió forintot tettek akkor, midőn az egész budget ötszáztizenegy milliót tett: körülbelül az jön ki, hogy minden 4 forint után egy forintot fizet az adózó azért, hogy tőle azon 4 forint beszedessék. Ez igen nagy teher. Ezen terhet ha a kérdéses privilegiált követelésekre is kiterjesztené miniszter úr, minek nyomát nem látom , nem látnék benne nagy ellenvetésre okot; de miután ugy hiszem, miniszter űr ezen ellenvetésre sem el nem készült, sem el nem készülhetett: tisztán és egyenesen kijelentem, hogy magán követelések behajtására az állam által adókép kivetett költségeket íorditni akarni merő képtelenség. Annálfogva, ha e részben miniszter úr nem gondoskodott: azon esetben nem marad egyéb hátra, mint a Vll-dik osztály véleményét elfogadni,és erre vonatkozólag miniszter urnák még ezen ülés folyama alatt törvényjavaslatot terjeszteni elő, mely törvényjavaslatban bizonyosan miniszter úr arról is fog gondoskodni, hogy azon költség, melybe ezen követelések behajtása kerül, ugyanazok által viseltessék, kiknek javára történik a behajtás. (Helyeslés) Bezerédj László: Ámbár én is átlátom nagy jótékonyságát az ily közintézetek áltai adott kölcsönöknek, mégis megvallom, nem tudnám azt egy kategóriába helyezni a tartozó adóval, melylyel az egyes polgárok az egész állam irányában köteles ; és azért én is részemről elfogadom a Vll-dik osztály külön véleményét, és egyátalán itt becsúsztatni nem akarnám az adóbehajtásáról szóló törvényczikkben a magán követelések behajtását. {Helyeslés.) Babes Vincze: T. ház! A mint én tudom és tapasztaltam is, az ok, hogy miért vonakodtak bizonyos intézetek a magyar birtokosoknak kölcsönt adni bizonyos privilegiált előnyök nélkül, az volt, mert azon intézetek nem bíztak, nem tudtak bizni a magyar törvénykezési eljárásban, mert ez rendezve nem volt. {Most sincs rendezve!) Az igaz, hogy most sincs rendezve; de azt tartom, hogy épen ennek szüksége azt indokolni, hogy a törvénykezés mielőbb rendeztessék, és akkor véleményem szerint elesik a felemiitett aggodalom és annak szüksége, hogy erre nézve különös feltételek állapíttassanak meg, mi minden esetre anomália lenne az eljárásban és végrehajtásban. Azt nem lehet állítani, és gondolom, nem is fogja senki állítani, hogy az ilyen eljárás iránti intézkedések az adó behajtásáról szóló törvénybe valók, és épen azért én is ennek kihagyása mellett szavazok; de nem vagyok azon véleményben, hogy erre nézve külön törvény alkottassék, mert ez egyenesen a polgári törvénykezési eljárás keretébe tartozik, s meg vagyok győződve, hogy ha egyszer hazánkban a törvénykezési eljárás kellőleg rendezve lesz, elesik majd ily törvényalkotás szüksége. Ennélfogva inkább azt óhajtom, hogy a törvénykezési eljárás mielőbb rendeztessék, a helyett, hogy erre nézve külön törvény alkottassék. Halász Boldizsár: T. képviselőház! Én ] szintén elfogadom a VII- osztály véleményét; j hogyazonban a minisztérium utasittassék uj törvényjavaslatnak e tekintetben bemutatására, azt feleslegesnek és szükségtelennek is tartom. Ez elvi kérdés, t. képviselőház. Ha arról volna szó, hogy van egy nemzeti bank és ennek követelései behajtását mi egyenlővé teszszük az adó behajtásával, azt érteném. (Ennek sem volna értelme!) Megengedem ; de ezt mégis érteném, a mennyiben az állam érdeke ugy hozhatja magával; de hogy magán nyerészkedő vállalatok (Zajos ellenmondás) követeléseinek behajtása iránt e ház, az ország in-