Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-262
76 CCLXII. ORSZÁGOS ÜLÉS (Július 14. 1868.) összegre fognak menni. T. i. gyakorlatilag fogjuk fel a kérdést: ha a többi eljárás talán kevésbbé is, az árverés igen gyakran fog épen hivatalok székhelyein történni, melyek legtöbb esetben a vidék kereskedelmi központját is képezik. Miután tehát igy a nélkül, hogy az állam hivatalnokot, s annyival kevésbbé az államot kárositanók, az adózók érdekében tetemes összeg kiméltetik meg, nem hiszem, hogy ellenszenvre találjon azon indítványom, hogy ily esetekben a rendes fizetésen kivül a pénzügyi tisztviselők napidijt ne kapjanak. (Helyeslés.) Lónyay Menyhért pénzügyér : A t. képviselő urnák módositványa oly esetekre vonatkozik, melyek a jelenleg fenálló eljárási szabályok, sőt a dolog természete szerint is magától értendők, mert ott, a hol a tisztviselő hivatala helyén működik, sem napidijt, sem fuvarilletményt nem számithat fel, eddig sem számitott, s jövendőre sem fog számítani. Ennélfogva nekem a módosítvány értelme ellen semmi észrevételem sincs; azonban feleslegesnek tartom, mert a szabályok szerint ugy sem jár az idézett esetben napidíj; utazási költség pedig, utazás esete elő nem fordulván, semmikép se járhat. (Maradjon a szerkezet!) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa Tisza László módositványát és ezután az egész módosisott 52-ik szakaszt) : „A zálogolásért , becslésért és árverésért bélyeg- vagy dijilleték felszámításának nincs helye; a végrehajtási költségek tehát a becsüsöknek és az árverésnél közreműködő községi elöljáróknak a megye^közönsége által megszabandó díjból, és a pénzügyi közegeknek, ha a zálogolás. becslés vagy árverés nem hivataluk székhelyén hajtatik végre, napidíj- és fuvarilletményeiből, ugy a tárgyak szállítása költségeiből állanak." Elnök: A különbség tehát az, ha a hivatalnok székhelyén van az árverés, akkor napidíj nem jár. Csengery Imre: A most felolvasott szakasz 2-dik sorára stylaris észrevételem van. Először is a 2-ik sorban „dijilleték" mondatik, mi a törvényben sehol sem használtatott, hanem csak egyszerűen „illeték;" kérem tehát a „dijilleték" helyett csak „illeték"-et tenni. Utóbb pedig, hol ez van: „a megye közönsége által megszabandó díjból," ezt kellene tenni: „dijaiból." (Olvassa a módosított szerkezetet.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk !) Ennélfogva az 52. szakasz a tett módositványokkal el van fogadva. PaiSS Andor jegyző (olvassa az 53-ik szakasztó) Kethelyi József előadó: A központi bizottság azon nézetből indulva ki, hogy igazságosabb volna, ha a végrehajtási költségeket a hátralékosok nem egyenlő részben, hanem hátralékaik arányában fizetnék, bátorkodik a következő módositványt ajánlani: „Az 53-ik szakasz második sorában : „egyenlő részben" kihagyandó, s helyébe teendő: „illető hátralékaik arányában.* (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a központi bizottság e módosítását elfogadni? (Elfogadjuk!) Ennélfogva e szakaszba ezen szavak tétetnek: „illető hátralékaik arányában." PaiSS Andor jegyző (olvassa a törvényjavaslat 54. szakaszát.) Kethelyi József előadó: A központi bizottságnak nincs e szakaszra vonatkozólag semmi észrevétele. Somogyi László: T. ház! Ha az 54. szakaszban elfogadtatik az, hogy az árverés színhelyén levő elöljárók vagy azok kiküldöttei tartozzanak jelen lenni az árverésnél, mintán összevetve az 55. szakaszszaí a végrehajtást szenvedettnek a községekben adószedésre hivatott tisztviselő tartozik az árverési jegyzőkönyvet vagy annak másolatát kézbesíteni: ez gyakorlatilag szerintem ki nem vihető máskép, ha csak az 54-ik szakasznak utolsóelőtti sora e helyett: „a községi elöljáróságnál végleg leteendő," igy nem módosittatik: „a község elöljáróságának átadandó, illetőleg átküldendő." Mert az 54-ik szakaszban már a községben levő adószedésre hivatott közeg tartozik a kitörlesztéseket és az árverési jegyzőkönyvet átszolgáltatni, tehát ha a központban lenne az árverés és az elöljáróságnak egy kiküldötte van ott, az tartozzék az árverési jegyzőkönyvet az illető községekhez átküldeni. Ez gyakorlatilag máskép alig lenne teljesíthető. (Maradjon !) Elnök : Talán jó lenne, ha képviselő úr módositványát Írásban adná be, annyival inkább, mivel, mint állítja, ezen szakasz nem vág össze az előbbivel. Erre figyelmet kellene fordítani, nehogy egyik szakasz ellenmondásba jőjön a másikkal. Én a módosítást ugy értettem, hogy: „a község elöljáróságánál végleg leteendő" helyett tétessék: „a község elöljáróságának átadandó, illetőleg átküldendő." (Maradjon!) Méltóztatnak megtartani a szerkezetet ? (Maradjon a szerkezet!) Ennélfogva a t. ház az eredeti szerkezetet fogadta el. PaiSS Andor jegyző (olvassa a törvényjavaslat 55-ik szakaszát, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa az 56-dikat.) Kethelyi József előadó: A központi bizottság ezen szakasznak utolsó sorába a „pénzügyminisztériumhoz" kifejezést: „pénzügyminiszterhez" kívánja kiigazittatni. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk !) Tehát elfogadtatik e szakasz ugy, a mint a központi bizottság kiigazította.
