Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-280
CCLXXX. ORSZÁGOS ŰLES. (Augusztus 7. 1868.) 499 Elnök: Miután az 54-ik szakaszra kivatkozás történik, azt hiszem , fölösleges a beigtatás. (Helyeslés) Ennek következtében a t. ház elfogadja e szakaszt a központi bizottság módosításával. {Elfogadjuk!) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 23-ik és 24-ik szakaszt, melyre nem esik észrevétel. Olvassa a 25-diket.) Paiss Andor előadó: A 25-ik szakasz 5-ik sorában „ egy ü után másik „egy a is Írassék; a második bekezdés végére pedig ez Írassék: ,,(28-ik szakasz.)" Ugyanazon szakasz vég előtti második sorában „közrend és közbiztosság" helyett: „beirend és biztosság" írassék. {Helyeslés) Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk!) Ivánka Imre : Csak arra kívánom figyelmeztetni a t. házat, hogy ezen szakaszban igen helyesen el van választva a honvédelmi miniszter teendője a honvédségi főparancsnok teendőjétől, és épea ugy, mint itt igen ügyesen, helyesen el lehetett választani, ép ugy el lehetett volna választani meggyőződésem szerint a közös hadseregre nézve is a teendőket.... Pulszky Ferencz : Azon már tul vagyunk ! Ivánka Imre... a többi pedi g maradt volna a honvédelmi miniszternek. Ezen alázatos észrevételemet nem akartam elhallgatniElnök: Méltóztatnak elfogadni a 25 -ik szakaszt? (Elfogadjuk!) Következik a 26-ik szakasz. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 16-ik szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 27-diket.) Paiss Andor előadó: A központi bizottság e szakasz 5-ik sorában előforduló ezen szót: „közrend" ezen szóval: „belrend" véleményezi felcserélendőnek. Elnök: Elfogadj a-e a t. ház? (Elfogadjuk!) Tehát a 27-ik szakasz elfogadtatik. Következik a a 28-ik szakasz, Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 28-ik szakaszt.) Paiss Andor előadó: A központi bizottságnak e szakaszra nincs észrevétele, Tisza Kálmán: T. ház! Ezen 28-ik szakasz az , a melyre nézve — mint már mondtam — egy módositvány t szándékozom beadni. A módositvány vonatkozik arra, hogy az én nézetem és meggyőződésem szerint a honvédség főparancsnokát, a kerületi főparancsnokokat és a törzstiszteket a honvédelmi miniszternek nem csak meghallgatásával , hanem ellenjegyzésével is kellene kinevezni. Tudom, t. ház, hogy erre talán azt fogják mondani, mert hallottam már ezen argumentumot , hogy hiszen ez más alkotmányos országokban sem szokott így lenni. Erre nézve engedjék meg azt mondanom, hogy ha lehetett felhozni azt, midőn egy vagy más dologban mi Poroszországnak vagy más országnak példájára hivatkoztunk, hogy a mi egy államban helyes, nem következik , hogy más államban is helyes : lehet itt azt mondani, hogy ott talán ugy jó, nálunk pedig jó sz ellenjegyzés melletti kinevezés. De különben én részemről igen szívesen bele egyezném abba , és bele egyezném, hogy ne történjék ellenjegyzéssel a kinevezés, szívesen bele egyezném, mondom, abba, hogy máig is fenállő törvényeink oly szellemben megváltoztassanak, ha oly határozott bizonyos és semmi utón kétségbe nem vonható befolyása lenne a magyar országgyűlésnek a hadseregre, mint a minő befolyása van például az angol parlamentnek az angol hadseregre ; azonban én ugy gondolom, senki által e tekintetben a mi helyzetünk az angolok helyzetével egyenlőnek nem mondható. Én, t. ház , azt tartom, hogy a honvédségi törvénynek jó vagy rósz volta attól függ , mikép fog a tisztikar alakíttatni és a parancsnok kineveztetni ; és kész vagyok elismerni, hogy e tekintetben, ha a fejedelemre, ha ő felségére bizalik is ez ma, nyugodtak lehetünk: mert hiszem, hogy ő felsége különösen ezen kinevezéseket miniszterének meghallgatása után ugy fogja intézni, a mint az legjobban és legczélszerübben leend ; de utoljára ezen törvény nem csak a jelen esetre szól, és én azt gondolom, hogy egy nemzet nem lelhet jövőjére nézve biztosítékot abban, hogy azon perczben, a melyben a törvény e alkottatik, megvan arról győződve, hogy a fejedelem által ugy fog a jog gyakoroltatni, a mint az ország érdeke kívánja; de biztosítékot csak abban lelhet, ha a fejedelmi jog ily felelős közeg ellenjegyzése mellett gyakoroltatik, kit, ha az roszul gyakoroltatnék, feleletre is lehet vonni. Én tehát részemről indítványozom, hogy ezen szakasz ekként szerkesztessék: ,,0 felsége a honvédség főparancsnokát, a kerületi főparancsnokokat, a törzs- és egyéb tiszteket a honvédelmi miniszter ellenjegyzése mellett, háború idején azonban a parancsnokló fővezért is meghallgatva, nevezi ki." Ajánl Dm módositvány ómat a t. ház figyelmébe. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa Tisza Kálmán módositvány át.) Andrásy Gyula gr. miniszterelnök. A mit igen t. barátom Debreczen városának képviselője mondott, hogy igen jól tudja ő azt, miszerint az ellenjegyzés más országokban nem létezik, de hogy ez nem ok arra, hogy Magyarországra nézve az ne követeltessék, mert vannak oly dolgok, melyek egy országra nézve így hasznosabbak, 63*
