Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-279

CCLXXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Augusztus 6. 1868.) 479 lificatiót kelljen megállapítani azokra nézve, kik ezen kedvezményben részesülnek: én azt hiszem, ezen aggodalom meg van szüntetve t. miniszterelnök urnák kijelentése következtében, mert a midőn arról van sző, hogy bizonyos qualifieatio állapíttassák meg a hadseregre nézve, igen természetesnek találom, hogy legalább a hadügyér meghallgattassák. Nem kívánom én sem azt, hogy közjogi szempontból illetéktelen befolyás engedtessék neki; de hogy meghallgattassák, hogy szava legyen oly qualifieatio megállapításánál, mely qualifieatio épen a hadseregre szolgál, azt én részemről igen természetesnek találom, és azt hiszem, hogy a miniszterelnök úr ebbeli nyilatkozata teljesen megnyugtató. A mi a második kérdést illeti, az hozatott fel, hogy ezen kedvezményt illetőleg a vagyonosabb és szegényebb sorsú osztály között különbség tétetik. Az egész intézmény, az egy évi szabadságosak intézménye, eredetét vette Poroszországban, több éven át gyakorlatilag fenállott; de én ugy tudom, hogy ezen kedvezmény, miután az eredményekben sok visszaélésre vezetett, magában Poroszországban meg lesz szüntetve. E helyett s a midőn ezen tapasztalás daczára a törvényjavaslat e kedvezményt mégis megtartja, én részemről azt hiszem, azon megkülönböztetés, a mi tétetik s tétetett a vagyonosabb és szegényebb sorsuak között, sérelmes nem lehet. Sőt ellenkezőleg, midőn ezen intézmény ott, honnan eredetét vette, Poroszországban csak a vagyonosabbakat vette figyelembe, nálunk ezen törvényjavaslat a legszabadelvübb értelemben kiterjeszté a kedvezményt a legszegényebb sorsuakra, s pótolja azt, a mi megkülönbözteti ezt a vagyonostól, az által, hogy az állam költségén részesíti őt e kedvezményben. A harmadik sérelmes kérdés, mely felhozatott, az volt , hogy midőn a műveltebb osztály egy részről azon kedvezményben részesittetik, hogy egy évi szolgálattal teljes védelmi kötelezettségének eleget tehet, hogy azok mért nem soroztainak a honvédségbe, hanem a tartalékba ? A válasz igen egyszerű: mert ha ezen kedvezmény a hadi kötelezettséget illetőleg a műveltebb osztályra nézve történik, azokra, kik a tudományoknak szentelik magukat, ha ezekre nézve kivételt teszünk, méltányos volna-e, hogy ezek kettős kedvezményben részesittessenek, azon kedvezményben t. i., hogy a rendes hadseregben három év helyett egy évig szolgálnak, most még ezenkivül azon kedvezményben is részesüljenek, hogy a könnyebb hadviselési szolgálatba, a honvédségbe léphessenek át és egyenesen felmentessenek azon kötelezettségtől, mely őket két éven át a tartalékra vonatkozólag illeti? Ezen]észrevételek mellett részemről elfogadom a 21-dik szakaszt eredeti szerkezetében, s nem járulok azon módositványokhoz, melyek ezen szakasz ellen beadattak. (Szavazzunk !) Szilády Áron.- T. ház! Nagyon sajnálom, hogy a mélyen t. cultusminiszter urnák nem volt egyéb szava ezen szakaszhoz, mely a hazai értelmi tőkét és a közoktatási ügyét oly erősen támadja meg és fenyegeti. Azt hittem, hogy midőn a t. miniszter úr szót emelt, szólni akart ezen szakasz ellen , vagy ha ellene nem, legalább előadja okait, melyeknél fogva ez által nem látja veszélyeztetve a közoktatás ügyet. Hogy Hollán tisztelt képviselőtársam csodálkozik a támadáson, melyet a ház ezen oldaláról, de ugy vettem észre, nem csak a mi részünkről intéztek ezen szakasz ellen, azt bámulom. Ha képviselőtársam támadásnak vesz módosító, javító szándékot oly szakasz irányában, melyről hiszem ő is meg van győződve, hogy ha vélekedése szerint nem veszélyezteti is, de mindenesetre próbára fogja tenni oktatásügyünknek, mely nálunk még most is rendezetlen. állapotát és meglehet, hogy azt nehezíteni fogja, meglehet, végkép össze fogja bonyolítani annak rendezése előtt. Mondom, bámulok rajta, mert ő, hiszem, hogy ő is így gondolkozik és mégis fölöslegesnek lát minden aggodalmat. Én azt hiszem, a fő kérdés az, vajon nálunk a hazai értelmi tőke olyan-e, hogy ki fogja birni a támadást, vajon olyan-e oktatásügyünk és annak idáig a legközelebbi években előttünk álló eredménye, mely ezen most hozandó törvény jelen szakasza által megtámadtatván, ki fogja-e birni állani azon támadást? Nekem ez iránt van kétségem, t. ház. Hivatkoznak Poroszország példájára, sőt hivatkozott épen Hollán képviselőtársunk előttem arra, hogy Poroszország követni fog bennünket e tekintetben, és mindenféle kedvezményeket meg fog szüntetni. Én elismerem, hogy Poroszországban ezen rendszer gyakorlati kivitelében számos visszaélésekre adott alkalmat; de azt az egyet, reménylem, a t. képviselő úr nem tagadhatja, hogy a rendszer ezen kiviteleinek még volt azon haszna és eredménye, hogy a porosz értelmileg áll azon a ! fokon, a melyet a 21 évi gyakorlati visszaélések f mellett is bizonyára büszkeséggel lehet ily rendi szer, ily törvény eredményéül felmutatni. Í

Tudom, ismerem azon elvet, melyet követni akarunk az által, hogy az átalános hadkötelezettség alkalmazása által bele vonjukazintelligentiáta a hadseregbe, hogy azt a hadseregbe mintegy beleoltsuk. Semmi kifogásom nincs ellene, nem is lehet ; de nem nyomhatom el azon kételyemet, hogy midőn beoltást szándékozunk csak tenni, nem lesz-e beölése az mtelligentiának azon hadseregbe, mely hadsereg a beleölt intelligentiával fog-e a legközelebbi jövőben különböző eredményeket