Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-271
266 CCLXXf. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 21. 1863.) püspökség felállítása iránt beadott kérvényt pártolja. Győr megye közönsége az ut-, hidvámok és sorompók megszüntetését kéri. Mindezen kérvények a kérvényi bizottsághoz tétetnek át. Somogyi László edelényi kerületi képviselő, családi és bizalom utján vállalt lrvatalos teendői miaít, folyó hó 29-től számi'andókét heti távolléti engedélyt kér. Megadatik. Mikó Imre gróf közlekedési miniszter úr kivan szólani. Mikó Imre gr. közlekedési miniszter: T. ház! Meglehet, hogy oly tárgyban veszem igénybea t. ház figyelmét és becses idejét, melyet tán saját hatáskörömben is elintézhettem volna ; de mindenesetre biztosabbnak tartottam azt. előlegesen bejekn''eni és arra a (Halljuk!) t. ház beleegyezését kikérni. Gyöngyös városának a hatvan-miskolczi vasútvonalnak a városhoz közelebb vitele iránt ide beadott kérvényére nézve a háznak május 28-án hozott határozata ekkép hangzik : „A közlekedési miniszter felhatalmaztatik arra, hogy a hatvan-miskolczi vasútvonal végleges megállapitásánál birálat alá vegye Gyöngyös városának azon kérelmét, melyben a hatvan miskolczi vonalat a városhoz közelebb kívánja vezettetni, és ha kérelmét olyannak találná, mely a kormány által javaslatba hozott vonalnak sem hoszszát, sem költségeit tetemesen nem neveli, s az országos forgalom érdekeit se veszélyezteti, az építést, Gyöngyös városa kívánságának niegfelelőleg eszközöltesse." Az ezen határozat következtében megindított tárgyalások azon eredményre vezettek, hogy már az idei XII-5k törvényczíkk által helybenhagyott szerződésben ezen megközelítés eszközöltetett. Azonban ezen megközelítés 2200 öllel megynyujtván a vonalt. 310,000 forintnyi költségtöbbletet okozna, azon felül az áruszallitmányokra, a legkisebb forgalmat véve alapú 1 , évenkint körülbelül 23,000 forint terhet vonna maga után. Túlfelől pedig Gyöngyös város érdekei sem volnának tökéletesen kielégítve, mert távol levén az indóház a várostól, ekkép az oda intézett szállítmányokat lerakni és felrakni kellene és csak ugy lehetne azokat beszállitani Gyöngyös városába. Föladatomnak tűztem ki tehát, tisztelt ház, oly módot találni, mely mind Gyöngyös város érdekeit inkább kielégíti, mind pedig a kormányra nehezülendő költségeket kevesbíti, főleg pedig a forgalomra háramló évi 23,000 frtnyi többletet megkíméli, és ez olyformán lenne , tisztelt ház. eszközölhető, hogy megtartva az eredeti legrövidebb és legolcsóbb vonalat, Gyöngyös városa ezen vonallal egy szárnyvonal által köttetnék össze, (Ataláms helyeslés) még pedig olyformán, hogy ennek szerkezete és vágányszélessége tökéletesen egy levén a fővonallal, ennek szállítmányi eszközei egyenesen beszállittathatnának Gyöngyös városába és az ottani indóházba lerakathatnának, mi által el lenne kerülve a fel- és lerakodás. Ezen szárny vonal létesítése annál is inkább kívánatos, mivel a már megállapított kormányi költségben 60,000 frt megkimélés mutatkozik. (Tetszés.) Ezen felül ez által a 23,000 frtnyi évenkinti szállítási bér tökéletesen megkíméltetik. (Tetszés.) Én ezt Gyöngyös városa közönségével közöltem, és ez utóbbi hozzám közelebbről intézett jelentésében kinyilatkoztatta, hogy ezzel tökéletesen meg fog elégedni, ha a városnak a szállítás iránt ott felmerülő némi kívánságai teljesíttetni fognak. Már, tisztelt ház, miután ezen vonal 60,0 00 frtnyi költséget megkímél, miután a város igényeit inkább kielégíti, miután ez által évenkint 23,000 frtnyi szállítási bér megkíméltetik : gondolom, hogy sokkal czélszerübb volna ezt létesíteni. mint a már megállapított kanyarulatot. (Átalános h'.Iyeslés.) Azt hiszem, az országgyűlésnek ez ügyben hozott határozata által föl lettem volna hatalmazva, hogy e kérdést saját hatáskörömben intézzem el; mindazáltal tisztelettel kérem a házat, méltóztassék e szándékomat jóváhagyólag tudomásul venni, és arról a jegyzőkönyvben megemlékezni. (Átalános helyeslés) Elnök: Nincs észrevétele a tisztelt háznak? (Nincs!) Méltóztatnak elfogadni? {Mindnyájan elfogadjuk!) Ennélfogva ajegyzőkönyvben határozatilag kifejeztettik, Mikó Imre gr. közlekedési miniszter: Jelentésemet, melyet a jegyzőkönyvbe felvétetni kívánok, ezennel beadom. Elnök: Következik a jövedelmi adóról szóló törvényjavaslat tárgyalása, még pedig 38-dik szakasza 1 ). Paiss Andor jegyző (olvassa a 38. és 39. szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogacltalik. Olvassa a 40. szakaszt) Horváth Károly: T. ház! Én megvallom, nem látom indokolva, hogy miért ezen négy bizottsági tag közül kettőt a városi tanács, kettőt pedig a közgyűlés válaszszon. Én azt gondolom, a város tanácsa csak oly viszonyban áll a város gyűlésével, a minőben a megyei tisztviselőség áll magával a megyei hatósággal. Ezen tekintetből bátor vagyok indítványozni, hogy ezen szakasz ekként módosíttatnék: „Minden egyes bizottság részére négy bizottsági tagot a városi közgyűlés választ." ') Lásd az Irományok 290. számának I sö mellékletét.
