Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-268

21G CCLXVlll. ORSZÁGOS ÜLÉS. (J.ilius 21. 1868.) mány legelső teendője lesz, hogy Újvidék városát minden municipalis jogaiba visszahelyezze. T. ház ! A tegnapi napon a belügymiszter ellen szórt vádakra nem válaszoltam, nem azért, mintha nem mertem volna az általam tett intézkedések vé­delmére, igazolázára sorompóba lépni, de azért, mert legnagyobb része azon ügyeknek, kezdve a hevesi esettől, már régen el van intézve, és nem kívántam azokat fölmelegíteni, mert ezekre néz­ve a ház már határozatát kimondotta, kivéve az újvidéki esetet, mely ma került szőnyegre. Ennek tényállását, a kormány eljárását egész őszinteséggel, ugy a mint vau, ezennel a ház­nak tudomására hozni kötelességemnek tartot­tam. Többet ez alkalommal nyilvánosságra hozni, az ügy komolyságánál fogva sem czélszerünek, sem tanácsosnak nem tartom, és azon reménynek adok kifejezést, hogy a tisztelt ház ez által tőlem több részleteket nem követelend. {Tartós zajos helyeslő*.) Halász Boldizsár! T. ház ! Én a kérvényi bizottság nézetét mindenben nem helyeslem ; de csak arra kívánok szólani — mert ezen spe­ciális esetre nem volna semmi észrevételem — hogy a tisztelt bizottság kiindul az 1805-diki tör­vényczikkből, melynek rubruma ,,de sinistris de­lationibus" szól, és megengedi, hogy a kormány vizsgáló bíróságot küldjön ki. En részemről, mi­ntán kormányunk felelős, ugy vagyok meggyő­ződve, hogy ha én mint egyes ember teljhatalmai biztost küldhetek ki, a kormány is teheti ezt rend­kívüli esetekben. Ezzel azt akarom kifejezni, hogy nem csak vizsgáló bírót küldhet ki, hanem bizt, r _t is küldhet, a ki az ö személyét képviseli, mert hí- ! szén a miniszter felelős, s én így értelmezem a felelősséget. Másik észrevételem a központi bizottság aján­latára az, hogy én nem kívánom a képviselőházat conventté, illetőleg kormányzó testületté átalakí­tani, a mint már szerencsém volt, mégpedig mondhatom, nagy szerencsém volt a kérvények irányában felhozni, hogy még én azt sem aka­rom, hogy a ház a minisztériumhoz valamit aján­lólag áttegyen, mert ez a kormányba való beavat­kozás lenne. (Helyeslés jobbról.) Ezért nem pártolom én a kérvényi bizottságnak azon nézetét, hogy a minisztérium minden esetben, midőn kormánybiz­tost küld ki. jelentést tegyen : ez nem volna egyéb, í mint a házat egy nagy tekintetes nemes várme­gyévé átalakítani, mely a maga tisztviselőitől re­latiót kíván és kontrolt tart és igy átlép a kor­mányzat terére. Egyes esetekben joga van mindig a minisztériumot minden képviselőnek kérdőre vonni: mert a törvény értelmébenfelelős, joga van tehát minden képviselőnek interpellálni, s ily spe­ciális esetekben én is fogok élni jogommal; de azt I óhajtom, hogy a képviselőház, mely igen nagy fontosságú törvények alkotásával van elfoglalva, ne olvastassa föl, hogy a minisztérium mi mindent rendeltei,^ hogy egyes speciális esetekben bírás­kodjék. {Elénk helyeslés jobbról.) Dobrzanszky Adolf :T. ház! Nem akarom azt vitatni, vajon szükséges volt-e a teljhatalmú kormánybiztos kiküldése Újvidékre, vagy leg­alább czélszerü most, midőn csend és béke uralko­dik hazánkban ? {Zaj. Ellenmondások.) Bocsánatot kérek, ismétlem, hogy nem akarom azt vitatni, vajon a teljhatalmú kormánybiztosok kiküldetése helyén vau-e, avagy czélszerü volt-e ily körülmé­nyek között mindjárt biztosra ruházni a városi hatóság hatáskörét? (Zaj. Jól tették!) mert meg­engedem, hogy e mellett harczolhatnak okok, me­lyeket talán a tisztelt belügyér úr nem is akar még jelenleg felhozni; de annyit mégis kötelessé­gemnek tartok kinyilatkoztatni, hogy ha az összes elöljáróság vagyis tanács vétett volna is, nem vé­tett és nem véthetett szerintem a városnak képvi­selő testülete ; pedig a belügyér úr nyilatkozata szerint is, a képviselőségnek, vagyis a municipi­umnak jogai vannak megtámadva: mert attól vé­tetett el azon sarkalatos jog, mely szerint az elöljá­róság megválasztására kizárólag maga a munici­pium van hivatva. A mit a t. belügyminiszter úr sikerként kiemelt, hogy most már hajlik a város, ez igen természetes, mert nem hajlás esetére kilá­tásba volt helyezve a város képviselőségének fel­oszlatása, {Helyeslés jobbról) mely által nem csak a város polgárságának jogai. hanem a város anyagi helyzete is nagy veszélynek lett volna ki­téve, a mennyiben a képviselőség: nem oly testii­let; mely csupán politikai jogokat gyakorol—• sezt tekintetbe kell venni, t. ház — hanem a város anyagi érdekeit is képviseli, s igy ennek feloszlatása által nem csak a municipium politikai hatásköre szün­tettetik meg, hanem egyúttal a város anyagi erdő­kei is eltemettetnek. {Fölkiáltások jobbról: Hát az árva pénzek!/) A város képviselőségére vannak bizva a város igazgatási ügyei és anyagi érdekei; de a képviselő testület nem kezeli az árva p hizeket, s átalában nem végrehajtó közeg : s azért szerintem nem hibázott és nem hibázhatott; és mégis ő lett megfosztva cardinális jogaitól és intézkedési ha­táskörétől, és mindezekről mégis csak most utólag értesülünk. {Zaj.) Más államban, ha ostromálla­pot hozatik be valahol. . {Nevetés jobbról) előleg tudatik ez a törvényhozással: előleg, mert ez oly kivételes eset, melylyel csak a legritkább esetek­ben, ugy kell élni, mint a sáfránynyal; {Zaj)s azért én a miniszteri eljárást., mely a város képviselősé­gét megfosztotta jogaitól . azon képviselőséget, mely nem hibázott és nem is hibázhatott, helyes­nek soha el nem ismerhetem, hanem a megsértett

Next

/
Thumbnails
Contents