Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-268

COLXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Juhos 21. 1668.) 217 munieip'mm jogainak s hatáskörének visszaállítását indítványozom. (Zaj.) Szlávy József: Örömmel üdvözlöm a t. képviselő urat a szabadelvüség terén, a ki most any- , nyira védi a municipiumok jogait. (Derültség.) De j talán nem értette meg, a mit a belügyminiszter úr mondott. Belügyminiszter úr azt mondotta, j hogy Újvidék városa hatósága ellen nyújtattak ' be igen számos aláírással ellátott terhes és súlyos panaszok. Képviselő úr most tanított meg bennünket arra, hogy a városi képviselő testület nem csak politikai, hanem administrativ testület is ; és midőn belügyminiszter úr azt monda, hogy Újvidék városa hatósága ellen nyújtattak be a panaszok, ezen hatóságban benfoglaltatik a képviselő testület is, mert ez a magistrátussal együtt képezi a hatóságot. Midőn tehát a város előkelő tagjai által számos és igen súlyos panaszok emeltettek : épen a magistratus és a képviselő testület ellen, ! én valóban nem tudom, hogyan lehetne a dologgal , tisztába jönni, ha a királyi biztos épen e képviselő testületet meghagyja, mely ellen a panaszok emeltetnek, és épen e képviselő testületet bízza meg ! azzal, hogy ő helyettesítse azokat, a kiket ő fel- : függesztett. Nagyon valószínű lett volna, hogy e képviselő testület ismét Miíetics urat választja pol- \ gármesterének. Állanak-e azon vádak, melyek ellene emel- j tettek? nem tudom; nem is vagyok arra hivatva, j hogy Ítéletet hozzak; s én hinni akarom, hogy nem állanak; s ha be fog bizonyulni, hogy e vádak alaptalanak, bizonyára belügyminiszter úr nem fog késni Miíetics urat hivatalába visszahe- ! lyezni. De méltóztassanak figyelembe venni, hogy akkor, midőn egy szomszéd államnak fejedelme meggyilkoltatik, s egy határvárosban a hatóság élén oly polgármester áll, kiről a szomszéd kormány azt mondja, hogy gyanusittatik egyetértéssel a gyilkosságban : a magyar kormány ezt elnézheti-e V Ismételve mondom, akarom hinni, hogy ő ártatlan, akarom hinni, hogy méltatlanul gyanusittatik; de méltóztassék felvenni, teheti-e azt egy barátságos kormány a szomszéd kormány irányában, hogy ne ügyeljen a figyelmeztetésre, ott hagyja a város élén a polgármestert ? MiletiCS SzvetOZár: T. ház! (Élénk, tarlós mozgás.) Csak arra akartam kérni a t. házat, hogy e tárgyat elnapolni méltóztassék a felvilágosítás adhatása végett, mert ki lett sok olyasmi mondva, miről tudomásom nincsen. (Zaj, Mozgás. Most keli szólni!) Ha parancsolja a t. ház, most fogok szólani. T. ház ! A miniszter úr... Felkiáltások: Nem j szabad olvasni!) Nem olvasok, csak jegyzetet tartok kezemben. A t. miniszter úr azt mondotta, hogy én KÉPV. H. NAPLÓ. 186*/B- 1Xjogszerűen vádolva vagyok , hogy valami compromittált egyénekkel összeköttetésben állok. (Ez nem ide, hanem a bíróság elé tartozik! Itt nem szólhat a polgármester!) Ennem tudom, mikép méltóztatott ezt a miniszter úr érteni: socialis vagy eriminalis tekintetben való összeköttetést értett-e ? én nem tudom, mennyire vannak azok compromittálva e dologban, és e tekintetben majd fogják magokat védelmezni; de azt tudom , hogy a belgrádi katastropha előtt compromittálva nem voltak. Kettő közülök szerb, egy pedig török emigráns. Hogy az bün legyen, ha valaki emigránsokkal érintkezik, azt eddig nem tudtam ; hanem azt tudom, hogy volt sok magyar emigráns is, sőt ilyenek minisztereink közt is vannak , és ha valaki azokkal Parisban, Genfben vagy nem tudom hol, socialis kapcsolatban volt, még Bach ideje alatt sem helyezték vád alá. Ha azonban eriminalis kapcsolatot értett volna a miniszter xir, akkor kimondom, hogy ez reám nézve, mint, Mihály herczeg növendékére nézve, morális lehetetlenség, és, mint ilyent visszautasitom. Az más dolog; ez meg fog vizsgáltatni, és ha az kitűnik, akkor nemcsak a felfüggesztés, hanem felakasztás lesz helyén ! (Zaj. Felkiáltások , ügy van!) Ezt magam mondom. Lelkiismeretem azonban nyugodt: én a vizsgálat eredményét nyugodtan bevárom. Az is mondatott, hogy lázitó beszédeket tartottam. Nem tudom, mikor?nem tudom, hol?mert nem mondta senki, hogy mikor és kikhez ? Anynyit tudok, hogy egy beszédet tartottam a beseda alkalmával; a biztos ez iránt kihallgatott egy finaneztisztet, a ki szerbül sem tudott, és egy inast. Ez az ember aztán kikérdeztetett, mig azon 2 — 300 ember közül, a kik jelen voltak, nem hallgattatott és nem kérdeztetett ki senki más. Egy másik adat az, hogy egy denunciatio történt ellenem. Voltak ugyanis ott tizen a vendéglőben ; a biztos azonban csakis a denuncianst hallgatta ki, és azon tíz jelenvolt közül csak egyet, ki senator; de miután látta, hogy ez nem ugy beszél, mint a denunciator, hanem reám nézve kedvezőleg nyilatkozik, vallomását nem is vették protocollumba, hanem elbocsátották. Én lázitólag a magyar status ellen soha sem beszéltem; ha beszéltem valamit, oly szellemben tettem azt, mint e házban szoktam. A harmadik vád, mely ellenem felhozatik, az árvapénztár ügye. Ez, mint polgármestert, engem nem illet, ez a bíróságot illeti, és merem mondani, hogy én voltam az, ki a múltévben egy hűtlen kezelőnek e pénztártól elmozdítását és más helyre áttételét eszközöltem, és bár akadályomul szolgálhatott volna a betegség, mégis a mint hazatértem az országgyűléstől, május havában a comissio kiküldetését eszközöltem , mely e dolgo28