Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-267

188 CCLXVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 20. 1868.) get tett, és én erélyét ilyen esetekben még sokszorozva kívánom látni, hogy elkezdett nagy művöket be is fejezhessék és lábadozó hazánk alkotmányos életét megizmosithassák. Azért kivánom, hogy e tárgytól eltérve napirendre térjünk és a beadott indítvány tárgyalás alá ne is vétessék. {Nevetés a szélső baloldalon.) Dapsy Vilmos: T. ház ! Miután S.monyi Ernő' képviselő úr a maga határozati javaslatát indokolta, nézetem szerint első kérdés az , kiván-e a ház e javaslatnak tárgyalásába bocsátkozni vagy nem ? Mellőzni akarok tehát minden más kérdést, s nem is bocsátkozom czáfolatába azoknak, a mik •e javaslat indokolására elmondattak; hanem egyszerűen indítványozom, miszerint következő határozatot méltóztassék a t. háznak hozni. (Olvassa:) „A határozati javaslatban érintett tárgy bírósága előtt levén, annak ítéletébe a ház vágni nem akar, azért a javasolt határozat mellőzésével a napirend következő tárgyaira tér át." (Helyeslés.) Ezt ajánlom a t. ház pártfogásába. László Imre : T. ház! Vélekedésem szerint az előttem szóló t. képviselő úr maga is abba a tévedésbe esett, a melytől meg akarja óvni a házat, mert itt egy tárgyb;.n véleményem szerint nem lehet más határozati javaslatot mindaddig a t. ház elé terjeszteni, míg a szabályok értelme szerint szavazás által az elsőt el nem döntötte. Hivatkozom e tekintetben a Csiky Sándor által beadott határozati javaslatra. Mi a tárgyhoz hozzá akartunk szólani, s a t. ház hozzászólásunk előtt szavazás által elütötte, hogy hozzá nem szólhatunk. En tehát hivatkozva a jjraecendentiára, kérem a t. elnök urat, méltóztassék a kérdést feltenni, hogy a ház akarja-e tárgyalni vagy nem? Elnök: A mennyiben a t. képviselő úr eljárásomat nem helyesli. . . László Imre: Azt nem mondottam. Elnök:... kinyi'atkoztatom,hogy nekem meg kell hallgatni mindazon képviselő urakat, a kik a tárgyhoz szólást akarják vagj^ nem akarják: íme Dapsy képviselő úr is az iránt adta be indítványát, hogy ne tárgyaltassék. László Imre: Igen, de a szavazás 'előtt tette meg. Elnök : Bocsánatot kérek ! Nagyon természetes, azon indokból, miszerint kimondja, hogy tárgyalni nem szükséges. így a többi képviselő urakat is, kik vagy tárgyalni vagy nem tárgyalni véleményezik, ezen esetben meg kell hallgatni. László Imre: Ezen esetben fenntartom magamnak Besze János képviselő urnák válaszolni. Elnök : Mindenekelőtt Dapsy Vilmos képviselő úr határozati javaslata fog felolvastatni. BujanOViCS Sándor (olvassa Dapsy Vilmos határozati javaslatát.) HaláSZ Boldizsár: T. képviselőház! Dapsy képviselő urnák ezen uj határozati javaslata azzal Van indokolva, hogy Simonyi Ernő képviselő úr határozati javaslatát nem lehet tárgyalni azért, mert e kérdés biróság előtt van. Ehhez szükséges hozzászólanom, vajon mennyire alapos a t. képviselő urnák motívuma. Én azt gondolom, itt fontos elvi kérdések vannak. Az is elvi kérdés, a mit t. . képviselő úr mondott, és azon Wilkesféle példát előhozva, maga Simonyi Ernő azt mondta, hogy Wilkes ügye rendes biróság előtt folyt és az bocsátotta ki. Én tehát azt mondom, miután most sokkal nagyobb kérdés forog szőnyegen, vajon a végrehajtási és bírói hatalmat össze lehet-e keverni ? el lehet-e cserélni egyiket a másikkal? mert maga Montesquien mondja, hogy oly országban, a hol ezeket egymással felcserélik, ott szabadság nincs, ott csak chaos van, és ott el lehet mondani Ovidiussal: — rudis indigestaque rtioles Non beue junctarum discordia semina rerum. Ily nagy fontosságú kérdések vannak előttünk : nem tartom tehát ezélszerünek, hogy a kérdést csak igy röviden az által mellőzzük, hogy a kérdés a biróság előtt áll. Én tehát , miután ily nagy fontosságú elvi kérdések forognak szőnyegen, azt gondolom, hogy a t. képviselőház, ha nem is rögtön , de bizonyos határidőt kijelölve tárgyalásra tűzze ki. (Zaj. Ellenmondás.) Horvát Boldizsár igazságügyér: T. képviselőház! Én azon kérdéshez, vajon ezen határozati javaslat tárgyalás alá vétessék-e vagy ne ? nem akarok szólani. Ez attól függ, ha vajon a t. ház oly fontosnak tartja-e ezen határozati javaslatot, hogy minden más sürgősebb tárgyakat mellőzve, azt minden esetre tárgyalás alá venni kívánja. E kérdéshez — mondom — nem szólok ; de voltak Simonyi Ernő képviselő urnák bizonyos állításai, melyeket semmi körülmény közt nem hagyhatok válasz nélkül. (Halljuk!) A t. képviselő úr igen jól jegyezte meg, hogy ez nem pártkérdés. Szerintem sem pártkérdés, hanem kérdése az országos szabadságnak és rendnek, és kérdése a fenálló törvényeknek. A t. képviselő úr szabadelvüségemre hivatkozott. Ha ti SZcl badelvüség alatt azt érti, hogy institutióinkat minél inkább a kor színvonalára állítsuk, akkor engemarézsen fog találni. Ha azonban egy miniszter szabadelvüsége alatt azt érti, hogy ez önhatalmúlag mellőzzön minden törvényt, mely Ízlésének vagyakor kívánalmának meg nem felel, és rendeletek által pótolván azokat, a tör' vényhozás jogkörébe avatkozzék: akkor szabad-