Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-265

CCLXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Julins 17. 1868.) 159 Bem felel meg tökéletesen azon czélnak, meiy eddig folyvást ki volt tűzve : hogy az állam, a kincstár érdekei megóvassanak. Igen természetesnek találom, ha az adózóra nézve ez kimondatik ; de annyival kevésbbé tartom természetesnek, hogy azok, kik a szorgalmazást és a biztosítást elmulasztották, ezen felelősség alól felmentessenek. Ugyanazért bátor vagyok ezen szakasznak ekkénti pótlását indítványozni : „A mely adótartozás behajtása három éven át nem volt szorgalmazva, vagy biztosítva" ide tétessék : „az adózóra nézve elévültnek tekintendő." Utána pedig: „s e részben kárpótlása az államnak a szorgalmazást és biztosítást elmulasztó adóhivatalra háramlik." (Elfogadjuk !) Elnök ; A módositvány még egyszer fel fog olvastatni. Csengery Imre jegyző (olvassa Somogy ígnácz módositvány át.) Lónyay Menyhért pénzügyér : Én azon átalánoskifejezést jobbnak tartanám : „akin múlt": mert meglehet, nem épen az adóhivatal, hanem más oka a mulasztásnak. (Helyeslés. Felkiáltások : A ki a mulasztást okoztál) Elnök : Méltóztassanak talán a jegyzőknek meghagyni, hogy a szerkezetet a javasolt módosítás szerint holnapig fogalmazzák és eló'terjeszszék, (Helyedés.) Paiss Andor jegyző (olvassa a 87-dik szakaszt.) Zichy Antal előadó : A központi bizottság itt is három év helyett két évet óhajt tétetni, és e lapon az utolsó sorban „tömeggondnok" helyett a „csődtömeget" véli ezélszerübbnek. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk'.) Tehát a 87-dik szakasz a központi bizottság módosításával elfogadtatik. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 88-dik szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 89-diket.) Zichy Antal előadó : Ezen szakasz helyett más szerkezetet ajánl a központi bizottság, mely igy szólna : „Bekeblezett adó- és illeték-követelések kifizetése után, a kikeblezést a kincstár hivatalból eszközlendi." (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk !) Ezen szakasz tehát a központi bizottság szerkezete szerint fogadtatik el. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 90-dik szakaszt.) Zichy Antal előadó : Méltóztassanak tudomásul venni, hogy a hátralevő' szakaszok egyikére sem tett észrevételt a központi bizottság. Talán gyorsítja a tárgyalást, ha ezt most jelentem ki, és nem minden egyes szakasznál. Elnök : Méltóztatnak a 90-dik szakaszt elfogadni ? (Elfogadjuk /) PaiSS Andor jegyző (olvassa a 91-dik szakaszt.) HaláSZ Boldizsár : T. ház! Az igen különösen hangzik, hogy a hol nincs rósz szándék, mégis büntetés véleményeztetik. Jó lenne talán e szakaszt egészen kihagyni. Zichy Antal előadó : Egészen kihagyni nem lehet, mert a rósz szándékon kivül hanyagság is lehet. JendraSSik Miksa *. T. ház! Valamint egy részről igen óhajtom, hogy egyetlenegy krajczár se vonassák el a kincstártól, mely azt jogosan illeti, ugy másrészt, kivált a mostani viszonyok között, a pénzügyi rendeletek tömkelegében nem lehet nem óhajtanom, hogy a pénzügyi administratio mind igazságos a méltányos kímélettel viseltessék a publikum irányában, kivált a jelenleg még fenálló labyrinthusos viszonyok között. Alig lesz a t. háznak egy tagja is, a ki az 1850-ik évi augusztus 2-áról való bélyeg és illetékek pátensének fenállása óta ne jutott volna azon helyzetbe, hogy azon bélyegtörvényáthágási váddal különféle fokozat szerint ne terheltetett volna a nélkül, hogy az állítólagos megrövidítésnek állitása alapos lett volna, s illetőleg a nélkül, hogy a különfélekép magyarázható s értelmezhető szabályokat szándékosan akarta volna áthágni, kivált akkor, midőn az illető okmányok s jogügyletek akár a bíróságok , akár az adóhivataloknak be voltak mutatva. Néha sikerült kimenekülni a birságok utólagos elengedésének felszólamlás utjáni kieszközlése által, de igen gyakran nem; s azt látom, hogy még most is ugyan ugy vagy unk vele: épen most van kezemben egy ilyen irat, lesz szerencsém azt a t. pénzügyminiszter urnák felmutatni. Ugy hiszem, hogy hasonló esetek elő fognak állni ezentúl is, míg a régi pátensek és számtalan rendeletek s szabályok érvényesek maradnak. Már, kérem alásan, mihelyt egy törvény azt elismeri , hogy megröviditési szándék nélkül is megeshetik valamely illetékszabály helytelen alkalmazása, lehetetlen, hogy egyúttal még az ilyen szándék nélküli tévedést büntethesse : teszem azt, ha valaki azt hívé, hogy az államnak megadta az illető bélyeget, akár azt együtt egy lapra, akár külön-külön mindegyik lapra vagy a mellékletekre ragasztotta. En megvallom, hogy nem tudom megegyeztetni lelkiismeretemmel, hogy ilyen büntetés megállapításához hozzájáruljak csupán azért, mert a számtalan complicált rendeletek özönében véletlenül valaki nem tudta, vagy abban tévedett, hogy minő bélyeg vagy mennyi illeték jár az iljető jogcselekvényért, hogy mit kelljen tennie. Én tehát inditványozom, maradjon ki az egész 91-dik sza-