Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-265
160 CCLXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Jalias 17. 1868.) kasz, annjdval inkább, mert az állam ez által nem fog károsulni, ugy hivén, hogy a bölcs kormány sem akarhatja az államkincstárnak a jólelkű honpolgár világos károsulásával járó gazdagulását. Lónyay Menyhért pénzügyér. Én ugy hiszem, czélszerübi> lesz ezen szakaszt, ugy a mint szerkesztve van, meghagyni: mert vannak és lehetnek olyan kisebb kihágások, melyek minden megröviditési szándék nélkül, ha ilyenek gyakoriak lennének, némely adókra nézve a kezelést majdnem lehetetlenné tennék. Hogy e tekintetben példát említsek, azon esetet hozom fel, midőn a jövedelmi adó kiszabása végett az illető félnek a bevallási ivek bizonyos határidő kitűzése mellett kézbesittetnek: ha az illető fél akár hanyagság, akár mulasztás vagy nem akarás folytán ezen határidő alatt a bevallási ivet be nem terjeszti: szántszándékos rövidítést, károsítást vagy eltitkolást nem követett el, és mégis a törvény rendeletének értelmében tőle kívánt cselekvést mulasztottt el; tehát valóban kihágásnak esete áll elő, melynek következtében czélszerü, ha van a törvényben olyan intézkedés, hogy a jövedelmi adó kivetésével megbízott egyének egy határidőt bizonyos büntetési birság megszabása mellett 1 űzhessenek ki. Ha ezen szakasz kihagyatnék, akkor annyiszor a mennyiszer ilyen eset magát előadná, az illető törvényben külön bírságot kellene meghatározni. Sokkal egyszerűbb tehát, ha ezen szakasz megtartatik. Egyébiránt a büntetés nem is oly nagy, és kezelése a legszelídebb módon alkalmazandó. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék az eredeti szerkezetet elfogadni. {Helyeslés.) Halász Boldizsár: T. képviselőház ! Bocsánatot kérek a tisztelt miniszter úrtól; de én azt tartom, hogy ezen szakasz magában véve még érthetetlen is, mert azt mondja: „kisebb kihágások." Már most ha ez etymologice summára vonatkozik, miután ezen szakaszban felhozott büntetés 50 forintig terjed, ez valóban nem csekély összeg. Egyébiránt az adókra nézve a késedelmi kamatot méltóztattak megállapítani; már most azért, mert valaki érthetetlenségből vagy más okból mulasztja el befizetni a százalékot, ezt 50 forinttal igazságosan nem lehet büntetni, midőn supponálva van, hogy nem rósz szándékból tette. Én tehát ismételve kérem a t. hazát, méltóztassék e szakaszt kihagyni, mert az sem méltányos, sem igazságos, hogy, a kire nézve maga a törvény felteszi, hogy nem rósz szándékból teszi a mulasztást, az többszörösen rovassák meg. {Szavazzunk !) Elnök: Méltóztassanak azok, kik a szerkezetet elfogadják, felállani. {Megtörténik. Ellenpróbát!) Méltóztassanak tehát azok, kik a szerkezetet kihagy atni kívánják, felállani. (Megtörténik.) A többséget nem vagyok képes kivenni. {Eközben több képviselő jö a terembe!) T. ház! a 91-ik szakasz megtartásáról vagy kihagyásáról van szó. E szakasz igy szól : „Kisebb áthágások — megröviditési szándék nem forogván fön —egytől egész 50 forintig büntetendők." lnditvány tétetett, hogy ezen szakasz kihagyassék. Méltóztassanak tehát azok, kik e szakaszt megtartani kívánják, felállani. {Megtörténik.) Méltóztassanak most azok, kik e szakaszt kihagyatni kívánják, felállani. (Megtörténik) A többség az eredeti szerkezetet meg kívánja tartani. Csanády Sándor: Bocsánatot kérek, t ház; de tiltakoznom kell ily eljárás ellen. Tiltakoznom kell azért, mert a t. elnök úr méltóztatott felolvasni maffát a szerkezetet; de nem méltóztatott elmondani, hogy a szerkezet ellen milyen módositvány ajánltatott. {Fökiáltások: Miért nem figyelt! Az elnök kimondotta. hogy kihagyatását indítványozták !) Megjegyzem, hogy a kihagyatás iudokolásánál nem voltak jelen azon t. képviselő urak, a kik későbben jöttek be. Miután azonban a szavazás megtörtént, már most nem lehet ujabb szavazókat behívni. Felkérem az elnök urat. méltóztassék ily eljárástól tartózkodni. (Nagy zaj.) Elnök : Ugy hiszem, t. ház, a képviselő úr az elnökséget gáncsolja. A szavazás alkalmával az elnöknek szem előtt kell tartani a képviselők számát, és azért azon uraknak, a kik a tornáczon vannak, jelt szoktam adni. Az egész szakasz két sor. Ugy hiszem, eléggé megértettem a képviselő urakkal a kérdést; és ez, azt gondolom, elegendő. (Fdkiáltások: Teljesen elegendő!) PaiSS Andor jegyző (olvassa a 92-dik szakaszt) Halász Boldizsár: 14 nap helyett itt is 15 nap teendő. {Helyeslés) Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? {Elfogadjuk!) PaiSS Andor jegyző (olvassa a 93-dik szakaszt) Gábriel István: T. képviselőház ! Én ezen szakasz s a bélyeg- és illetékekre vonatkozó 27-ik szakasz közt némi összeütközést látok. Az az idézett 27. szakasz t. i. igy szól. (Olvassa:),,A 25.26. szakaszban meghatározott terhes következmények elhárítása tekintetéből mindazoknak, kik illetékkötelezettségöket eddig teljesíteni elmulasztották, jelen törvény hatályba léptétől számítandó hat heti határidő szabatik meg, mely alatt az egyszeres illetéket minden fokozás nélkül befizethetik." Itt pedig a 93. szakaszban, a múltra nézve, kijelölő elévülési határvonal említve sincs. Ezen szakaszban továbbá az mondatik : „Azon áthágás, melyért az illető a vétkes cselekvény vagy mulasztás napjától számítandó 3 év alatt kérdőre nem vonatott, büntetés tárgya többé nem lehet." Azt tartom, tisztelt ház, itt valóságos kétértelműség van, melyet következő módositással kívánok elenyésztetni.
