Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-242
CCXL1I. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Juvius 18. .1868.) %%, leszállittassék, hogy azt mindenki könnyen megvehesse, de egyszersmind az államnak is nevezetes jövedelmet hozzon belőle. Nem czólom, hogy az állam jövedelme csökkenjen, hanem azt sem kívánom, hogy az állani jövedelmei növesztessenek az ország joliétének, egészségének s gazdasági előmenetelének árán. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Én azt hiszem, ha a só ára lesxállittatik, ez által a kincstár veszteni nem fog: mert eddig az egész világon a tapasztalás azt mutatja, hogy a mennyiben az ár leszállittatott, annyiban növekedett a fogyasztók számra. Egy első szükségü, egy mellőahetlenül szükséges czikknél pedig ez épen a legnagyobb mérvben igaz. Mihelyt a só leszállittatik \ ]0 del, tapasztalni fogják, hogy legalább 'un-ed részszel fog növekedni a vevők száma is; s ha még alább fogják szállítani, a vevők annyira meg fognak szaporodni, hogy az állam többet nyer, mint a mennyit nyert az előtt. Nem akarok sok példát idézni, hanem csak azt mondom, hogy néhány esztendő előtt Angolországban egy levél bérmentesítése 40 krba került, míg ma egy levél bérmentesítése 9-krba kerül, s ennek eredménye az. hogy azóta, ámbár legalább húszszor annyi postahivatal létezik, s hogy vannak városok, hol naponkint 8-szor érkezik a posta és adnak ki leveleket, tehát a költségek sokkal nagyobbak, az államnak ez mégis egy és fél millió ft sterlinget, azaz 15 millió forintot jövedelmez, holott előbb a drága bér mellett épen nem jövedelmezett. Ez mutatja, milyen nagy a különbség az árleszállítás s fogyasztás között. Én meg vagyok győződve, hogy ha az ár a sónál is leszállittatik, de még is annyira fentartatik, hogy az államnak bőséges nyereséget adjon, az állam ez által nem csak veszteni nem fog, de épen nyeresége lesz. Én ellensége vagyok minden monopóliumnak s igy a só-monopoliumnak is. S azt hiszem, hogy jövőre a magyar törvényhozás jobban intézkedhetnék az által, ha kiküldene egy bizottságot, a mely megvizsgálja ezen kérdést tüzetesen, s javaslatot terjeszszen a ház elé az iránt, hogy mi módon lehessen a só-monopoliumot megszüntetni a nélkül, hogy az állam jövedelmét csökkentené. Én nem lehetek Ivánka Imre képviselő úrral egy véleményben, ki nem akarja a monopóliumot addig megszüntetni, inig a jövedelem fedezve nincs. Ez annyit tesz, mint valakinek azt mondani: addig ne menjen a vízbe, míg úszni nem tud. (Helyeslés a szélső bal oldalon^ Hog} 7 an fogja helyettesíteni a jövedelmet, hogyha'a monopólium meg nem szüntethetik ? mert itt arról van szó, hogy azon jövedelmet, melyet most a só behoz, azután ÍÍÍ behozza monopólium nélkül. Mindezeknél fogva én Vállyi képviselőtársam indítványát, pártolom, hogy t. i. a só a magyar korona egész területén 3 frt 60 krjával árultassék. Alapul szolgál ezen árnak az, hogy az állam legalább is annyit nyer rajta, a mennyit eddig nyert, hogy az 1848 unionális törvénynél fogva Erdély részéről ezen árak már is kijelöltettek ; alapul szolgál az, hogy mindenféle provinciális érdekek végett különböző kiváltságos sóárak ne alkalmaztassanak, mert ez csakugyan a csempészetre vezet. En azt hiszem, hogy ha a magyar korona területén egyformán 3 frt 60 krban állapittatik meg a só ára: látni fogja az állam, hogy többet fog belőle nyerni, mint eddig. (Helyeslés a szélső bal oldalon^ Elnök: Két módositvány adatott be: az első Vállyi képviselő úrtól jő, a másik pénzügjmiiniszter úrtól. A szabályok 56. §-a értelmében az uj indítványnak elsősége levén az elesett első inditvány módosítása fölött, azon módositványt lesz szerencsém szavazat alá feltenni, melyet Vállyi úr adott be, minthogy az a 2-ik szakasz helyett uj szakaszt kíván felvétetni. Ha ezt a t. ház szavazatával eldönti, a szavazat eredményéhez képest fog a pénzügyér úr által beadott módositvány szavazás alá kerülni. Horváth Lajos jegyző (olvassa Vállyi János módositvány ál. mely szerint a sójovedék iránti törvényjavaslat 2-dik §-a helyébe ez tétessék: „A magyar korona országainak terültén különbség nélkül a só mázsája 3 frt 60 kron fog árultatni. (i ) Elnök: Kérem azokat, kik e módositványt elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A többség a módositványt el nem fogadja. Következik a miniszteri módositvány. Horváth LajOS jegyző (olvassa a pénzügyminiszter módositv anyát, mely szerint a második szakasz utolsó sorában ,,60 kr íl kimaradjon és mondassék: „SóvárIt a főzött só mázsaja szintén 5 frton fog áruitatni.") Elnök: Kérem azon t. képviselő urakat, kik a szöveg 2-ik szakaszát a központi bizottság által tett észrevétel és az utolsó sorban a pénzügyminiszter által javasolt módosítással elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a módositványt elfogadja. Horváth LajOS jegyző (olvassa a törvényjavaslat 8. szakaszát.) Kerkapoly Károly előadó: A központi bizottság ezen szakasz első sorában „pénzügyminisztérium" helyett „pénzügyminisztert" javasol íratni. Elnök : Elfogadja a t. ház ezen módositást ? (Elfogadjuk!) A ház a központi bizottság által javasolt szerkezetet elfogadja. Az ülést 15 perezre felfüggesztem. (Félórai szünet múlva:) Mielőtt az ülést tovább folytatnék, megkérem az osztályok elnökeit, hogy
