Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-257
356 CCLVÍI. ORSZÁGOS ÜLÉS (Július 8. 1868.) nél több szobát foglalnak magokban. És ha a t. képviselő úr azt hiszi, hogy e számítás hibás, akkor legyen szíves megpróbálni, és azon osztályokra nézve, a melyekben egynél több szoba foglaltatik, vegye ki a diametrumot, és ugy találandja, hogy a számítás nem hibás. Igaz, hogy magában többféle házakat foglaló osztályokban azon ház, melyben kevesebb szoba van, többet fizet, mint a melyben több van. De bátor voltam megemlíteni, hogy ez minden diametrum természete; és ha akkor, midőn módjában lesz a kormánynak azon osztályozást, melyet sem a bizottság többsége, sem kisebbsége nem fogadott el, hanem melyet mindkettő talált, megváltoztatni azt, hogy azon irányban legyen megváltoztatva, melyben a t. képviselő úr javaslatba hozta, én csak igazságosnak tartom, és ismétlem , mert ezt igazságosnak tartotta maga a pénzügyi bizottság is, egyelőre épen ugy tervezte . de — mint mondám — a kivitelnek e csonka évben lehetetlensége bírta ellenkező megállapodásra. De a változtatást az esetre is azon fentartással tartanám igazságosnak — mely különbséget már kiemelek — hogy t. i. a fokozás a szobaszámok után 3 frtot tul ne haladjon, mert különben az osztályadó nagyobb lesz, mint a megfelelő 16 "/o-nyi béradó, azon kiadási árakat véve föl, melyek az ország azon részeiben, melyekben a lakrészek fele nincs bérbe adva, szokásosak. Már jaedig igazságtalan lenne, hogy a ki tettleg húzza a jövedelmet, kevesebbet fizessen, mint az, a ki saját szükségletére használja házát. Különben méltóztassék a t. ház intézkedni a szerint, a mint lehetőnek vagy lehetlennek tartja ezen házaknak ez évben újból osztályozását. (Maradjon a szerkezet! Szavazzunk!) ZiChy Nándor gr.: T. ház ! Én tökéletesen elfogadom és megnyugszom az itt előadottakban; csak egy ébreszt bennem kételyt. Ugyanis mi az előbbi szakaszokat azért utasítottuk vissza a bizottsághoz, mert nem értettük meg, hogy mit értsünk az adózás alá tartozó lakrészek alatt. Ha azt értjük alatta, mi mostanáig értetett, akkor szükségtelen volt viszszautasitani; ha pedig változtatást teszünk benne, megváltoztatjuk ennek az egésznek alapját, és azután uj összeírás minden esetre szükséges lesz. Tehát ezen két kérdés egy elv szerint fog szerintem eldőlni: vagy ez is függőben marad egyelőre ; vagy ha határozott tudomással birunk annak értelme felől, szükségtelen volt a másik kérdést visszautasítani. DobrzánSZky AdOlf: Én, t. ház, kötelességemnek tartom a t. háznak figyelmébe ajánlani azon körülményt, hogy azon esetben, ha ezen táblázat elfogadtatik, nem adóztatik meg tulajdonképen a ház, de megadóztatik újra a földbirtok : mert ez emeli az adót oly házakra nézve is, melyek okvetlen kellékei annak, hogy a földbirtokot mivelni lehessen, oly kellékei, mint a szántó vas, vagy mint az ökrök s a marha. Tehát miután ezt annyira emeli ezen táblázat, tulajdonképen csak a föld lesz ismét megadóztatva és sújtva. Legjobb leene, ha megmaradnánk a réginél, t. i. ha meghagynék azon táblázatot, azon szokást, mely eddig használtatott; ha azonban ezt nem lehet tenni, legalább azt fogadjuk el, a mit a kisebbség javasol. Mert az is sokkal előnyösebb, s daczára annak, hogy Kerkapoly képviselő úr azt mondta, hogy itt /i számok sokkal kedvezőbbek, azt találom jelenleg is, hogy kedvezőbbek a kisebbség javaslata szerint, nem pedig a majoritásé szerint, mert ez csak az igen nagy házaknál kedvező, ellenben a kisebbség javaslata kedvez a kisebb házaknak. Én tehát, ha nem lehet megtartani, a mi eddig volt, legalább a kisebbség javaslatának elfogadását ajánlom. Elnök: Méltóztatnak elfogadni a 10. szakaszt ? (Elfogadjuk!) Miután a szakasz ellen felszólalások történtek, fölkérem a t. házat a szavazásra. Azok, kik a 10-ik szakaszt elfogadják, méltóztassanak fölálíani. (Megtörténik.) A t. ház elfogadja. Következik a 11-ik szakasz. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 11-ik szakaszt) Zichy Antal előadó: A központi bizottság csak a béres házakat akarja világosabban kitenni, ugy hogy : gazdasági cselédházak. Halász Boldizsár: T. ház! Én épen a béres házakat illetőleg, a gazdasági cselédházakra vonatkozólag akarok szólani. Már a második szaI kasz a gazdasági épületeket világosan felmenti a j házadó alól; hogy pedig a béres házak, vagy a í mint most már a központi bizottság nevezi, gazdaI sági cselédházak, valósággal gazdasági épületek, azt bizonyítja a pénzügyi bizottságnak azon javaslata, hogy azokat csak felényi adóval kivánja terhelni. Ha tehát az elv az, hogy a gazdasági épületek adómentesek legyenek, én nem elégszem meg azzal, hogy félig legyenek adómentesek, hanem kivánom, hogy legyenek egészen azok. Horváth Károly: Tisztelt ház! A ll-dik szakaszban, a mint méltóztatnak látni, meg van szabva azon házaknak osztályadója, a melyek oly helyeken feküsznek, hol a házaknak egy harmad részénél több, de felénél kevesebb van bérbe adva, melyek ennélfogva egészen a házbéradó alá esnek. Ezen szakasznak második kikezdésében azon házak, a melyek a helységen vagy városon kivül legalább egy nyolczad mértföldnyire vagy ötszáz ölre feküsznek, azokra nézve az mondatik, hogy mindenesetre a táblázatban foglalt tételt fizetik.
