Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-257

CCLV1I. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 8. 1868.) 341 sem szerint: méltóztassanak aztán intézkedni. Ezeket akartam elmondani az elsőre nézve. Második észrevételem ezen szakaszra nézve az 1) alatti kivételekre vonatkozik. Mondatik t. i. az 1) alatt, hogy kivétetnek a kórházak és szegények ellátására szánt épületek. Igen jól értem ezt, tudom alapját, és igen helyeslem. De van hasontermészetü épület, mely , ha ezen pont szorosan magyaráztatik, mégis adó alá vettetik. Teszem azt, van az országban, nevezetesen nekünk is, van egy pár tápintézetünk szegény sorsú tanulók részére. Már most, ha ez igy maradna: kórházak és szegények ellátására szánt épületek: gondolom, hogy ez alá nem subsummálná a financzigazgatóság azon tápintózeíeket is, a melyek csupán csak szegény sorsú tanulók ellátására vannak felállítva, melyeknél tehát ugyanazon philantrop eszme fekszik alapul, mint itt. Ennélfogva erre nézve vagy azt kérném, miszerint az igen tisztelt financzminiszter úr vagy ugy magyarázza ezt, hogy a szegények ellátására szánt épületek alatt azok is értetnek, a melyek szegény sorsú tanulók ellátására szánvák; vagy pedig ha ezt nem lehet, a mint részemről igen hajlandó vagyok feltenni, hogy nem lehet, akkor tétessék hozzá ezen pár szó : „és szegény sorsú tanulók ellátására szánt épületek." Ezeket vagyok bátor a tisztelt ház figyelmébe ajánlani. {Helyeslés) Mihályi Péter: T. ház ! Én azt hiszem, hogy a 2-dik szakasz i) pontja alatt a lelkész és tanitó szállások adómentességére vonatkozó intézkedésnél a törvényhozásnak az a szándéka, hogy azon lelkészi lakok , a melyek szállásul, tehát mintegy jövedelműi és ellátásul szolgálnak az illető lelkészeknek, ne terheltessenek meg adóilleték által; de midőn ezen adómentességet szolgáltatja a t. képviselőház azon lelkészi lakásoknak, a melyek ingyen adatnak nekik szállásul, mintegy a beneficium kiegészítéséül, azt hiszem, hogy még igazságosabb azon lelkészek részére nyújtani adóelengedést, a kik még szállást sem kapnak, nem kapnak pedig az o egyházi ügyeiknek még eddigi rendezetlen volta miatt. A mi tehát ezen módositványt illeti, hogy minden lelkészi és tanitói lakások legyenek adómentesek, kérném a t. házat, méltóztassék ezen szabályt vagy a „hivatalos" szó kihagyásával, vagy pedig annak olyformán eszközlendő módo sitásával, mely nézetemmel megegyez, elfogadni. Wlád AlajOS:T.ház! Hazánk különféle vallásfelekezetei közt kétségtelenül a görög-keleti vallású lelkészek anyagi helyzete a legszomorúbb. Ennek következtében azon módositványt, a melyet Popovics Zsigmond képviselőtársam beadott, teljesen pártolom, pártolom azon módosítással, melyet Babes Vincze képviselőtársam előterjesztett, és pedig következő okoknál fogva. Az eddig uralkodott rendszer szerint, különösen a Bánságban, majdnem minden községben, nem csak egy, hanem több lelkészek is alkalmaztattak, és azok jelenleg is fenállnak, a kik nem csak hogy nem húznak az államtól semmi segélyt, hanem még papi telkeiktől súlyos adót kell fizetniük, és ezen törvényjavaslat szerint azon házaktól is, melyeket magok vettek magoknak és melyekben laknak, adót kell fizetniök. Hogy ily eljárás őket 'az alkotmányos ügy részére megnyerni nem igen lesz hajlandó, magától értetik. Tudom, hogy az államnak sok pénzre van szüksége, hogy súlyos terheit fedezhesse; és ha azon összeg, mely Popovics képviselőtársam módositványa folytán megtakarittatnék, illetőleg elvonatnék az államtól , oly tetemes volna, miszerint azzal az állam számtalan hiányait fedezni lehetne : nem szólanék; de azon összeg, mely a görög-keleti és részben különösen a partiumban és Erdélyben lakó görögkathoíikus papok lakházai és iskolatanitók házai adója által befolyna, aránylag oly csekély, miszerint azon áldozatot a ház meghozhatná. Ennek következtében pártolom ugy az egyik, mint a másik módositványt. (Helyeslés.) Zichy Antal előadó: T. ház! Nem hiszem, hogy megbízásom ellen cselekedném, midőn kijelentem, hogy részemről a „hivatalos" szónak megmaradásában vagy kihagyásában semmi nagy fontosságot nem látok. Mert ha azon eset állana elő, a melyet méltóztattak előhozni , hogy például saját házában lakik az illető lelkész, az lesz, ipso facto, hivatalos laka is. Zichy Nándor gr. : A magam részéről én is helyeslem Mihályi képviselő úr indítványát, miszerint a „hivatalos" szó kihagyassék. Nekünk a törvény intentióját szem előtt kell tartanunk. A czél itt az, hogy azok, a kiknek hivatalos ellátása lakás által egészíttetik ki, ne terheltessenek, és ne rövidíttessenek meg abban , a mi őket jngosan illeti. A mit nem akarunk tőlök megvonni, mitől nem akarjuk őket megfosztani egy esetben : nem tudom, miért tennők más esetben ? nem tudom, miért sujtanók azoknak helyzetét, a kiknek hetyzete úgyis eléggé súlyos'? Ha ennek alkalmazása rendkívüli nehézségekkel járna, ugy én a magam részéről is azt mondanám , hogy el kell ettől állanunk, mert kételyek támadhatnak; azonban én ezt nem látom, és azért ajánlom a módositványt. (Felkiáltások: ElI fogadjuk a módositványt!) Borlea Zsigmond : Ha elfogadja a t. kép; viselőház, akkor elállók a szótól. (Elfogadjuk!) Elnök : E czikknek több pontja levén és a különböző pontokra nézve adatván be módositványok, nem lehet az egész szakaszra egyszerre szavazni; azért pontonkint leszek bátor előadni a mint az indítványok beadattak. A központi bizottság ugyanis az egész czikket ajánlotta elfogadásul;