Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-257

340 CCLVIi. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 8. 1868.) fedeztetnék: mert ha egyes koldusoknak házai a házadó alá tartoznak s az alól nem vétetnek ki — mert vannak egyes koldusoknak is házai, a mi ugyan nem mutat nemzeti nagy gazdagságra, hanem ez annak következménye, mivel a koldulás a mi primitív soeialis állapotainknál fogva gyakran j apáról fiúra átszálló üzlet gyanánt folytattatik --ha tehát egyes koldusok házai a házadó alól ki nem vétetnek, nem látom át, miért vétetnének ki a kolduló szerzetesek házai ? annyival kevésbbé, mivel vannak kolduló szerzetesek egyes kolostorai, melyek igen terjedelmesek, s melyekben alig két-három, némelyekben egyetlenegy egyén teng. Nagy szükségünk van iskolákra , kórházakra, szegények ellátására szolgáló épületekre: adják át épületeiket, kolostoraikat, a melyek nekik nem szükségesek, adják ily emberies czélokra a tisztelt szerzetes atyák, s nem fognak adót fizetni, vagy adják gyári czélokra, s akkor a bérletből megfizethetik az adót. Ennélfogva az 1-ső pontra kettős módositványt vagyok bátor beadni. ' Csengery Imre jegyző (olvassa Bobory Károly módositványát): „A 2-dik szakasz f) alatti vég pontja hagyassák ki, vagy alakittassék át ekként: „szerzetesek kolostorai, a mennyiben lakrészei a fenébb elősorolt czélokra szolgálnak." PopOViCS Zsigmond : T. ház ! E szakaszra nézve én is bátorkodom módositványt benyújtani. E módositvány szerint az i) alatti pontban foglalt ezen sző : „hivatalos" kihagyásával a szerkezet ekként volna megállapítandó : „a lelkészi és tanitói lakok." T. ház ! Az eredeti szerkezet azon magyarázatra adhatna alkalmat, hogy csak azon lakok hivatalosak és adómentesek, melyek az egyházi kegyuraktól vagy községektől biratnak, s mint ilyenek ingyen adatnak át a lelkészeknek és tanítóknak, minden egyéb lelkészi és tanitói lakások pedig, melyek nem tartoznak az úgynevezett hivatalosak közé. adókötelesek. Ha a „hivatalos" szó a szerkezetben megtartatik, s ezen szónak az általam jelzett magyarázat adatik , ebből az származnék, hogy a t. képviselőház nagyon eltérne a közteherviselési egyenlőség elvétől, és pedig szerintem a legroszabb irányban, mert adómentessé tenné a gazdagon dotált lelkészeket s tanítókat, s megadóztatná a szegényebbeket. Bátor vagyok módositványomat a t. ház figyelmébe ajánlani. Zichy Antal előadó : T. ház ! Azon kérdés, ! vajon a kolduló szerzetek hasznosak-e az államra i nézve vagy károsak ? igen komoly megfontolást érdemel; a központi bizottság annálfogva azt tartotta , hogy nem volna helyes per tangentem eldönteni ezen kérdést. Míg az állam eltűri a kolduló szerzeteket, ezt azon föltevésben teszi, hogy azok hasznot tesznek az országra nézve; ha azonban egyszer azon meggyőződésre fog jutni, hogy azok nem hasznosak, hogy azok több kárt, mint hasznot okoznak, akkor kétségkívül szőnyegre fog kerülni azok eltörlése; de mig fenállanak, mig az állam megtűri őket, nem tartottuk az igazsággal megegyezőnek, hogy ezen kivétel ezen szakaszban kitöröltessék. (Közbeszólásokjobbról: Maradjon !) Elnök : A beadott módositvány fog felovastatni. Csengery Imre jegyző (olvassa Popovics Zsigmond módositványát): „A második szakasz i) pontjában a „hivatalos" szó kihagyásával a szerkezet ekként volna megállapítandó : „lelkészi és tanitói lakások." Babes Vincze: T. ház ! Bátor leszek először Popovics t. barátom módositványához egy pár szóval hozzájárulni, és aztán 2-szor egy észrevételt tenni ugyan azon szakaszra nézve, nevezetesen az 1) alatti pontra nézve. A mi ezen pontra nézve Popovics barátom módositványát illeti, bátor vagyok megemlíteni , hogy az többnyire reánk görög-keletiekre nézve igen súlyos lenne, ha ugy maradna, a mint itt inditványoztatott, minthogy tudva levőleg minálunk nincsenek tulajdonképeni hivatalos lakások, hanem a dotatióhoz tartozó telkek vannak. Igaz, ama telkeken van intravillanum is; de azon intravillanum telken nincsen községi épület, hanem magának a papnak épülete fekszik, a mely annak magán tulajdonát képezi, és a mely halála után átmegy a vevőre ; sőt minthogy telekkönyvi biztosíték eddig nem volt, megtörtént sok helyen, hogy ezen házakat a papnak örökösei tulajdonjogilag eladták más harmadik magán személynek, és igy ezen ház a telekkel együtt elveszett. Már most ily esetekben a következő papnak szüksége volt lakásra ; vett tehát zsellértelket s arra paplakot épített, a mely aztán ama papi hivatalos lakást pótolta. Ha már most ezen házakat megadóztatnék, azaz házadó alá vetnők, ugy hiszem, igazán méltatlanságot követnénk el, annálfogva, minthogy a szöveg, a mint most van, ugy lenne értelmezhető , hogy az ily papi telek intravillanumban épitett házak nem hivatalos házak vagy a pap által a községtől ingyen kapott helyen emelt épületek, nem hivatalosak. Ugyanazért én legalább is részemről nagyon igazságosnak és méltányosnak tartanám ezen indítványt, és gondolom, hogy ezen szó kitörlése által segitve lenne a bajon. Ha pedig ez az egész nem törültetnék ki, legalább is kívánnám, miszerint a szerkezet pótoltassák azzal, hogy: „hivatalos lelkészi vagy azokat pótló helyiségek." (Maradj an!) Hiszen, kérem, legkönnyebb azt mondani, hogy: maradjon ; hanem indokolva és az igazság alapján kellene a szerkezetnek csak megmaradni. Egyébiránt én megmondom véleményemet meggyőződé-