Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-256
322 CCIVL ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 7. 1868.) az illető adózókat kiraélő iutézkedést. A kincstár érdeke nem annyira van veszélyeztetve, ha e szakaszt kihagyni méltóztatnak, mint inkább az egyes adófizetőké. Azért, még ha más törvény által van ia erről gondoskodva, habár nem okvetlenül szükséges is, de nem fölösleges. (Maradjon! Szavazzunk !) Elnök: Több rendbeli észrevétel tétetett a szerkezet ellen . . . KurCZ György: T, ház! Méltóztassék megengedni, hogy én is megtegyem észrevételemet. (Eláll! Szavazzunk ! Halljuk !) Kissé kétes értelmű ezen szakasz utolsó tétele, mely igy szól: „E jelentés elmulasztása eltitkolásnak tekintetvén, birsággal rovandó meg." [Hiszen ez kimarad !) Méltóztassanak kihallgatni. {Halljuk!) Ez vonatkozhatik azon birtokosra is, ki a vételt bejelenteni elmulasztotta, {Ellenmondás) és vonatkozik az elöljáróságra is, mely a birtokos által bejelentett változást az illető adóhivatalnak bejelenteni elmulasztotta. Szeretném tudni, minő értelmet tulajdonítson az ember? Mert ha ezen szakasz arra vonatkozik, hogy a birtokos büntetendő, ki a változást bejelenteni elmulasztotta, akkor kihagyandónak vélném; ha pedig az elöljáróságra vonatkozik csak, akkor megtartatni kívánnám. {Szavazzunk!) Zichy Antal előadó: Minő bírság, és kire legyen kiszabandó ? az későbbi törvény tárgya lesz. {Szavazzunk!) Elnök; Több részről kívántatik ezen szakasz végképenikihagyása; más részről pedig ajánltatik megtartása, a központi bizottság azon javításával, hogy e két szó: „eltitkolásnak tekintetvén" kibagyassék. Kérdésül tűzöm ki: méltóztatik-e a t. ház elfogadni ezen szakaszt a központi bizottság javítása szerint? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. {Megtörténik) Kérem az ellenpróbát: méltóztassanak felállani azok, kik nem fogadják el, {Megtörténik.) Méltóztassanak állva maradni, mig a jegyzők összeszámítják. (Az összeszámítás megtörténik.) Most méltóztassanak felállani azok, kik a szerkezetet elfogadják. {Megtörténik.) A t. ház 96 szám ellenében 120-szal elfogadja a 13-ik szakaszt. Következik a 14-ik szakasz. Csengery Imre jegyző {olvassa a 14-ik szakaszt.) Zichy Antal előadó: A központi bizottságnak a 14-ik szakaszra nézve nincs észrevétele. Zichy Nándor gr.: A harmadik osztálynak e szakaszra nézve külön véleménye van, mely azt mondja: „Az adókivetés alapjának kiigazítása érdekében már beadott folyamodványok, akár a térmérték, akár a becslés és osztályozás helytelenségével legyenek indokolva, érdemök szerint elintézendők; a bennök kért adómegtériíésnek azonban I a múltra nézve helye nincs, hanem az csak a kérvény beadása idejétől számítandó. A pénzügyi közegek sem kereshetnek a becslés alacsonyabb volta czimén a múltra nézve adóelengedést." T. ház ! Mi ezen szakasznak az értelme ? Az, hogy az adó beszedése, kivetése, kezelésére vonatkozó rendszabályok 29. és 30. szakasza, ugy a 31-ik is, az uj törvény által érvényen kívül lévén helyezve, ezen intézkedés a múltra nézve is kiterjesztetik. Azon szakaszok tartalma az, miszerint megállapittatváu a földadó katastere és lefolyván az ellene való felszólalások, szabf dságukban áll még azoknak, kik akár a térmértéknek, akár a jövedelem hibás felvétele által tulterheltetve érzik magokat, bizonyos megszorító feltételek mellett ezen hibák kiigazitását folyamodvány utján szorgalmazni; továbbá, hogy ezen folyamodásoknak csak beadásától számítandó a kiigazítás vagy elengedés. Kétnemű tehát a kérvény tárgya. Az egyik a térmértéknek hibás volta, másik a tiszta jövedelem hibás felvétele. A térmérték nem rendszeres kataster alapján vétetett fel hazánkban, hanem azon adatok szerint, melyek rendelkezésre állottak, és igy e részben is igen tetemes hibák fordulhattak elő. Csekély véleményem szerint akkor, midőn a t. ház elismeri azt, hogy a kataster hibás, hogy némelyekre nézve túlságos a terhelés ; midőn maga ezen rends zabály elismeri, hogy azon eset előfordulhat, hogy oly terület is megadóztatik , mely tényleg nem létezik, mivel nagyobb terület vétetett fel, mint a melynek létezése utóbbi felmérések utján kiderült: akkor én nem látom be, hogyan lehet a ház eme felfogásával megegyeztetni azt, hogy azon egyedüli ut, mely az e részbeli sújtó állapot enyhítésére a létezett rendszabályok szerint eddig is nyitva állt, elzárassék. Az osztály azonban ennyire menni nem akart, s épen csak azon kérvényekre kívánta az eddigi eljárás folytathatását és bevégezhetését kiterjesztetni, melyek már tényleg elfogadtattak és folyamatban vannak. Vezérelte ebben azon elv, hogy a törvénynek visszaható erőt tulajdonítani fölötte nehéz; kétszeresen nehéz, akkor, midőn oly keresetek forognak szóban, melyek felszerelése az egyes folyamodókra költséggel járt. Ezen folyamodások elkészítése, a felméréseknek rectificatiója, stb., ezek mind oly műtéteket tesznek fel, melyek ingyen nem eszközölhetők. T. ház! Mit határoz a t. ház akkor, midőn azt mondja , hogy a folyamatban levő kérvények érdemök szerint elintéztessenek az eddigi fenáiló rendszabályok értelmében ? Azt, hogy a pénzügyi hatóságok kezébe adja annak megítélését, vajon a ! folyamodványok alaposak, indokoltak-e vagy sem.
