Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-256

CCLVI. OKSZÁGOS ÜL Ha indokoltak, ahkor nem látom át, miért zárná a törvény előttünk el az eligazolás útját; ha nem indokoltak, magoktól is elesnek. Az aerarium gazdagítása egyesek jogvesztésével, nézetem szerint, czélszerüleg nem eszközölhető. Más részről, ha csakugyan ezen kérvények az adóalapnak tetemes alteratióját vonják magok után; ha csakugyan eligazításuk az adókatasterre nézve káros és nem igazságos az egyesekre nézve: ez talán inkább az eljárásban, mint az elvben volna keresendő; ettől azonban jelenleg alkotmányos felelős kormányunk alatt tartanunk nem lehet, mert azok saját közegei, a pénzügyi közegek által fognak elintéztetni. Inkább a már eligazitott kérvényekről tehetnők fel, hogy a folyamodók magán nyeresége az államkincstár igaztalan károsításával volt összekötve. En azonban egyenlő helytelennek és alaptalannak tartom eme feltevést, mint amazt. Ezek azon indokok, melyek az osztályt az előttünk fekvő szakasz ilyforma módosítására bírták. Ezen módosítás elfogadását ajánlom a t. ház figyelmébe. NlCOliCS Sándor: T. ház! A 14. szakaszra nézve volt szerencsém egy módositványt benyújtani. Minthogy valószínűleg számos, a becslés helytelenségét panaszló kérvények fekszenek a pénzügyi minisztériumnál, és minthogy a törvénynek visszaható ereje nem lehet: azt hiszem, hogy igazságos és méltányos, hogy ezen kérvények elintéztessenek. Azért szükségesnek tartom ezen , czikkbe bele tenni azt, hogy minden ily kérvények, melyek a törvény szentesitéséig beadatnak, és átalában minden függő ügyek a maga rendje szerint intéztessenek el. Mihályi Péter jegyző (olaassa Nicolics Sándor módositványát) : „A 14-dik szakasz utolsó szavai után ezen szavak tétessenek: „amár föggőben lévő ily kérdések azonban elintézendők." Makray László : T. képviselőház ! A fontolgatás tárgyát képező, csak imént felolvasott 14- dik szakasz ellen van nekem is észrevételem : az t. i., hogy azon esetben, ha a miniszteri törvényjavaslat, ugy amint előterjesztetett, elfogadtatnék, : azon esetben alkotmányos elvek sértetnének meg: mert alkotmányos elv az, hogy a kinek sérelme van, annak ntja is legyen sérelmét orvosolhatni. A földadó iránti törvényjavaslatnak 14-dik sza^ kasza a fentebb érintett alkotmányos elv számba vételének kihagyásával ugy rendelkezik, hogy a becslés helytelenségével indokolt íulterheltetés czime folytán a múltra nézve kért adómegtéritésriek helye nincs, tehát elutasitólag intézkedik. En ugy vélekedem, t. ház, hogy a törvény azért van alkotva, hogy igazságot szolgáltasson; és a miniszteri törvényjavaslat azt kívánja a törvényhozó testülettől, hogy az igazságtalanságot vegye ótalma alá. Ezt ÉS. (Július 7. 1868.) 323 kivánja, még pedig oly módon, hogy hatalmi köre szélesbittessék ; oly módon kivánja, mondom, mely a polgári jogokat, melyek alkotmányos elvekre vannak fektetve, csorbítja. Már pedig szerintem az is alkotmányos elv, hogy a hatalom több joggal ne birjon, mint a mennyivel tiszteletben tartathatja az alkotmányos elvekre fektetett polgári jogokat. Idején lenne már valahára, hogy azon tisztviselők, kik az alkotmány uj mintája szerint szolgálnak, ne kövessék azon utakat, melyeket az absolutismus rendszerében a tisztviselők követtek az alkot, mány felforgatására. Ennélfogva én ragaszkodtam azoknak indítványához, a kik ezen szakasznak megváltoztatását kívánják. Azon esetben pedig, ha a t. ház e módositványt elfogadni nem akarná, fen tartom magamnak, hogy ezen szakaszra vonatkozólag módositványt nyújthassak be. Horváth Döme: T. ház! Én a 14-dik szakaszt, ugy a mint van, a közre nézve bár minő előnyösnek mutatkozzék is, bárminő haszonhajtó legyen is a kincstárra nézve, minthogy az, a szó legkirívóbb értelmében, igazságtalan : el nem f o • gadhatom. Ugyanis, ha a 14-dik szakasz elfogadtatnék, ez által mindazon polgárok, a kik az irányukban tényleg véghezvitt osztályozásnál és adókivetésnél túlságosan terheltettek, már előre, minthogy ezen kérvény ökre nézve még elintézést nem nyertek, törvényhozásilag kérvényök eredménye reményétől is el lennének ejtve. Ez, szerintem, a méltányossággal és igazsággal nem egyeztethető össze. Méltóztassanak, t. ház, emlékezni, hogy midőn az osztrák kormány által e hazában az előtt nem ismert adózási rendszer behozatott, az absolut kormánynak közeg-ei által nem mindig

1 az érdekelt vidékeknek e részbeli érdeke tartatott szem előtt, de igen sokszor, tapasztalásból is tudhatjuk, és a múlt adatai is bizonyítják, csak is az őket utasító kormány igényei, hogy egy vidék népe minő adóosztály! yal terheltetett. Méltóztatnak emlékezni, hogy a mint a katastralis munkálatok befejeztettek, a reelamatióra oly kevés idő szabatott ki és oly kevés záridő engedtetett, hogy a reclamálók irányában azoknak két harmadat alig lehetett becsülettel bevégezni, és a mint a kormány által csakhamar ki lett mondva, hogy többé testületi hatósági felszólalásoknak nincs helye és az csak mint egyéni kérvény fogadtatik el, épen akkor következett be, a mint természetesen ily intézkedés folytán be is kellett következnie, azon körülmény, melyet a t. pézügyminiszter úr tegnap gr. Zichy képviselő úrhoz intézett felszólalására maga is elismert : hogy az egyéni felszólalásoknál csak az ügyesebbek, csak a hatalmasabbak nyertek elégtételt, a szegény nép ritkán vagy talán épen nem. T. ház! Nekem az a meggyőződésem, hogy 41*