Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-255
304 CCLV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július G. 1868.) hogy ez állapot bekövetkezzék, hogy t. i. a földbirtoknak hitele legyen — s már most is mint előnyös haladást emiithetem, hogy a magyar földhitelintézetnek 5 V 2 százalékos zálogjegyei 93-an állanak — hogy tehát átalában az ipar és földmivelés gyors virágzásnak induljon, és hogy az b ; ztos alapra fektettessék, és anyagi jóllét felvirágozhassák, mind ennek elérésére biztosan csak egy eszköz vezet: a rendes államháztartás, a deficit nélküli kormányzás. Ezen czélnak elérésére pedig mindenekfelett megkívántatik , hogy az állam jövedelmei kiadásaival arányban legyenek: s ezt az adórendszer ezélszerü és lépcsőzetes kifejtése által fogjuk elérni. Leszállíthatjuk a földadót az adók ezélszerü és rendes kezelése, a közterhek igazságosabb felosztása folytán. Miután tehát, t. ház, ugy látom, hogy mindazon módositványok, melyek tétettek, lényegesen nem változtatják az 1. szakasz értelmét, s mindenki óhajtja, hogy a földadónál is a ezélszerü reformok mielőbb behozassanak: kérem a házat, hogy a szerkezetet, a mint van, elfogadni méltóztassék. (Zajos helyeslés.) Szontagh Pál (nógrádi) : T. ház! Szem előtt akarom tartani igen t. elnök úr intését, hogy szorosan a tárgyinál maradjunk vitatkozásainkban. (Fölkiáltások: Hiszen már be van fejezve !) Azt hiszem, hogy a Simonyi Ernő képviselőtársam által felhozott kérdés a szabályok közlésére nézve igenis szorosan a tárgyhoz tartozik, és hogy valahára itt az ideje, hogy mindnyájunknak tiszta bor öntessék poharába: miben van ezen szabályok kérdése? különösen pedig azon tekintetből, mert többször hallottam már haugsulyoztatni, hogy ezen szabályok annak idején közöltettek. Közöltettek — kivel ? közöltettek e átalánosan minden egyes képviselővel, vagy közöltettek-e bizonyos képviselőkkel ? Mindenki, ki a pénzügyi bizottság tagja volt, emlékezni fog, hogy egy igen t. tagjának gyakori és ismételt, és lehet mondani, a nyugtalansággal határos sürgetéseire, közöltettek először a fémjelzési törvényjavaslatra vonatkozó szabályok, és az azon napot megelőző napon, melyen a pénzügyi bizottság az indirect adókra vonatkozó törvényjavaslatokat beadta, közöltettek 2, meglehet 3, az indirect adókra vonatkozó efféle szabályok. Közöltettek ezen szabályok kőnyomatban, bizonyos adónemekre nézve; a bélyegadóról szóló törvényjavaslatra vonatkozó szabályok pedig egyetlen egy példányban, a „Reichs-Gesetzblatt"ból kiszedve, egy vastag kötetben terjesztettek elő. Hogy ez közlés-e? méltóztassék at.ház megítélni; közlés-e oly értelemben, hogy ezen szabályok áttanulmányoztathattak volna az egyes bizottságok tagjai, annál inkább pedig az országgyűlés összes tagjai által? méltóztassanak erről magoknak határozott fogalmat képzelni; én pusziáüa tények elősorolására kívántam szorítkozni, épen csak annál| fogva, mert több izben hangsulyoztatott azon szó, i üo gy annak idején közöltettek ezen szabályok. (Helyslés a bal oldalon. Szavazzunk !) j ' Zichy Sándor gr.: T. ház ! (Halljuk.') Kér| dést intéztem a pénzügyminiszter úrhoz. Feleletéi bői azt értettem meg, hogy az általam hozzá inté! zett kérdést nem értette. En azt kérdeztem: vajon szigorúan a mellett maradunk-e, hogy mikor kimondatik: neked ennyi a tiszta jövedelmed a földadókataszter szerint; ennyi százalék az adó ; enynyit fogsz portiót fizetni: vajon ez-e azon elv, melyet azon kifejezés alatt értünk: „a földadó kivetésének módja?" Ezen elvet világosabbá tenni kívánatos; hogy miért? azt majd a következő szakaszok vitatásában fogom felderíteni. A pénzügyminiszter úr nyilatkozatának egyik részéből azt értettem, hogy ő a jelenlegi tiszta jövedelmet sehol és semmiben nem akarja változtatni ; itt tehát azon esetekben lesz a változtatásnak helye, hol az ezen törvény által megadatott. Én ennél többet nem kérdeztem. Pénzügyminiszter úr oda mutatott, mintha nekem ezen kérdésben egyéni érdekem volna. Az hiszem, nincs oly törvény, melyben valamely ho polgárnak egyéni érdeke nem volna; és ha egyé érdek létezése a képviselő száját becsukhatná, ug hiszem, bajos volna birmeiy kérdéshez is szólan (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Én részemről azt hi szem, hogy az egoismus nem létét az által bizonyítom be leginkább, ha elfogulatlanul szólok a dologhoz akkor is, mikor érdekem van benne, tekintet nélkül arra, hogy ezen érdek jobbról vagy balról érintetik. (Zaj.) Elnök: A tárgyalás alatt levő törvényjavaslat első szakaszát a központi bizottság erre vonatkozó javaslatával elfogadja-e a t. ház vagy nem ? Méltóztassanak azok, kik elfogadják a törvényjavaslat első szakaszát a központi bizottság erre vonatkozó javaslatával, felállani. (Megtörténik.) A többség e törvényjavaslatnak első szakaszát a központi bizottság erre vonatkozó javaslatával elfogadván, e szerint a beadott módositások mellőztetnek. Következik a második szakasz tárgyalása. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 2-dik szaka,sz>.) Zichy Antal előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. StefanideSZ Henrik: Midőn ezen szakasznál felszólalok, azon czélból teszem, hogy egymódositványt terjeszszek elő, melyben kérem, miszerint az Erdélyben megállapított arány Árva megyére is kiterjesztessék. S midőn ezt teszem, nem ' hiszem, hogy legyen a házban, ki azzal vádolna.
