Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.
Ülésnapok - 1865-251
CCLI. ORSZÁGOS ÜLÉS. • S ha a mulasztók egyénileg fel nem hivatnak, nem I figyelmeztetnek: a záros határidő kevés eredményre vezérel. Az állam egy pár forinttal, a fokozatos befizettetések által több pénzt vehet ugyan be; de az eljárás és az adónem az által kevésbbé gyűlöletessé nem fog válni. Most pedig, midőn az indirect adónemek törvényesíttetnek: szerintem nem csak arra van szükség, hogy az állam indirect jövedelme egyszeresen fedve legyen; de arra is, hogy a nép a helyzettel apránkint kibékülvén, az eljárás által más mód és alkalom nyujtassék, hogy mulasztását egyszeresen leróhassa és arra fel is hivassék. És, szerintem, e kíméletes, méltányos és igazságos eljárás a közügy érdekében csak ugy érethetik el, ha a mulasztó, a financz közegek megkeresése folytán, polgári hatósága által megtörtént mulasztására a fokozatos büntetési eljárás előtt elébb egyénenkint felhivatik, felszólittatik, s a befizetésre hat heti záridő engedtetvén, a záros határidő az egyéni felszólítástól számittatik. Én ez eljárást kívánatosnak, s a múlt idő keserű tapasztalatain okulva, szükségesnek találom. E tekintetből a 27-dik szakaszra vonatkozólag egy módositványt adtam be. Kérem azt felolvastatni s a t. ház által elfogadtatni. Csengery Imre jegyző (olvassa Horváth Döme módositványát): „A 27-dik szakasz e szava után: „törvény" a következők igtassanak be: w hatályba léptével, minden egyes esetnél elébb eszközlendő hivatalos felszólítástól számítandó hat heti határidő szabatik meg stb Cí . Horvát Boldizsár igazságügy ér: Ezen módosításnak az lenne következménye, hogy vagy az államnak le kellene mondani mind azon bélyegkötelezettségekről, melyeket eddig valaki nem teljesített, és quasi amnestiát adni a múltra, vagy jelenleg vizsgálatot teljesíteni ex offo minden törvénykezési hatóság levéltárában, és kikutatni, vajon történtek bélyegröviditesek vagy nem? mely vizsgálat éveken át eltartana. Ezt nem tartom czélszerünek; hanem a polgárok teljesítsék kötelességöket, és a mennyiben érzik, hogy azt a múltban nem teljesítették, ezen 3 hónapi idő elég arra, hogy pótolják mulasztásukat; ellenben az illető közegnek legyen | szabadakkor, midőn nyom ára jön valamely bélyegrövidítésnek, leletet fölveani és beadni. Én nem tartom e módosítást czélszerünek, mert nagy kutatást vonna maga után, vagy az államnak le kellene a múltra nézve mondani arról, mit a törvény értelmében joga volt követelni. (Helyeslés.) Elnök: Kérem azon t. képviselőket, kik a I 2 7-ik szakaszt a központi bizottság által tett módosítással elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A 2 7-ik szakasz elfogadtatott. KÉPY. H. KAPLÓ. 186%. VIII. (Június 30. 1868.) 233 Következik a 28-ik szakasz. Csengery Imre jegyző (olvassa a 28-ik szar kaszt, mely szó nélkül elfog adtatik. Olvassa a29-diket.) Lónyay Menyhért pénzügyér: Bátor vagyok a t. ház figyelmébe ezen utolsó szakaszra vonatkozólag egy módositványt ajánlani. A 29-ik szakaszban emlittetik az, hogy a bélyegmentesség, mely jelenben fenáll, ezen év végéig kivételesen meghagyatik azon feltétellel, hogy a pénzügyminiszter javaslatot terjeszszen jövőre nézve a törvényhozás elé. Ennek más értelme nem lehet, mint hogy azon intézetek, társulatok, egyletek iránt, melyek eddig bizonyos mérsékelt bélyegmentességí előnyben részesültek, hozassék jövőre nézve törvény, és ezekre nézve terjesztessék ki a bélyegmentesség ezen év végéig. Ennélfogva óhajtanám, ha méltóztatnának e kö • vetkező módositványt elfogadni. „Azon pénzintézetek, részvénytársulatok és egyletekre nézve, melyek jelenben kivételesen bélyegmentességet élveznek, ezen mentesség folyó 1868-ikév végéig meghagyatik." A többi marad. Bátor vagyok megjegyezni a t. háznak, hogy több oly intézetek vannak, melyekre nézve speciális rendelkezés válik majd szükségessé. Ily részleges mentességben részesülnek a takarékpénztárak betételi könyvecskéikre nézve, a pesti zálogház zálogjegyeire, a magyar földhitelintézet üzleti könyveire és saját körében tett intézkedéseire nézve, továbbá a pesti kereskedelmi bank,a bécsi osztráknemzeti bank itt levő fiókjai, a bécsi szabadalmazott kereskedelmi és iparhitelbank könyveire vonatkozólag — mert átalános bélyeg alá valamennyien esnek— továbbá a magyar átalános biztosító társulat az elemi kártérítési összeg felől kiállított nyugtákra nézve, hasonló módon a Pannónia viszont biztosító társaság; továbbá a déli szabadalmazott vasút engedélyi okirata alapján azon kedvezményben részesül, hogy azon földterületektől és épületektől, melyeket vasúti czéljaira kisajátít, nem fizet bélyeget; nem fizet a tisza-szabáíyozási társulat könyveire nézve, és végre a temetkezési egyletek oly összegekért, melyeket betegség esetében orvosi nyugtára adtak. Körülbelül 11 ilyen intézet létezik, melyek jelenleg részben bélyegmentességben részesülnek s melyeknek bélyegmentesitésére nézve a törvényhozásnak intézkedni szükséges. Bátor vagyok tehát a t. házat kérni, méltóztassék e szakaszt az általam ajánlott szerkezetben megállapitani. Csengery Imre Jegyző (olvassa a módositványt) : „A 29-ik szakasz 4 első sora helyett ez jő •' „Azon pénzintézetek, részvénytársulatok és egyletekre nézve, melyek jelenleg bélyegmen30
