Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-250

CGL. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Június 27. 1868.) 221 Besze JánOS: Az államnak soha sem szabad jövedelmet húzni abból, a mi czélra neki áldoznia kellene. Ilyenek a tudomány, a kegyeleti alapítványok és erkölcsiséget előmozdító ájtatos hagyományok: ezekből az államnak egy fillért sem szabad nyerni. Ha egyesek találkoznak, kik e czélra adakoznak, az államon már ez által ugy is segítenek, mert megkímélik attól, hogy maga adakozzék. Őseink oly kegyelettel viseltettek ily hagyományok iránt, hogy midőn megkívánták más alkalommal a végrendeleteknél az 5 tanút, az ájtatos hagyományokra tett végrendeleteknél 3-at is elégségesnek tartottak, hogy ezen szent czél előmozdittassék. Ennélfogva ha már pénzzel nem is segíthetjük, azzal segítsük, hogy adómentesekké teszszük a hagyományokat. Az ellenkezőt méltóságunkkal megegyezőnek nem tartva, a módositványt pártolom. (Helyeslés.) Bezerédj László: Miután korlátolt financzialis körülményeinknél fogva a tudományok előmozdítására az ország igen keveset áldozhat, nem tartom méltányosnak, hogy midőn magánosok találkoznak, kik e szent czélt előmozditani kívánják, azoknak intentiójából a fmanczia némileg hasznot húzzon. Én is azt hiszem, hogy a tett inditvány méltányos, és ennélfogva pártolom. Lónyay Menyhért pénzügyminiszter: T. ház! A jövedelmek, melyek ezen dijakból be szoktak folyni, ugy is igen bizonytalanok, egyik évben többet, másik évben kevesebbet tesznek; minden esetre azonban az eddigi bevételek szerint nevezetesb bevételi tételét képezték az államnak. Mind e mellett magam is helyeslem mind azon t. képviselők indokait, kik azon elvet állították fel, hogy miután ezen adományok és ajándékok oly czélokra tétetnek, melyekhez, ha az államnak pénzügyi állapota kedvezőbb lenne, bizonyosan maga az állam nagyobb mérvben járulna: tehát az indítványozott módosítást méltányosnak tartom és magam részéről is szívesen hozzájárulok. (Helyeslés.) Azt tartom azonban, hogy akkor e czikket másképen kellene szerkeszteni, ugy t. i., hogy ezen kedvezmény ne csak a hagyományokra, hanem az élők közti ajándékokra is terjesztessék ki, mert méltánytalanság volna, hogy a ki már éltében is e czélokra tettleg adományt tesz, az ily adomány ne részesülne azon előnyben, mely a hagyományokra a beadott módosítás szerint kiterjesztetnék. (Helyeslés.) Ekként kellene tehát, nézetem szerint, ezen szakaszt formulázni: „Tudományi, közoktatási és jótékonysági czélokra tett hagyományok és ajándékok illetékmentesek". (Elénk helyeslés.) Elnök: Nem tudom, meg kívánja-e a t. ház tartani a szabályokat, hogy mindenekelőtt az eredeti szerkezetre szavazzunk? (Nem szükséges!) Fel fog tehát olvastatni az uj szerkezet. Csengery Imre jegyző (ohassa a módosított szerkezetet.) Elnök: Ez lesz tehát a 20-dik szakasz. (Helyeslés.) Következik a 21-dik szakasz. Horváth Lajos jegyző (ohassa a fórvényjavaslat 21-dik szakaszát.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Bánó MíklÓS: T.ház! Én a 21-dik szakaszt igy, mint szerkesztve van, el nem fogadom. (Fölkiálltások: Már el van fogadva !) Nem fogadom el pedig azért, mert nem ismerek adónemet, mely a közerkölcsisóget és a társadalmi viszonyokat anynyira megsértené, annyira megtámadná, mint épen azon adónem, mely egyenes örökösök, vagy házastársak öröklése esetében szokott szedetni. (Felkiáltások: Már tvl vagyunk rajta!) Azon kötelék, t. ház, mely egyenes örökösök közt, gyermekek és szülők közt, vagy házastársak közt létezik, a legtermészetesebb. Más részről nincs soha anynyira kitéve a gyermek a szükségnek, mint épen akkor, midőn szüleitől megfosztatik; és épen akkor sújtják ily erkölcsöt megtámadó illetékkel és adóval, mikor a statusnak az ő gj^ámolának kellene lennie. Ezt tehát, igy legalább mint szerkesztve van, el nem fogadhatom, és igy szeretném a szabályt kimondatni: „házastársak közti örökösödések illetékmentesek". Ha pedig ezt el nem érhetném, akkor nem látom át, hogy legalább egy részre az örökségnek miért ne lehetne illetékmentes, a mint az például a tudományos czél és más jótékony hagyományokra nézve az eredeti szerkezet szerint fenállt, hogy t. i. azok 50, illetőleg 100 frtig illetékmentesek voltak. Ha beláttuk, hogy méltányos, hogy a jótékonysági hagyományok bizonyos összegig kivétessenek az illeték fizetés alól: én azt méltányosnak tartom különbség nélkül, ugy a gyermekek és szülők, valamint házastársak közti öröklésre nézve. Csengery Imre jegyző (olvassa Bánó Miklós módositványát): „Egyenes és közös házastársak közti örökösödések 100 frtig illetékmentesek. Nagyobb örökösödés esetében is, mely ajelen törvény életbe lépte napjától kezdve egyenes örökösöknél szülő, törvényes gyermekek, unokák vagy házastársak közt megnyílt, 1 % vagy illetőleg 1%%-nyi illetékbe a 25% rendkívüli pótlék nem számíttatik be". Elnök: Méltóztassanak azok, a kik a 21-dik szakaszt elfogadják, felállani. (Megtörténik.) Elfogadtatott. Horváth Lajos jegyző (olvassa a 22-dik szakaszt.) Horváth Döme: Bánó Miklós képviselő-