Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-245

112 CCXLV. ORSZÁGOS ÜLÉS, (Június 22. 1868.) Egyébiránt a fő indok, melyet a t. képviselő úr okoskodása támogatására felhozott, hogy: ha ilyen végzés nem hozatik, ki fog arról gondoskodni s javaslatot készíteni, miképen fedeztessék a hiány, mely az állampénztárban az egyedáruság meg­szüntetése folytán támad'? Mi czélja van az enquétnek magának? Bizo­nyosan első és fő feladata az leszen : fontolóra venni azt, hogy a közjövedelmekben támadt hiány rnikép fedeztessék, s nevezetesen mikép fedeztes­sék a nélkül, hogy ez által a népre sulyosb teher háruljon ? (Helyeslés-) Ez első lényeges feladata az euquétnek, s ennélfogva a t. képviselő ienebbi okoskodása önmagában tökéletesen összedől s indokolatlannak mutatkozik. (Élénk helyeslés.) Engedje meg a t, képviselő úr, de olyan viszonyról is méltóztatott szólani, melyről kellő tudomása nem lehet. Egyik fő okul előhozta, hogy ha a ház azt ki nem mondja, ő felsége többi orszá­gainak minisztériuma a magyar minisztériummal szóba sem fog állani. Ezt mondta, (ügy van!) Ezen állításáért teljesen kimentem a t.képviselő uratmiutánőajelen kormányzati viszonyokkal nem lehet ismerős. Bizonyára, midőn ezen indokot elő­hozta, azon időkre emlékezett, midőn ő is egy kor­mánynak tagja levén, akkor bármikép szólalt is fel azon kormány, a német minisztérium azt semmi figyelembe sem vette. (Élénk helyeslés, hosszan tartó éljenzés és taps a jobb oldalon és középen.) Egyébiránt kötelességemnek ismerem ez al­kalommal nyilvánítani— annyival inkább, hogy a mostani korszakot a múlttól megkülönböztessük — hogy mind azon fontos tárgyalások alkalmával, melyekben az ország érdekei szempontjából a tör­vények rendelete szerint a magyar minisztérium­nak ó' felsége többi országainak minisztériumá­val értekeznie kellett, az utóbbi ezt mindig a leg­nagyobb készséggel tette. És ezen fontos tárgy iránt biztosithatom a t. képviselő urat, hogy még jelenben is, (Zaj a hal oldalon) ismétlem, még jelenben is, miután kötelessége a minisztériumnak előkészíteni ezen tárgyalást, a tárgyalások foly­vást, tartanak és meg nem szakadtak; és bármely körülmények közt még eddig mindig a legna­gyobb készséggel s őszinte jó akarattal találkozott a magyar minisztérium ő felsége másik alkotmá­nyos minisztériuma részéről. A mi az adatokra vonatkozó észrevételeit illeti: azonkétbankkáz,t.i. Sina és Vodianer, kikről állítja, hogy 150,000 — 200,000 mázsa dohányt vittek ki, ezen észrevételét köszönettel nem fogják venni, mert abból az következnék, hogy azért, nem fordul elő a hivatalos adatok közt, mert talán a határon kicsempészték, (Felkiáltások : Nem azt mondta!) tehát kivitték, a nélkül, hogy ezt a vámnál felje­gyezték volna, már pedig akkor azon gjranunak kellene állani, hogy rósz volt a határon az őrzés. Zsedényi Ede : Szerződésileg történt, mert ők fizettek bizonyos összeget a kormánjmak, és azért vámmentesen vihették Francziaországba. Lónyay Menyhért pénzügyér: Bizonyára vámmentesen vitték ki. Sok áru vitetik ki vám­mentesen, de soha a nélkül, hogy jegyzékbe ne vétessék. így van az most, s ugy lesz jövőben. 1848 előtt a kivitel leginkább csak Olaszország és Franeziaország számára történt, oda szállítot­tak ezen házak is. Egyébiránt nem akarok bővebben e tárgyról szólani, (Halljuk!) mert igen fontos a dohány­jövedék kérdése, és bizonyára az enquéte fogja azt minden részleteiben kideríteni, melyben tisz­telt barátom, mint a pénzügyi bizottságnak egyik igen érdemes és munkás tagja, bizonyára szintén részt veend, mii e annyival inkább számolok, mi­után alig van a képviselőházban egy tag, ki a dohányegyedárusággal oly hosszú időn át foglal­kozott volna, mint t. barátom, ki, mint tudvalevő dolog, 22 év előtt épen azou pártnak volt egyik kitűnő tagja és vezére, mely legelőbb hozta indít­ványba a dohánymonopoliumnak hazánkba be­hozatalát. (Élénk tetszés, zajos éljenzés és taps a jobb oldalon s középen.) Zsedényi Ede : Miniszter úr utolsó szavai személyemet illetvén, tán megengedi a t. ház. ha felszólalok. (Halljuk!) Tévállitások ellenében a szabad vitatkozás országában van egy erős fegyver : tudniillik azok ellenében ugyanazon a téren a puszta igazsága t szembeállítani. A t. pénzügyminiszter úr azok közé sorozott engem is, kik 1848 előtt a dohány-monopóliumot védték vagy behozni kívánták. Erre csak azt fele­lem, hogy 1843-ban. midőn az országos pénztár dolgában a kerületi választmány működött, azon választmánynak én is tagja voltam. Abban azon források közé, melyekből segélyt meríteni kí­vántunk, azon 6 millión kivül, melyet szabad aján­lat utján 3 évre osztottuk, oda soroztuk a kincstári jószágok tiszta jövedelmeinek egy tized részét, a megürült egyházi hivatalok jószágainak jövedel­mét, a hitbizományok egy évi jövedelmét, az ország határain kivül tartózkodók megadóztatását, az adók közül pedig az örökösödési, a bélyeg-, a hús­és szeszfogyasztási adót. A megyei követek közül egy sem indítványozta s egy sem szólalt fel a do­hánymonopolium mellett.(i$/enmo».6/ás.)Igen is, gróf Dessewffy Emi! védte írásaiban; de az nem én vagyok. Én Dessewffynek sok eszméjét nem pár­toltam, annyival kevésbbé, mert én a nép érzü­letét és hangulatát a dohány egyedáruság iránt sokkal közelebbről ismertem, mint Ö, mert mint

Next

/
Thumbnails
Contents