Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-245

CCXLV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Június 22. 1868.) 113 megyei követ közelebb viszonyban állottam a néppel. En soha nem tudok egy esetet is, hol a dohányegyedáruságot egy megyei követ is előhozta volna az országgyűlésen ; tehát én sem, ki pedig akkor Szepes megye követe voltam; nem írtam ez értelemben soha, sőt inkább ellene nyilatkoztam akkor, midőn a „Hetilapban" Kossuth a dohányegyedáruság ellen irt, a „Pesti Hírlapot" pedig szerkesztek az úgynevezett centralisták. Ezek tán inkább pártolták. (Zajos helyeslés a bal oldalon, ellenmondás a jobbon. Szavazzunk ') Elnök: Nem tudom, t. ház, ha a tett nyilatkozatok után s különösen a miniszter rir nyilatkozata után, miszerint ő a Bethlen képviselő űr áltf 1 benyújtott határozati javaslathoz járul, szükségesnek tartja-e a t. ház, hogy a szabályok értelmében a központi bizottság javaslatára történjék-e a szavazás? (Lehet!) Kerkapoly Károly előadó: A központi bízottság szerkezetében határozati javaslat nincs ; csupán végzésileg azt ajánlotta kimondandónak, hogy azon vizsgálatok eredménye, melyeket a pénzügyminiszter rír tartatni ígért és meggyőződésünk szerint tett is, meddig lesz beterjesztendő. Ha a t. ház határozatot akar, ezen szerkezetre véleményem szerint nem is lehet szavazni, mert nincs benne határozati javaslat; hanem akkor mást kell szavazás tárgyául kitűzni. (Ellenmondás bal felöl) Tisza Kálmán: T. ház! Annyiban igaza van.a központi bizottság- t. előadójának, hogy ott nem határozati javaslat, hanem végzési javaslat van. De akár határozati, akár végzési javaslat az, mégis csak javaslat, mely felett, minthogy az képezi az eredeti szerkezetet, okvetetlenül szavazni kell. (Helyeslés) Nem szeretnék a kérdéshez többször szólni, azért szabad legyen elmondanom azon nézetemet, hogy először szavazni kell az eredeti szerkezetre, vagyis a központi bizottság javaslatára; azután, mint hasonlólag- osztálvból jövőre, a 7. és 9-ik osztály javaslatára; azután jönnek az egyes módosítván yok. (Helyeslés.) Elnök: Szavazás előtt mindig felolvasandó az, mire a t. ház szavazni akar; következőleg a központi bizottság előadója föl fogja olvasni a központi bizottság javaslatát. Horváth 'Lajos jegyző (nfoassa a központi bizottság jav adatat a dohányjÖvedék tárgy íhan.) Elnök: Kérem azon képviselőket, kik a központi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállni. (Senki sem áll fel.) A ház a központi bizottság szerkezetét el nem fogadja. Most következik csak a 7-ik osztály javaslata, mert a 9-ik osztály külön véleményt nem adott be. BóniS Sámuel: A mennyiben a 9-ik osztály KÉPV. n. NAPLÓ. 186%. vm. előadója kijelentette a ház előtt, hogy a 9-ik osztály azért nem látja szükségesnek külön határozati javaslatot beadni, mivel a 7-ik osztály véleményéhez járul; a 9-ik osztálynak is van külön véleménye. Elnök: A 7-ik osztály külön véleménye fel fog olvastatni. Horváth LajOS jegyző (olvassa a 7-ik osztály különvéleményét a dohányjÖvedék tárgyában.) Elnök:Erre nézve név szerinti szavazás kéretvén, a szavazás név szerint fog megtörténni. Horváth LajOS jegyző (olvassa:)Név szerinti szavazást kérnek: Nyáry Pál, Tisza László. Pap Lajos, Majthényi Dezső, Bethlen Gábor gr., Véghső Gellért, Lükő Géza, Nánássy Ignácz, Gábriel István, Luzscnszky Pálb,. Bernáth Zsigmond, Ivánka Imre, Várady Gábor, Detricb Zsigmond, Damaszkin János, Horváth Elek, Kupricz Imre, Gállfy Péter, Fejér Miklós, Thalabér Lajos, Kende Kanut. Madarász JÓSZef: A kérdéshez szabad-e szólanom ? (Szabad!) T. ház! A 7-ik és 9-ik osztály felolvasott véleményében nézetem szerint két elv foglaltatik: először foglaltatik azo.s elv, hogy másfél évre a törvényhozás jelenleg megajánlja a dohányjövedéki jövedelem beszedését; másodszor pedig, és ez külön elv, hogy előre kimondassák, hogy azon másfél év eltelte után a dohányjövedék azonnal megszüntettessék, és hogy a minisztérium utasittatik más, a dohányjövedék jövedelmét pótló adónemek előterjesztésére. Mivel tehát két külön véleményt, két külön elvet foglal magában ezen kérdés, mely ha, összefoglaltatik — például hozom fel csak enmagamat —~ meggyőződésem szerint , önlelkiismeretes kötelességem szerint én, mivel törvényjavaslat utján egy napig sem ajánlhatom meg ezen jövedéknek beszedhetését, e tekintetből kénytelen volnék ellene szavazni, inig másrészt az elvre nézve, mint véleményemhez legközelebb állóra, (Zaj)) miután annak kivitelét illetőleg nem hihetem, hogy többséget ne nyerjen, örömest reá szavaznék; és így a képviselőházban többen is lehetnek ezen meggyőződésben: (Zaj) én tehát, miután a házszabályok szerint a kérdés felosztása megengedhető, azon kérést intézem a t. házhoz, méltóztassék ezen kérdést kétfelé osztani. (Fölkiáltások; Nem kell!) A tisztelt ház többségétől függencl kérésemet elfogadni vagy nem. Elnök: Ugy veszem ki, hogy a t. ház a kérdést egyben kívánja feltétetni. (Helyeslés.) Ennek következtében nézetem szerint a szavazási kérdés ez lesz: elfogadja-e a t. háza 7-ik osztály határozati javaslatát, vagy pedig nem? Azokat, a kik igennel fognak szavazni, jegyezni fogja Ráday László gróf, a kÍK nemmel fognak szavazni, azokat jegyezni fogja Horváth Lajos, a távollevőket fogja jegyezni Gsengery Imre jegyző. 15