Képviselőházi napló, 1865. VIII. kötet • 1868. junius 17–julius 9.

Ülésnapok - 1865-245

CCXLV. ORSZÁGOS t hetős nagy mérvben, oly mérvben, a mely ennek fogyasztását csökkenteni nem fogja: mert ha annyira megadóztatjuk, hogy meg nem birja, akkor a fogyasztás megszűnik, s akkor elvesztjük a ezélt, s nem fogunk jövedelmet kapni; de igenis rá kell vetni annyit, a mennyit megbír, rá kell vetni azért, mert a dohány senkinek sem szükséges, hanem a ki mégis használni akarja, az fizesse. (Szavazzunk!) Megjön a szavazásnak is az ideje; mindjárt fogunk szavazni. A kérdés csak az lenne, mi módon helyettesithetó' tehát azon jövedelem ? Én megvallom, hogy azon kérdést, melyet az igazságügvminiszter intézett Debreczen város t. képviselőjéhez, hogy ő jelölje ki azon módokat, melyeket a jövedelem pótlására javaihatna, nem volt egészen loyális kérdés : mert azon módokat keresni a kormány kötelessége, a kormány van birtokában a hiteles adatoknak, és a kormány képes egyedül megítélni a kezeinél lévő adatokból, mi módon lehet legjobban a bajon segíteni, addig, mig ezen adatokat a maga saját kezeiben tartja. Felszólítom tehát a kormányt, adja át ezen adatokat a ház minden tagjának kezére, és biztosítom , hogy fog találkozni ezen házban egy vagy több képviselő, ki majd fog javaslatot tenni a kormánynak az iránt, hogy mikópen kell legczélszerübben a szükségletet fedezni. En részemről azt hiszem, a legkevesebb nekézséggel járna a termelés megadóztatása. A termelés megadóztatását, a mennyiben a dohány a belföldön fogyasztatik, igen helyes eljárásnak tartom; de okvetlen szükségesnek tartom azt is, hogy ha az ország határain kivitetik a dohány, akkor az orszég határánál visszafizettessék azon adó, a melyet a termesztő' érette fizetett, mert a külföldet már nem adóztathatjuk meg, különben nem lehet kiállani a versenyt más államok termelőivel. Tisztelt képviselőház! miután törvény szerint ezen ház az adó kérdésében csak egy évre határozhat; miután ezen dohány-monopólium Magyarországban törvény által soha megalkotva nem volt és csak is, mint mondva volt, mint malum necessarium ideiglenesen türetik. de törvény által soha kimondva nem volt: nagyon aggódnám, ha a t. képviselőház azt ezen törvényjavaslat elfogadása által törvényesítené; s azért e tekintetben Madarász képviselőtársammal szavazok, hogy t. i. nem törvény által, hanem inkább uj indemnity megszavazása által hatalmazfassék fel a kormány az eddigi dohányjövedéket úgy, mint eddig fenállott, beszedni. Hogy ezen felhatalmazás csak az év végéig tarthat, ez természetes, mert hiszen az év vége előtt még magának e háznak, mint olyannak létele megszűnik. Itt tehát áll azon elv, mert adó kérdéséről van szó, hogy a jövőre indemnityt nem adhatunk. KÉPV. H. KAPLÓ 186%. vni. S. (Június 22. 1868.) 105 Ha vajon ezután a jövő törvényhozás fen fogja-e tartani a felhatalmazást avagy nem, az a jelen országgyűlés kérdése nem lehet. Én tehát azon kivánatom kifejezése mellett, hogy e házból küldessék ki bizottság a tárgy tüzetes megvizsgálására. Madarász képviselőtársam inditványát pártolom. SomSSich Pál : A tanácskozás ezen stádiumában csak is igen röviden, és azért szólalok fel, hogy az eddigi vitatkozásoknak eredményét — ha sikerülne — rövid pontozatokban összevonva reeapitulálhassam; más részről pedig, hogy ismeretes antinionopolisticus állásomnál fogva mai állásomat és meggyőződésemet e monopólium irányában bővebben kifejtsem. (Halljuk!) De mielőtt erre átmennék, az előttem szólott í. képviselő úr egy megjegyzésére kell felelnem. Ő t. i. azt mondta, hogy ezen háznak hatásköre az adó megszavazására nézve csak a folyó év végéig terjedhet. Ez nézetem szerint legalább az eddigi parlamentalis gyakorlattal merőben ellenkezik : sőt ha egyszer rendes kerékvágásban leszünk, mindig az előbbi törvényhozás fogja a jövő évi adókat megszavazni, és igy lesz azután lehetővé az, hogy az állam kerekei soha meg ne akadjanak. (Helyeslés.) Ha tehát a t. képviselőház, még ezen évben akár indemnity, akár törvényjavaslat által kíván bármit elrendelni, ezt teheti épen a parlamentalis szokás folytán a jövő évre nézve is; különben jövő év január havában, még a másik, törvényhozás össze sem gyűlvén, az adókat egyátalán nem lehetne beszedni, a mi az indirect adókra nézve különösen nagy zavart keltene. Ezt csak per tagentem érintvén meg, általmegyek magára a dologra. {Halljuk í) Én azok közé tartozom, kik a dohányjövedéknek megszüntetését kívánatosnak, sőt szükségesnek tartják ; de sőt, én ezt lehetségesnek is tartom a nélkül, hogy az ebből bevett tetemes és nagy jelentőségű jövedelem más források által ne pótoltathatnék. De daczára annak, hogy ezen meggyőződésben vagyok, még sem pártolhatom a 7-ik osztály véleményét, valamit nem pártolom a központi bizottság véleményét sem. Ezt azért nem, mert nem eléggé határozott, nem fejezi ki eléggé azon kívánságot, hogy arra törekedjék a kormány, miszerint bővebb tanulmányozás és adatok gyűjtése által kipuhatolja, mi módon lehessen megszüntetni a dohányegyedáruságot; a másikat azért nem, mert tovább megy, t. i. határoz előbb, \ mintsem ezen adatok, azon puhatolások, azon tanulmányok eredménye előttünk feküdnék, melyeknek alapján azután a megszüntetést nem csak elvileg, de gyakorlatilag is helyesen ki lehetne mondani. Véleményem azon részében, hogy a mono14