Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.
Ülésnapok - 1865-234
340 CCXXXIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Május 26. 1868.) italnak kiépítésére vonatkozik, és miután a központi bizottság több adatból, több irományból volt kénytelen azt összeállítani, ilyen hiba könnyen becsúszhatott. Ha méltóztatnak megbizni a közmunkaügyi minisztériumot, hogy ezen hibákat összehasonlítva helyreigazítsa, a dolgon segítve lesz. Én részemről ugy tekintem, hogy a vállalkozókra nézve kötelező csak azon okmány lehet, melyetők aláirnak. A mennyiben tévedések fordultak elő akár a törvényjavaslatban, akár az engedélyokmányban, vagy mind a kettőben, ezen két okmány hibáit ki kell javítani az eredeti szövegből, melyet a vállalkozók kötelezó'leg aláírnak- {Helyeslés.) Ghyczy Kálmán : Ha a t. ház azt méltóztatik elrendelni, hogy azon hibákat, melyek becsúsztak ezen szerződésbe, a közlekedési minisztérium az eredeti jegyzőkönyvhöz alkalmazva, hozza helyre, akkor minek revideáljuk ezeu engedélyokmányt? Én igen helyesnek tartom a központi bizottságnak azon javaslatát, hogy a vasúti és pénzügyi bizottságok ne csupán jegyzőkönyveiket adják be, hanem kimerítő jelentést tegyenek az egész tárgyról; de átalános elvül nem szeretném elfogadni azon eljárást, hogy midőn a vállalkozókkal az engedélyi okmány előre megállapítva nincsen^ központi bizottság egyszersmind engedélyokmányt szerkeszszen, mert az engedélyezési okmány egyesség,az egyességnek pedig mindkét fél hozzájárultával kell megtörténni. Ha ezen eljárás követhető, ez csak akkor követhető, ha legnagyobb pontossággal vétetnek által szó szerint a vállalkozókkal történt előbbi megállapodások az engedélyokmányba. Miután ez itt nem történt, s tudva van, hogy a marcz. 4-ikei jegyzőkönyvben foglalt megállapodás nem az, mi az 5-ik szakaszban foglaltatik, a vállalkozókkal megállapított megállapodásokat ezen engedélyezési okmányba itt most mindjárt szóról szóra bele kell igtatni, mert ezen engedélyezési okmány szolgál már most irányul magára a közlekedési minisztériumra nézve. Óhajtanám tehát, hogy a központi bizottság előadója e szakaszt a marcz. 4-ikei jegyzőkönyv szerint kiigazitva terjeszsze a ház elé. (Helyeslés) Királyi Pál előadó: T. ház ! Előttem szólott t. képviselő úrnak megjegyzéseire nekem,mint előadónak, szintén vannak észrevételeim: mert azt lehetett kivenni szavaiból, mintha a központi bizottság abban különös mulatságot talált volna, hogy a vasúti és pényügyi bizottság által előterjesztett pontozatokból engedélyokmányt készítsen. Ellenkezőleg a központi bizottság kénytelen volt azon pontozatokat ugy, mint vannak, előterjeszteni, s olyan megállapodást terjeszteni a ház elé, hogy fáradság nélkül a tárgyalást egymás után lolytathassuk. Csak ezen nézet birta a központi bizottságot arra, hogy mindazon pontozatokat, a jegyzőkönyvi megállapodásokat alapul véve, egy tervezetet készítsen, szem előtt tartva a t. ház által a nagyvárad-eszéki vonal tárgyalása alkalmával megvitatott és elfogadott tervezetet. Azonban, igaz, megtörtént, mit pl. Tisza képviselő úr felemiitett, t. i. hogy, mint ő mondja, egyik vagy másik tétel nem egyezik meg a megállapodással vagy a jegyzőkönyv tartalmával. Emberek vagyunk, és mint ilyenek ilyen hibát elkövethetünk, de a t. ház azért tárgyalhatja, s a kik a hibát látják, észrevételeket tehetnek, s a szerint a kijavitás megtörténhetik. (Zaj.) De azt hiszem, hogy a központi bizottság nagyon megrövidítette és könnyítette a munkát akkor, midőn a pontozatok és jegyzőkönyvi kivonatok helyett kész tervezetet terjesztett a t. ház elé. (Zaj.) BÓniS Sámuel : Azt már fölösleges érzékenykedésnek tartom, hogy ha megtörtént a hiba, és a ház ki akarja igazíttatni, azt vádképen magára veszi valaki. A hiba megtörténvén, ezt természetesen ki kell igazítani; s ez nem lehet senkire nézve sérelmes. (Helyeslés.) Elnök : Ezen szakasznak ezek szerint kiigagazitott szerkezete holnap fog a t. ház elé terjesztetni ; de azért most folytathatjuk a többi pontok tárgyalását. Ráday László gr. jegyző (olvassa a 6—19dik szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Mihályi Péter jegyző (olvassa a 20—29dik szakaszokat, melyek szintén észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Tehát az engedélyokmány, a fentebb függőben hagyott pont kivitelével, el van fogadva. Királyi Pál előadó (olvassa a központi bizottság további jelentését.) Mihályi Péter jegyző (olvassa a határozati javaslatot a bodrogközi vonalrészre vonatkozólag 2 ). Királyi Pál előadó : A mint a jelentésből méltóztattak érteni, ezen határozati javaslatból az első pont tévedésből kimaradt, mit én pótlólag bátor vagyok jelentésünk értelmébea formulázva felolvasni. (Olvassa a kiigazított szöveget.) Hollán Ernő közlekedési államtitkár : T. ház! Nekem is van egy rövid észrevételem. Az itt velünk nyomtatásban közlött határozati javaslat 2-ik alineájára nézve nincs észrevételem, mert az teljes összhangzásban van azzal, mit a központi bizottság tárgyalás után javaslatba hozni szándékozott; de van észrevételem a 3-ik kikezdésre nézve, hol az mondatik : „Nem különben intézkedjék a kormány, hogy a földterület kisajátítása ezen bodrogközi vonalrészen egyelőre csak egy vágánya töltésre eszközöltessék." A szándék nem *) Lásd az Irományok 239-ik számának Vl-dik mellékletét,
