Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Ülésnapok - 1865-227

CCXXVÍI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Május 9. 1868.) 223 lelős szerkesztője ellen a t. ház elnökéhez érkeztek, határozatilag jelentés és véleményadás végett a tíz tagú bizottságnak adattak ki. A mint tudom, ezen bizottság jelenleg nem áll 10 tagból, mert egyik tagja, GrozsduManó képviselő állásáról lemondván, újból képviselőnek nem választatott. Indítványozom tehát, hogy ezen 10 tagú bizottság egészíttessék ki. A mi e kiegészítés igen nagy fontosságát illeti, tekintetbe véve

; hogy azon czikkek, melyekért a királyi ügyek igazgatója Komán Sándor képviselőtársunkat sajtóvétséggel vádolhatni reméli, óhajtanám, hogy a megválasztandó tagra nézve, a t. ház ügyelettel legyen arra, hogy azon tag legalább a román nyelvben jártas legyen: mert méltóztassanak figyelembe venni, hogy máimaga a bizottság nagyon könnyen fog eljárni ez ügyben, ha oly valaki lesz a bizottságban, ki a román nyelvet tökéletesen érti; most pedig egyetlen tag sincsen, ki csak messziről is ismerné a román nyelvet. {Helyeslés) Tisza Kálmán: Hogy a felhozott tekintetekre figyelem fordíttassák, magam részéről is szükségesnek tartom : mert igen természetes, hogy ha valami felett véleményt kell mondani, igen jó, ha van azok között, kiknek e véleményt mondaniok kell, olyan is, ki magát az ei edeti szöveget érti; azonban ez nem lehet tárgya a ház határozatának, hanem ezt eljárásunknál minden határozat nélkül figyelembe fogjuk venni. {Helyeslés) Elnök: Egy tag hiányozván, egy tag választatni fog: méltóztassanak a legközelebbi ülésre — hétfőn alkalmasint ülés lesz — behozni a szavazati czédulákat. (Felkiáltások: Véghsö Gdlért! Válaszszunk!) Ha beleegyezik a t. ház, Véghső Gellért. . . . (Választás! Választás!) Tehát hétfőn választás lesz. Az állandó igazoló bizottság részéről jelentés fog tétetni. Antalfy Károly előadó (olvassa a bizottság jelentését Jéchy Tamás Abauj megye szikszói választó kerületében képviselővé törteid választására vonatkozólag. A jelentés a szabályszerű idő fentartása mellett igazolást indítványoz. Helyeslés.) Elnök: Péchy Tamás a szabályszerű 30najj fentartása mellett igazoltatik, s az 5-dik osztályba sorozta tik. Napirenden van a görög-keleti vallásúak egyházi ügyében beadott törvényjavaslat fölötti tárgyalás folytatása. Következik azon pótszakasz, melyet közoktatásügyi miniszter úr előterjesztett. Horváth Lajos jegyző (olvassa a 228. s ámu irományt.) Nyáry Pál: T. ház! A most tárgyalás alatt lévő törvény alkotásánál a magyar törvényhozás fényes bizonyítványát adá szabadelvüségének, melynek szelleme kell, hogy az ezután alkotandó mindennemű intézményekben is túlnyomó legyen. A törvény csak registrálja azon tényt, hogy a román és szerb egyvállason lévőkét külön metropoliára oszlottak; a törvény biztositja számukra az önkormányzati jogot, természetesen az egységes állam felügyelete alatt és a fenálló hazai törvények korlátai közt. Azt hiszem, t. ház, ha ezen két külön ajkú, ugyanazon egy vallás híveinek megengedtetik — nem jól mondtam, megengedtetik — biztosíttatik az önkormányzati jog: szükségkép következik, hogy, miután kérvénynyel folyamodtak hozzánk, a nem román és nem szerb ugyanazon egy vallást követő magyar polgároknak szintén engedtessék meg, hogy magokat, ha kivarrni fogják, külön is szervezhessék. (Helyeslés.) Én a tisztelt miniszter urnák módositványát szóról szói'a elfogadom ; hanem a módositvány csak a status quo fentartására terjed ki, ezt pedig nem tartom elegendőnek a kérvényezők biztosítására: ennélfogva bátorkodom nem annyira egy módositványt előterjeszteni, mint inkább a t. miniszter úr által beadott módositványboz egy toldalékot adni be. (Olvassa:) „A görög-keleti vallásnak görög és más, nem szerb, illetőleg nem román ajkú hivei ezentúl is teljes élvezetében maradnak mindazon jogoknak, melyeket a görög-keleti egyház törvényei szerint egyházközségi, iskolai és szertartási nyel vök, valamint egyházközségi vagyonuk kezelésére nézve eddig is gyakoroltak. Egyébiránt jogosultaknak nyilváníttatnak arra is, hogy a két metropoliától külön váltan ee*vházi, iskolai és ezekre vonatkozó alapítványi ügyeiket külön és önállóan intézhessék, rendezzék és a 3-dik §-ban meghatározott utón és módon alkotandó szabályok értelmében saját közegeik utján önállóan kezeljék és igazgassák. A különválásból eredő mindennemű követelések ez esetben szintén a 8-dik §-ban fölállított bíróság előtt lesznek érvényesitendő'k." (Helyeslés.) Azt gondolom, ennek indokolása alig szükséges. Tannak ugyan, kik még e mellett azt is törvény által kívánnák kijelentetni, hogy a nem szerb vagy román görög-keleti vallásuaknrk szabad legyen egyik vagy másik metropoliához csatlakozni; de én azt gondolom, ezen coneessió az önkormányzatijognak valóságos megsértése volna: mert csak azon esetre, ha máskép nem fognának ők magok rendelkezni, áll elő azon végső eset, hogy nekik épen ugy megengedtetik a szervezkedés, mint azon két különböző nyelvű románoknak és szerbeknek megengedtetik. Horváth LajOS jegyző (olvassa Nyáry Pál módositványát.) Elnök: Még egy módositvány adatott be, melyet jegyző úr föl fog olvasni. Horváth LajOS jegyző (olvassa Vadnay La-